x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El 29% de los navarros cree que la sanidad ha empeorado en el último año, aunque le da un notable

Son datos de una encuesta sobre la situación del sistema sanitario público elaborada por Cies para la asociación de consumidores Irache

Actualizada Viernes, 4 de junio de 2010 - 11:46 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El 29 por ciento de los ciudadanos piensa que la sanidad pública de Navarra ha empeorado en el último año, aunque da al sistema una nota media de 7,5 sobre 10. Estos datos se recogen en una encuesta elaborada por Cies por encargo de la asociación de consumidores Irache sobre la percepción de los ciudadanos acerca de la sanidad pública en Navarra. Los resultados se han obtenido tras realizar 400 entrevistas durante el mes de febrero.

En el estudio, el 27 por ciento de los entrevistados puntúan con un sobresaliente la sanidad, el 51 por ciento con notable, el 17 por ciento con aprobado, y el 5 por ciento con un suspenso, lo que arroja una nota media de notable. No obstante, son más los encuestados que piensan que la sanidad ha empeorado que los que creen que ha mejorado.

Con estos datos, el presidente de Irache, Manuel Arizcun, afirmó en rueda de prensa que "sigue existiendo una percepción positiva de la sanidad en Navarra, pero a la vez existe una preocupación cada vez mayor de que el sistema va empeorando".

Para tratar de mejorar esta situación, Manuel Arizcun apostó por adoptar medidas para reducir las listas de espera, corregir la falta de médicos y ahorrar gasto sanitario, evitando que "la política de austeridad vaya en detrimento de los servicios sanitarios".

El principal problema que detectan los encuestados en la sanidad es el de las listas de espera (79 por ciento), seguido de la falta de médicos (47 por ciento), la necesidad de habitaciones individuales (25 por ciento) y la necesidad de mejorar el servicio de urgencias (23 por ciento).

Sobre las listas de espera, los que se muestran más quejosos son los ciudadanos comprendidos entre los 30 y los 45 años y los que se muestran menos disconformes son los mayores de 65 años. Por zonas, los entrevistados de localidades de menos de 5.000 habitantes y de fuera de la Comarca de Pamplona son algo más críticos que el resto.

Además, sobre las causas de las listas de espera, la mayoría lo achaca a la falta de personal (54 por ciento), seguido de la mala organización (23 por ciento) y el mayor número de pacientes (22 por ciento).

El responsable de Comunicación de Irache, Alberto Lázcoz, afirmó que "si bien las listas de espera son la principal preocupación de los ciudadanos, no debemos olvidar algunos logros conseguidos, como la reducción de la espera media para la primera consulta e intervenciones quirúrgicas".

No obstante, Lazcoz apostó por la elaboración de un estudio "serio" sobre los recursos materiales, económicos y humanos para implantar un programa de optimización a partir del cual se aprueben las contrataciones y la reorganización del sistema sanitario.

En cuanto a los servicios de urgencias de la sanidad pública, el 33 por ciento de los entrevistados había acudido a urgencias en los seis meses anteriores a la elaboración de la encuesta y sólo un 5 por ciento reconoció haber acudido ante problemas leves o porque no les dieran cita rápidamente en el centro de salud.

Por zonas, los vecinos de Pamplona son los que menos habían acudido a urgencias, mientras que los residentes en localidades de más de 5.000 habitantes, excepto la capital, son los que más lo habían hecho.

La valoración de los ciudadanos sobre el servucio de urgencias es "buena", ya que un 78 por ciento opina que tuvo que esperar poco, un 11 por ciento mucho y un 10 por ciento bastante. Las puntuaciones son de 8,1 para el interés con el que fueron atendidos y del 8,2 para la peraparación del personal que le atendión.

Por otra parte, Manuel Arizcun apostó por adoptar medidas para el ahorro de costes en la sanidad, lo que permitiría contar con más recursos para mejorar el sistema.

En concreto, el presidente de Irache consideró que la Administración debe impulsar "un mayor uso de los medicamentos genéricos entre los profesionales de la sanidad así como una labor de concienciación que permita que suba el número de ciudadanos que solicita estos fármacos cuando acude al médico". "Creemos que esta medida puede suponer un fuerte ahorro en el sistema sanitario sin ningún perjuicio para la salud de las personas, ya que estos fármacos ofrecen la misma eficacia que los de marca", dijo.

Además, citando datos ofrecidos por el departamento de Salud, Arizcun explicó que si en el 2009 todos los medicamentos de marca que tienen genérico se hubieran vendido como genéricos se hubiera ahorrado a las arcas forles 22 millones de euros.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Esperad a que salgan los mires foraneos. Hasta este año no les pedían que tuviesen el título de médico homologado para presentarse al examen mir, sólo que hubiesen entregado al ministerio los papeles para homologar (es decir presentas cualquier título sudamericano, de lo que sea, y ya te dirán no al cabo de un par de años que no te lo homologan, pero luego a ver quien te quita el título de especialista) A partir de este año dicen....que tendrán que presentar el título homologado. En Pamplona había un mir al que se le temía, hasta que que el mismo se percató que era un curandero y en Tudela otro leía los electros al revéslejía
  • medico feliz:me ratifico en mi comentario de que el nivel medico ha empeorado,tu mismo como ejemplo.Nos dices que tu trabajo solo puede valorarlo un compañero tuyo? anda ya,eso es lo que tu quisieras.En lo que sois especialistas vosotros es en ocultar vuestros fallos unos a otros para no comeros ni un marron(yo tambien quiero que audite mi trabajo mi amigo PePe).Bajate de tu pedestal,que ahi tienes otros medicos que han escrito en este foro ,que si se merecen un respeto,un respeto que tu no nos tienes.pal txulapo de madriz,medico feliz
  • Ha empeorado la atención primaria. Se dedica a mandar a casa a los enfermos, como mi madre, sin solucionarle el problema, sin un diagnóstico. Con diez minutos y diciendo que no tiene bronquitis todo arreglado. Hemos tenido que ir a un hospital privado para que le hagan un diagnóstico.uff
  • Con lo mal que funciona la sanidad, no entiendo como la gente sigue utilizandola en vez de ir a los magníficos curanderos que hay en Navarra. No tienen lista de espera, ni efectos secundarios en sus terapias y solo cobran la voluntad.Luis
  • Pocas anamnesis harás tú, médico feliz. Vale que se te olvide la tilde en la "é" de médico. Pero que no sepas escribir correctamente en un teclado la palabra "anamnesis", lo mínimo que quiere decir es que escribes poco esa palabra, tan esencial en el ejercicio clínico. Tu desinformación de los números MIR, excepto un año de los más de 30 que lleva funcionando, me lleva a pensar que hablas de oídas. En fin, sin ser médico, el firmante "zaragozano" ha dado en el clavo más que tú. Lo cierto es que en los últimos años la sanidad Navarra ha ido a peor año a año, y se ha dejado de invertir en ella. ¿Será que los políticos utilizan la sanidad privada y no la pública? ¿Será que los navarros vivimos del pasado y no nos enteramos de lo que pasa fuera? ¿Será que nos conformamos con lo que nos dan? Yo soy médico, pero no tan feliz como tú, pues veo día a día como vamos a peor.Anamnesis del médico feliz
  • Si España tiene actualmente el PIB de Estonia, lo lógico es que vaya teniendo poco a poco el nivel sanitario de ese país. ¿es que la sanidad se va a librar de la crisis ?. Cada vez percibiremos más incomodidades en el sector sanitario aunque no creo que afecten a las tasas de mortalidad. Las listas de espera van a ser espectaculares.Ochoa
  • Médico feliz: te has pasado. Yo he sido médico hasta hace pocos años, cuando me dieron la IPA. Conozco muchos hospitales de España, tanto como médico y como paciente. No he visto nunca, ni en ciudades parecidas a Pamplona, un Servicio de Urgencias tan cutre como el del HdN, ni unas habitaciones tercermundistas como las del HdN, o las sin baño del HVC... En cuanto a tu afirmación de que "los tratamientos y diagnósticos son punteros respecto al resto de provincias", no es cierto en la sanidad pública. ¿A qué provincias enviamos los quemados, los trasplantes de páncreas, los tratamientos de fertilidad...? A mí mismo, y como favor a la CUN, me tuvo que venir a hacer una intervención percutánea del corazón un cardiólogo intervencionista del Gregorio Marañón, para no tener que ir yo a Madrid, pues en la sanidad pública no se hacía. Gracias a CUN, que al menos solucionó el problema trayendo un especialista de fuera. Respecto a los números MIR, solo un año (creo que 2007) el número 1 escogió Neurología en el HdN, y fue una excepción, pues lo normal es que copen los primeros puestos Valle de Hebrón, La Paz, La Fe, Clínic, Marañón y Cardiología del San Carlos últimamente. Al margen de la calidad percibida y demás, hay en estos momentos una encuesta que el Colegio de Médicos de Navarra está llevando a cabo en la web "confiaentumedico.com", el resultado ahora mismo es del 50%: es decir, LA MITAD DE LA POBLACIÓN NAVARRA NO SE FÍA DE SU MÉDICO. Por algo será. Y tú, feliz.Para médico feliz
  • Pues si un 29% cree que ha empeorado, un 71% creera que NO ha empeorado. Cual es el titular de verdad?Algo huele raro
  • MI ESPERIENCIA - Te dicen a los 6 meses la proxima visita !YA LE AVISARAN!, EFECTIVAMENTE a los 6 meses te llega la carta citandote para dentro de 1 mes TOTAL de visita a visita 7 MESES, ya me dirán que es esto ¿ equivocación ? ¿ 1 mes que ganan a cuenta el enfermo ? ¿ picaresca ? ¿ mala gestión ? a mi desde luego no me parece serio y si es una práctica habitual no la apruebo, en la consulta al comentarlo la respuesta fue SILENCIO.MALA ESPINA
  • Estamos mezclando temas: la gesitión de las listas de espera, el tiempo asignado en consulta para cada paciente, los baños de urgencias, la simpatía del celador... no dependen del médico. Esto es calidad asistencial sanitaria percibida. Algo muy distinto es la anamesis detallada, diagnóstico y tratamiento óptimo... esto sí le corresponde al médico: la calidad de los médicos navarros sólo debe ser valorada por otros médicos, no en cualquier ágora desde el anonimato. Los mejores médicos SI eligen Navarra para hacer su especialidad (consultar listas MIR de los úlitmos años: nº 1, nº 2..). Soy especialista y en mi especialidad los tratamientos y diagnósticos son punteros respecto al resto de provincias, pero eso es muy dificil que lo perciba el paciente, al que "únicamente le cambias el nombre de la pastilla". Los ajenos a una especialidad, y dentro de ella, a una subespecialidad, no deberían opinar sobre algo que desconocen, (PORQUE NO SON MÉDICOS). Gracias a Dios, nuestra satisfacción personal por el trabajo que desempeñamos está por encima de ciertas cosas. MEDICO FELIZ
  • Es curioso que la encuesta sea sobre "la percepción" y no sobre la realidad, porque una cosa es la idea que uno tiene de las cosas y otra cómo son las cosas en realidad. Nadie puede opinar sobre la sanidad, porque nadie pasa por todos los médicos de Navarra ni por todas las especialidades. Como mucho podemos opinar de lo que nos ha tocado en un día concreto y en una consulta concreta, pero nada más.Fran
  • ¿CUANDO VAN A HACER UNA ENCUESTA AL CONTRARIO,ES DECIR,QUÉ PIENSA LA SANIDAD DE SUS USUARIOS? NOSOTROS TAMBIÉN TENDRÍAMOS MUCHO QUÉ CONTAR, Y DE QUÉ QUEJARNOS. SI SE ESCUCHA,SE ESCUCHA LAS DOS PARTES,ESO ME ENSEÑARON A MÍ DE PEQUEÑO.TRABAJADOR SANITARIO.
  • hablais eso porq no teneis q lidiar con los pacientes, y no tener lugar en el hospital, no tener muchas enfermeras que te colaboren, tener pocos medicos porq no se cubren las bajas, mejor callaros todos que no tienen idea lo duro q es trabajar multiplicandose, y en muchas ocasiones festivos, fines de semana enteros y a pesar de eso tener q aguantar a pacientes malcriados q no respetan a quien les atiende. Cuando vas al super no le gritas a la cajera, asi q valorar primero todo antes de hablar.Navarra
  • La sanidad en navarra esta entre las peores de España por mucho que se nos llene la boca diciendo lo contrario ( puede ser que en otro tiempo pasado fuese asi ) pero lo digo con conocimiento del tema y la verdad que deja mucho que desear con las provincias que me ha tocado ver , asi que navarros quitaros la venda de los ojos y luchar por lo que os corresponde por derecho, y no os creais el ombligo de la nacion pues os han dejado de lado en muchas cosas y si no luchais vosotros por estas cosas tan necesarias dsde Madrid no lo van hacer ,menos politica y mas luchar por los temas importantes pues en ello nos va el bienestar socialzaragozano
  • El nivel medico ha empeorado mucho en los ultimos años,la infraestructuras son pesimas y la gestion lamentable.En osasunbidea la jefaturas se dan por amiguismos,no por validez.Seguimos mirandonos el ombligo,y creyendo que somos el paradigma de la salud nacional.Nada mas lejos de la realidad,somos de lo peorcico.penapenitapena
  • Debido a mi profesión he trabajado en varias comunidades autónomas del territorio nacional, y puedo destacar por mi experiencia que la sanidad navarra es de las peores con las que me he encontrado. A la gente se le llena la boca con "La Sanidad Navarra es la mejor", hay que facil es hablar sin conocer. Jamás en ninguna comunidad autonoma tuve listas de espera como las que me he encotrado aquí, jamás había visto limitar las visitas al ginecólogo como he visto aquí, zonas con un volumen considerable de gente tal es el caso de Sangüesa y alrededores que no disponen de un aparato de rayos para hacer una placa, y un largo etcétera que no me he encontrado por muchos otros sitios. Con esto no quiero decir que otras comunidades la sanidad sea de película, pero si mejor que la sanidad navarra que me he encotrado durante estos últimos cinco años.Xurde
  • Navarra no es buena en Sanidad por dos simples razones: 1) Los mejores medicos no eligen Navarra como lugar para realizar su profesion 2) No se han mejorado las instalaciones, quedando anticuadas respecto a otras Comunidades 3) Queremos tener un Hospital enfrente de nuestra casa, por lo que los profesionales son malos porque no tienen experiencia y sus resultados, en terminos de vida, son mediocres respecto a centros de referencia nacional.Razones de porque la Sanidad Navarra es imposible que sea buena
  • El recorte en presupuestos sanitarios debería comenzar por el cese de asociaciones absurdas como las creadas para dar cabida a personal incompetente y que aconseja sobre cómo dejar de fumar. Lo único que cabe pensar es que así se desvían fondos mientras se recortan los salarios de funcionaros sanitarios, derechos de los ciudadanos y se crea un ambiente de descontento e incertidumbre a la vez que se cierran plantas en Hospitales públicos para acabar lucrando a entidades privadas.María

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual