Navarra

El Seprona imputa a tres personas por construir en suelo no urbanizable en Marcilla

Los agentes han tramitado otros 25 informes y denuncias por infracciones administrativas

Actualizada Martes, 10 de noviembre de 2009 - 10:37 h.

AGENCIAS. Pamplona

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil ha imputado a dos promotores y a un constructor por un delito contra la ordenación del territorio, al haber construido en suelo no urbanizable en Marcilla. Los dos promotores son también propietarios de las viviendas y el terreno en el que se construyó "careciendo de autorización", según informó la Guardia Civil en un comunicado.

A raíz de la instrucción de diligencias en el segundo trimestre del pasado año 2008 por la construcción de quince viviendas en suelo no urbanizable por el plan urbanístico de la localidad de Peralta, los agentes del Seprona, en coordinación con la Fiscalía de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, iniciaron un plan de investigación para comprobar "la dimensión real o la existencia de supuestos ilícitos que pongan en peligro la utilización racional del suelo en la Comunidad foral".

Según explicó la Guardia Civil, en la mayoría de los casos detectados, las viviendas son construidas en régimen de suelo no urbanizable de protección o preservación, utilizando viviendas prefabricadas que, tras ser fijadas mediante solera de hormigón, son consideradas como domicilio habitual.

De esta forma, dice la Guardia Civil, "se incumple tanto la actividad de la utilización del terreno como las dimensiones concedidas, llegando incluso a construir piscinas, pistas de tenis, viviendas de varias alturas, cuando el terreno realmente debería ser utilizado para la construcción de lugares para el almacenamiento de herramientas de labranza".

Derivado de estas investigaciones, los agentes tramitaron 25 informes y denuncias por infracciones administrativas e imputaron a las citadas tres personas por un delito contra la ordenación del territorio. Se trata de J.L.P., varón de 74 años de edad, natural de Guipúzcoa y vecino de Tolosa en calidad de promotor; J.E.A., varón de 45 años de edad, natural de Lazkao (Guipúzcoa) y vecino de Lasarte (Guipúzcoa) en calidad de promotor, y D.L.P., varón de 37 años de edad, natural de Pamplona y vecino de Marcilla (Navarra) en calidad de constructor.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Es evidente, que aquí alguien se ha extralimitado en el uso de sus derechos, y lo que refleja la intervención de la guardia civil, es que lo edificado no se corresponde con la legalidad. Tambien queda claro en la noticia, que de cuatro imputados, tres, son guipuzcoanos, lo que refleja un alto índice de incumplimiento de la normativa por quienes siendo foráneos y no siendo capaces de mover una baldosa en su lugar de origen, sin los preceptivos permisos, aquí tienen la osadia, no solo de incumplir las normas, sino que además se niegan a reconocer los hechos que se les imputan por agentes de la Autoridad, quienes en el cumplimiento de su deber, solo tratan de impedir los desmanes de unos pocos en perjuicio de la mayoría. Y da la casualidad, de que esos pocos son de donde son. NAVARRA
El alcalde ha dado los permisos para costruir estas casas, asique si alguien tiene que pagar que sea el y no los dueños de las viviendas, sean de Guipuzcoa, de Navarra o de China. Los vecinos de esas viviendas tambien pagan impuestos y para el que ha firmado con el nombre de Navarra, no todos son de Gupuzcoa, tambien hay gente propietaria de esas casas que es de Navarra. Navarrica
Hala, pues ahora que se pasen los del seprona por otros pueblos riberos (por ejemplo, San Adrián) y que derriben lo que haga falta y pongan multas a todo aquel que tenga su mansión en suelo no urbanizable o sin permiso. Así, cada uno tendrá lo que es suyo y las arcas publicas dinerito fresco que les hace falta... Ribera
Lo peor de todo es que estas viviendas no se derribaran, y encima; sus propietarios se reiran a la cara de los vecinos de marcilla. Tiempo al tiempo. Ignacio
En Cárcar tambien el Alcade lo permite y no hay denunciasotra más
ya era hora que salga esto a la luz después de años denunciando la situación y que nadie nos hiciese caso. Es una vergüenza que los forasteros hagan lo que les de gana en nuestro pueblo y encima se crean superiores y dueños y señores de todo...YA ERA HORA
CUALQUIR ESCUSA ES BUENA PARA CULPAR AL SEÑOR ALCALDE ,SABRAS QUE LAS CASETAS SE VIENEN CONSTRUYENDO DESDE HACE VARIAS LEGISLATURASEN ESPCIAL EN LA DE UPN .TODOS LOS AYTO. HAN MIRADO HACIA OTRO LADODESDE EL CASTILLO
Véase, que la noticia no refiere la construcción de casetas, sino de viviendas con hasta piscina y pista de tenis. Veasé asimismo que en su mayor parte, quienes figuran como denunciados, son oriundos de Guipuzcoa, lo cual es bastante significativo, pero no debe dar lugar a pensar a los domingueros de esta provincia vasca que nos visitan, que con cuatro euros y por las bravas, pueden burlar las normas que nos hemos dado los navarros, pues con esto, no solo nos demuestran una enorme falta de respeto, sino que, ponen en cuestión una normativa, que los de casa cumplimos desde siempre, como no podia ser de otro modo. Pues ahora, lo que corresponde es el derribo de lo ilegalmente construido, previo pago de la correspondiente sanción, que como muestra de buena voluntad, les puede ser además, comunicada en Euskera, por si alegasen incompresión del idioma.NAVARRA
Ahora que pasa! que despues de años denunciando el abusivo descontrol de casetas de ocio, el Ayto no ha hecho nada por remediar el asunto, sino mirar para otro lado, lo tendremos que pagar los ciudadanos. O lo mismo se prepara otra acampada a pies del Castillo como ya ocurrió antes para hacer la vista gorda.La ley es la misma para todos Sr. Alcalde, no hay ley de color roja y ley de color azul.Negligencias

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana