x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

La Cámara Baja de EE UU aprueba la reforma del sistema de salud

Pese a la amplia mayoría de los demócratas en esa Cámara, el resultado fue muy ajustado

Actualizada Domingo, 8 de noviembre de 2009 - 07:55 h.
  • AGENCIAS. Washington

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el sábado por primera vez en la historia del país un proyecto de ley que pretende establecer un sistema de salud casi universal y cuyo futuro depende ahora del Senado. Pese a la amplia mayoría de los demócratas en esa Cámara, el resultado fue muy ajustado, ya que el proyecto recibió 220 votos a favor, tan sólo dos más que los necesarios.

Votaron en contra 176 republicanos -sólo uno lo apoyó-, así como 39 demócratas de orientación moderada, la mayoría de distritos conservadores del sur del país.

"El proyecto está aprobado", dijo con una gran sonrisa la presidenta de la Cámara Baja, Nancy Pelosi, tras anunciar el resultado, entre los aplausos y los gritos de júbilo de los demócratas.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, telefoneó inmediatamente a Pelosi y los otros líderes de la Cámara Baja para felicitarles.

Para Obama, el resultado es una victoria muy importante, pues se ha marcado como una de la prioridades de su presidencia la aprobación de la reforma del sistema de salud con la que soñaron sus predecesores demócratas en el cargo, pero nunca lograron.

"Esta noche, en un voto histórico, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que finalmente hará realidad la promesa de un cuidado de la salud de calidad y asequible para los estadounidenses", dijo el presidente en un comunicado.

La votación tuvo lugar el sábado en torno de las 23.00 de la noche, hora local, (05:00 GMT del domingo) tras una sesión extraordinaria que duró 14 horas.

La pelota pasa ahora al Senado, que tendrá que aprobar su propia versión de la reforma. Posteriormente, ambos textos deberán ser armonizados y las dos cámaras tendrán que pronunciarse sobre ese documento final.

Obama dijo tener confianza en poder firmar la reforma definitiva "para finales de este año".

Por su parte, Michael Steele, presidente del Comité Nacional Republicano, dijo que el proyecto de ley aprobado por la Cámara es un "experimento" que aumentará "los gastos en salud de las familias, el déficit, los impuestos que pagan las pequeñas empresas y la clase media, y recortará Medicare", el programa de salud para los ancianos.

La propuesta, de casi 2.000 páginas, prevé extender la cobertura a 36 millones de estadounidenses sin seguro de salud, de los más de 46 millones que carecían de él en 2008, según los últimos datos de la Oficina del Censo.

Eso significa que si el proyecto llega a convertirse en ley el 96 por ciento de los estadounidenses tendrá cuidado médico asegurado, una cifra no alcanzada nunca.

Los ciudadanos estarían obligados a pagar las mensualidades a aseguradoras privadas o a un plan público nuevo, con la ayuda de subsidios, so pena de multas.

El proyecto prohíbe además a las aseguradoras privadas negarse a extender una nueva póliza a personas que sufren alguna enfermedad.

Ése es un punto fundamental para los demócratas, debido a que actualmente la mayoría de los estadounidenses que contraen una dolencia grave cuando están sin seguro, porque han perdido su trabajo, por ejemplo, no pueden contratar uno a un precio razonable.

La propuesta legislativa conlleva un coste de más de un billón de dólares durante 10 años, pero los demócratas mantienen que ese gasto serán totalmente compensado con una subida de impuestos a los ricos, la reducción de algunas exenciones fiscales para grandes empresas y una tasa sobre los aparatos médicos, entre otras medidas.

Obama se empeñó personalmente en empujar el fiel de la balanza en favor del proyecto durante una visita a los demócratas en el Capitolio el sábado, en la que les recordó que "una oportunidad como ésta sólo llega quizá una vez en una generación", según declaró posteriormente.

Durante el debate los republicanos reiteraron su oposición al proyecto por su coste y porque supone una ampliación del alcance de la mano pública en la economía.

El legislador Charles Boustany sacó a colación que es cardiólogo para decir con autoridad que el proyecto "supone la toma de control, equivocada e irresponsable, del cuidado médico por parte del gobierno".

Y John Boehner, el líder de los republicanos, recalcó que obligar a los ciudadanos a pagar por un seguro de salud, so pena de multa, es "inconstitucional".

Desde hoy la batalla entre los dos partidos se traslada al Senado.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

La presidenta de la Cámara de Representantes Nanci Pelosi explica el resultado de la votación.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Pues yo estoy en Usa y aqui esta bien pero como en Espana en ningun sitio.No hay tortilla de patata, la gente no sabe cocinar, si es educada pero no se porque porque no comen muy bien.En fin soy un poco materialista pero... es asi.En cuanto al sistema de salud hay muchisima oposicion asi que ya veremosTorero
  • Bueno, yo veo más problemillas en EEUU, pero más que de EEUU, son de todo el mundo, pero EEUU es su máximo exponente. Y son: el capitalismo (no digo que esté por el comunismo ni mucho menos); el sistema bipartidista; el consumismo como motor de la sociedad y el consiguiente materialismo, creyendo que en el "más" está la felicidad; la globalización que a pesar de tener algún aspecto positivo, arrasa muchas culturas no menos válidas a las que etnocentrísticamente se desprecia... Esto es lo que yo pienso.GIZAKI LEHEN - HUMAN FIRST
  • Solo comentar que ese proyecto de ley tiene todavia un largo recorrido, tiene que aprobarse la version del senado, y despues consensuar una version unica que tendria que ser aprobada de nuevo por las dos camaras antes de llegar a la firma del presidente para hacerla ley, es decir, falta mucho mucho y la presión de los lobbies, farmaceuticas, aseguradoras y los republicanos se va a recrudecerMIkel Remon
  • Qué bueno. También he vivido en USA y tengo familia allá y sinceramente el ordenamiento, la limpieza, los servicios, todo funciona muy bien, la salud sin embargo es costosísima. Me encanta USA en ese sentido y admiro la educación de sus habitantes.Isa
  • Habrá que esperar a la materialización de este gran proyecto y a la respuesta del ciudadano de a pie, porque aquí también tenemos ya hace muchos años sanidad y educación universales y gratuitas, pero el abuso de tantos dificulta la calidad, viabilidad y sobre todo sostenibilidad del sistema. Porque algo que recibimos nosotros pero quizás no puedan recibir nuestros nietos NO ES JUSTO.Angel Urtasun Uriz.
  • Pues sí Jon, son legales en varios estados, y en otros intentan cancelar las uniones homosexuales que ya se habían llevado a cabo. Eso es lo que más impresiona de EEUU, que es una moneda de cara y cruz.vivan los pobres, viva yo.
  • M ha parecido una cosa de justicia y desde aqui felicito al pueblo amaricano y a su estupendo presidente. MARISAMarisa Alfaro
  • Un logro histórico. Mi enhorabuena a ese gran país.Viajante asiduo por esos lares
  • ¡Ja, ja! Me gusta lo de Homer: "¡Olé sus eggs!". Y casi de acuerdo con eeuu ok genial: yo conozco bien los EE.UU. y también creo que es un gran país, desconocido por estos lares y del que se habla sólo por referencias de terceros, con un desconocimiento de lo que realmente es alucinante. También de acuerdo con vivan los pobres, viva yo en cuanto a la pena de muerte (los matrimonios homosexuales ya son legales en varios estados). Y añadiría que si la policía fuera menos borde y las aventuras militares en el extranjero se dosificaran con cuentagotas, sería ya e mejor sitio del mundo sin duda.Jon
  • Sra. Kutz ... demuéstrele a Obama lo equivocado que está con ese planteamiento.En Navarra hacemos lo contrario.
  • EEUU es uno de los países que mejor se vive del mundo. Económicamente todos giramos en torno a ellos y todo lo que hacen lo copiamos nosotros después. He vivido allí y simplemente es el mejor país del mundo. Y si consiguen aprobar esta ley, ojalá sea así, no habrá un país donde se pueda vivir mejor.eeuu ok genial
  • Pues sí ya era hora de el llamado "país de las libertades y las oportunidades" entienda que la salud es para todos y no solo para los que pueden pagarla privadamente. Ahora falta que legitimen las uniones de homosexuales, que quiten la pena de muerte, y que la Justicia sea también universal.vivan los pobres, viva yo.
  • Ole sus eggs.Homer_

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual