La magistrada, que investiga la supuesta venta irregular de los terrenos de Mercasevilla a Sando, ha pedido a la Policía que informe sobre los directivos que participaron
El caso Mercasevilla tiene un nuevo imputado. En esta ocasión se trata del ex responsable del Área de Vía Pública del Ayuntamiento de Sevilla y ex asesor del Grupo Municipal Socialista, Domingo Enrique Castaño. Otros imputados son el vicesecretario del consejo de administración y de la comisión ejecutiva, Jorge Piñero; el ex director general de Mercasevilla, Fernando Mellet; la técnico de Urbanismo María Victoria Bustamante y el economista José Antonio Ripollés. Castaño deberá declarar el 17 de diciembre a las 10:30 horas. Las pesquisas de la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya Rodríguez, que investiga la supuesta venta irregular de los suelos de Mercasevilla a Sando a pesar de contar con una oferta superior del Grupo Noga, se dirigen también a conocer el directivo o los directivos de Sando que hubieran intervenido en la subrogación, así como los derechos de superficie y arrendamientos de los terrenos.
En su auto, la magistrada ha señalado asimismo que Mellet ya le ha remitido un email que dirigió en 2005 a Bustamante sobre las condiciones de concesión de los terrenos. Por otro lado, y en relación con el presunto cobro de comisiones a empresarios del Grupo La Raza, la magistrada ha pedido a la Policía Judicial que informe sobre la situación patrimonial de los imputados, entre los que también se encuentra Mellet.
La juez de Instrucción ha adoptado asimismo otras decisiones, como que se recuerde a la Policía Judicial que remita al juzgado los contenidos del resto de los correos electrónicos del servidor de la Gerencia Municipal de Urbanismo que podrían ayudar a esclarecer la presunta venta irregular de los suelos del Merca Sando; también pide que se expida un nuevo oficio a la Policía Judicial para que informe sobre el directivo o los directivos de Sando en Andalucía que hubieran intervenido en la subrogación del derecho de superficie.
Alaya Rodríguez ha dispuesto además que el jefe de la Policía Judicial adscrita informe de los derechos de superficie y arrendamientos que hubiere en los terrenos de Mercasevilla antes de la convocatoria del concurso público y el tiempo de su duración. También ha retrasado al día 30 de noviembre las declaraciones, en calidad de testigos, del profesor adscrito al Departamento de Economía Aplicada I de la Universidad de Sevilla Antonio Pajares Ruiz, y de Antonio Barba Ruiz, quien en nombre del grupo de inversiones Noga asistió a la apertura de ofertas efectuada el día 9 de febrero de 2006 ante la mesa de contratación del concurso para la adjudicación de derecho de opción de compra sobre los terrenos de Mercasevilla. Esas declaraciones estaban previstas inicialmente el día 23 de noviembre.
La juez recuerda también que el imputado Fernando Mellet ha presentado ya el escrito en el que adjunta el correo electrónico al que aludió en su declaración judicial. Se trata, concretamente, del que envío a María Victoria Bustamante el día 10 de noviembre de 2005, en el que, según Mellet, le remitía el pliego de condiciones aprobado en la comisión ejecutiva del 8 de noviembre.
14 familiares
Por otro lado, y en relación con la instrucción que la juez desarrolla para investigar el presunto cobro de comisiones ilegales por parte de directivos de Mercasevilla a dos empresarios del Grupo La Raza, la juez ha solicitado a la Policía Judicial ampliar la información patrimonial de los cuatro imputados en esta causa -los ex directivos del merca Fernando Mellet y Antonio Ponce; el delegado provincial de Empleo, Antonio Rivas, y la funcionaria Regla Pereira- así como de otras 14 personas pertenecientes a "su entorno familiar más directo".
En este auto, fechado el mismo día 4 de noviembre del presente año 2009, la juez Mercedes Alaya Rodríguez mantiene para el próximo día 16 de noviembre a partir de las 11,00 horas el señalamiento para la declaración como imputado del delegado provincial de Empleo, Antonio Rivas.
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual