x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
SOCIEDAD

A 133 km/h sin temor a las multas

La noticia de que la Dirección General de Tráfico va a ser flexible a la hora de sancionar por exceso de velocidad y va a tolerar un margen del 10% ha sido recibida con agrado por los diferentes sectores que tienen una vinculación directa con el asfalto

Actualizada Domingo, 1 de noviembre de 2009 - 04:00 h.
  • R. ELIZARI/G.LAMARIANO . PAMPLONA

L AS estadísticas de la Dirección General de Tráfico (DGT) en Navarra indican que ningún conductor ha sido sancionado por sobrepasar la velocidad en el tramo comprendido entre los 120 y 133 kilómetros por hora desde el 1 de julio de 2006, fecha en la que entró en vigor el carné por puntos, hasta la actualidad.

El anuncio de la DGT de no multar a quien circule a 133 kilómetros por hora en una autopista, amparándose en que los cuentakilómetros y los radares tienen un margen de error del 10%, no ha cogido por sorpresa a quienes regulan el tráfico diariamente. Desde la Policía Municipal de Pamplonaexplican que no se denunciaba a ningún conductor por debajo de los límites de tolerancia. "La DGT va a regular lo que ya se venía haciendo de manera normal. A la hora de sancionar siempre contamos con los márgenes de error de los aparatos, que siempre tienen que ser homologados y que han pasado unos rigurosos controles". Eso sí, Isabel Foncillas Aldaba, presidenta de la Asociación de Autoescuelas de Navarra, lo advierte: si un aspirante a tener el carné de conducir circula a 133 km/h mientras se examina, tendrá un fallo leve.

Antes de que el pleno del Congreso aprobase el nuevo procedimiento sancionador, si un conductor era sancionado por circular entre 120 y 133 kilómetros, el caso acababa recurrido y el automovilista, absuelto. Jon Iturriaga Fernándezde Jauregui, abogado de la Asociación Tele-Taxi San Fermín lo sabe bien: "Éste era un cambio necesario. Los radares fijos tienen un margen de error de más menos 4% y los móviles de un 7%. La DGT tendría que tener esos márgenes regulados en la instrucción técnica de 2 de agosto de 2006". Asimismo, este letrado considera que la nueva normativa no va afectar al sector del taxi. "Circular por encima de 120 km/h supone aumentar los consumos de combustible, y además, conlleva arriesgarse a perder puntos, algo que no compensa, entre otros motivos, porque el taxista va a cobrar lo mismo".

Desde la Asociación de Autoescuelas de Navarra también han recibido de manera positiva la noticia. Isabel Foncillas Aldaba, su presidenta, cree que esta nueva norma es justa: "No te puedes fiar ni de los radares ni de los cuentakilómetros. La prueba clara la tenemos en aquellos radares fijos con señal luminosa que te informan a cuánto circulas. Casi nunca coinciden ambos. En la autoescuela seguiremos, como siempre, inculcando el respeto por las normas de tráfico".

La opinión de Luis Murgia Urreta, asesor de movilidad del RAC Vasco Navarro es similar a la de Isabel Foncillas. "Antes se hablaba de tolerancia cero, pero no tiene sentido que a una persona que va a 121 km/h le multes. Acabaríamos paranoicos y mirando más el cuentakilómetros que la carretera".

Dudas en la regulación

En Navarra trabajan más de 3.500 transportistas entre autónomos y empresas. Patxi Layana Eseverri, secretario de Tradisna (Asociación de Transportistas Autónomos de Navarra) considera que sí puede haber tolerancia en autovías y autopistas pero no en ciudades: "En otro países de Europa, como Francia, las velocidades máximas permitidas son más altas. El límite en el país galo es de 130 km/h, y en Alemania hay tramos donde la velocidad es libre. Ahora bien, yo veo que es más problemático en las ciudades. Aquí habría que ser tajantes y no permitir que se circule por encima de lo permitido".

De la misma opinión es Rafa Irigoyen, presidente de Anet (Asociación Navarra de Empresarios de Transporte por carretera y logística), quien opina que esta flexibilidad a la hora de sancionar puede descongestionar la circulación. "Puede haber vías como un puerto de montaña donde un 10% más de velocidad puede suponer mucho, en cambio, en una autopista o autovía no supone tanto", considera el presidente de Anet.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • son aquellos que por prudencia deciden circular a veinte kilómetros pr debajo de de lo que marquen las señales 120 pues a 100, 100 pues a 80, 60 a 40 taponan el tráfico y es imposible adelantarlos. Y no digamos nada de los "ingleses" carril izquierdo aunque no venga nadie o VENGA QUIEN VENGA.menos veinte
  • Por otro lado, las autopistas en Alemania que tienen tramos sin límite de velocidad no tienen nada que ver con las de España, de entrada tienen casi un metro más de anchura de carril, en los más de 12.000kms la pendiente no supera nunca más del 4% teniendo en cuenta que discurren desde los Alpes hasta el nivel del mar. Claro que hay tramos sin límite de velocidad, pero donde los hay los respeta todo el mundo, ya que hay una red de radares mucho más extensa que aquí. Además de una red de policía de tráfico mucho más extensa que aquí, por no mencionar de la dureza de las sanciones en Alemania. Tampoco estamos tan mal ahora.rober
  • Estoy de acuerdo con el comentario de Andrés, pero a todos los que reclaman un aumento del límite de velocidad, que pase a 150-160km/h sólo quiero hacer una puntualización, es el concepto de energía cinética, que es la que llevamos al ir en movimiento y que depende directamente de la masa y de la velocidad al cuadrado ( Ec = 1/2 m * V2), suponiendo un vehículo de unos 1200kg más dos pasajeros(150kg) total 1350kg, vamos ha sacar las cuentas circulando a las dos velocidades. Ec (120km/h) = 9,720.000 Joules Ec (150km/h) = 60,750.000 Joules Sólo incrementando la velocidad 30 km/h la energía cinética se multiplica por seis. El problema no es la velocidad, si no la energía cinética. Para frenar tenemos que vencer una energía seis veces mayor. Ahora imaginar un impacto y veremos quien sale mejor parado.rober
  • y luego piyan a uno a 260 y no lo sancionan por ke supuestamente estaba solo en la autopista y no creaba peligro a los demas conductores...!!kimi!!
  • pregunto ,si se piensa antes de cojer un volante que puede ser como un rifle, puede matar y te puede matar. y mas en segun que manos.javi
  • 130 es ridicula todavia pero algo es algo. No hacen mas que decir que no corramos pero.... ¿por que no dicen nada de esas personas que van por autopista que parecen caracoles domingueros? esos si que son un autentico peligro.y por seguir la gente que va por la izquierda a 90km /h, esos son los autenticos peligros no ir a 140km/h con las carreteras que hay hoy en dia.conductor
  • ¿por qué no se plantean instalar limitadores de velocidad desde fábrica en los coches?, podría ayudar a bajar la siniestralidad y la contaminación, y el negocio de los radares podría irse a donde la espalda pierde su noble nombre.Limitación de velocidad y tacómetro en turismos YA!
  • inconsciente. para mi 130 es velicidad baja en autopista. no me vengas con clases de moralidad y q sepas q tengo una niña maravillosa una mujer perfecta , una gran familia y unos cuantos muy buenos amigos. por ir a 150 no me digas lo que me has dicho, pq muchos de tus amigos van asi. fernando alonso
  • Demagogos, el problema no es la velocidad, son los coches, los cuales corren hasta 200 el mas pequeño.No nos engañemos
  • Hale, Fernando Alonso, no te preocupes que te van a construir aquí en Navarra el pedazo de circuito de los Fittipaldis (ése que demuestra que la crisis navarra es selectiva) y allí podrás correr a gusto sin ser un peligro público. RRomm, rroooommm...a emular al Alonso auténtico.Mieira
  • pero que prisa tenéis todos??"inconscientes..." estoy de acuerdo contigo.Me da lo mismo q los accidentes sean por despistes o no,el caso es q a más velocidad las consecuencias son mayores, más riesgo para el que va a 150 y para los de alrededor.a todos los amantes del riesgo, jugar con vuestra vida si kereis en un circuito, os poneis a 150, a 180 y a lo q querais, y a los q la valoramos un pokico dejadnos trankilos en la carretera.a correr iros a un circuito
  • fernando alonso, espero que el mayor percance que tengas en tu vida al volante sea que acabes con una buena multa, sin carnet o incluso en la carcel. Es lo mejor que te podría pasar, porque el día que te quedes en silla de ruedas o mates a alguien, lamentarás tu existencia y destrozarás tu vida (que me da igual...), la de quienes más te quieren (si tienes a alguien...) y la de gente normal y corriente que no tiene ninguna culpa de que tú existas (esto ya me jode más...). Haz con tu vida lo que quieras, pero déjanos tranquilos a los demás. Quienes tenemos muchos amigos nos ha tocado de cerca alguna tragedia en la carretera. Ojalá tengas ocasión de arrepentirte antes de que te ocurra nada.Inconscientes...
  • Lo que tiene que hacer mancomunidad es comprar la licencias de los taxistas que se quieren jubilar y sacarlas dentro de unos años cuando haya mastrabajo. manzanas traigo
  • ana. no hagas ni caso a incosciente... a 120 se suben los caracoles... es mu listillo con lo de los 85 metrso y el tiempo de reaccion.. lo q hay q hacer es guardar la distancia mirar adelantefernando alonso
  • a 133 tb me duermo... q hagan como en alemania . caril izquierdo sin limite.pq hacen semejante pepinos de coches si no se puede meter ni la sexta?fernando alonso
  • Ana, puedes conducir chupandote un pié y haciendo malabares mientras haces el pino, si así estás más concentrada... Ahora resulta que ir a 150 es más seguro que ir a 100. Y efectivamente a 110 se hacen muchas burradas, que los que vamos a 100 podemos prever y evitar, y los que váis a 150 os los coméis. Por cierto, a 150, un coche bueno y seguro como un Audi A4 necesita 85 metros para frenar en seco, sin contar el tiempo de reacción que normalmente es de 0,5 segundos, es decir 21 metros más. Miedo me dá compartir carretera con gente como tú.Inconscientes...
  • pues yo a 120 me duermo... siempre viajo por autopista y 120 me parece rediculofernando alonso
  • Pues llámame incosciente si quieres, pero lo cierto es que conducir a 150 km/h exige una mayor concentración y se conduce mejor que a una velocidad más baja. Ir a 110 o 120 km/h no exige tanta atención y de ahí al despiste... ¡Anda que no se ven auténticas burradas en la autopista con gente que va a 110!Ana
  • Creo que ningún político se atreverá a subir el límite de velocidad. Imaginaros que justo lo suben y por a o por b se registran más accidentes...su vida política habría acabado. Pero lo que es una realidad es que sí se podría aumentar la velocidad en autopistas. En Alemania no hay límite y eso no significa que todos van a 180, corre el que tiene condiciones, buen coche y siempre siempre con educación y dependiendo, claro, de las condiciones climatológicas y de tráfico. En el país germano las muertes en accidentes es muchísimo menor que en España y...nos doblan en población y vehículos.Santi
  • A los inconscientes que os gusta pisarle, veis en Alemania el paraíso de los "cagaprisas". Sólo deciros que cuando en España tengamos el mismo nivel cívico que los alemanes, yo os daré la razón. Mientras tanto, podéis fijaros también en Japón, donde en carretera no se puede circular a más de 60 km/h y en autopista a 100 km/h. Y puestos a hablar de velocidad, ¿sabéis a qué velocidad llegaría vuestro coche si cayerais al vacío desde un octavo piso?... ¡¡¡a 80 km/h!!!. Explicádselo a vuestra familia, a ver qué les parece que queráis ir a 160.Inconscientes...
  • que van a saber estos politicos si no han conducido un coche en su vida. Y lo peor de todo, que sus coches oficiales van a 150 como minimo. 150 limite maximo YA!!!pero ya
  • Josepo, los vehículos y las vías han mejorado mucho. El cerebro no. El límite debe seguir a 120, o bajarlo.shamdalam
  • Mi cuentakilómetros marca 67.548, lo que indica la velocidad en un momento es el velocímetro, por aclararnos.Respeto y cabeza en la carretera
  • Que se dejen de hipocresias o aumentan el límite o que limiten los vehículos a 120.En las autopistas la causa de los accidentes son las distraciones no la velocidad.Josepo
  • Este tema ya se queda viejo y obsoleto. El gobierno nunca hara nada al respecto excepto intentar recaudar mas dinero por ello.Todos sabemos y ellos tambien que la velocidad en autopista es escasa,que los medios de seguridad en el automovil han mejorado una barbaridad,que nos concienciamos en no ir follaos con el auto,pero ni con esas estan contentos,dentro de poco nos pasaran las bicicletas.AUTOPISTAS A 160 YA.ANGEL

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual