Los diputados estudian que sólo los mayores tengan pensión de viudedad

Los posibles cambios que puedan producirse en la pensión no llegarán a afectar a los que son actuales perceptores

Actualizada Jueves, 22 de octubre de 2009 - 04:00 h.

ELISA GARCÍA . COLPISA. MADRID

Los diputados estudian que sólo los mayores tengan pensión de viudedad

La pensión de viudedad podría pasar a ser una protección asistencial. DN

Los diputados estudian limitar la pensión de viudedad a beneficiarios mayores y convertirla en una prestación transitoria para las personas jóvenes. Igualmente analizan la posibilidad de que la subida adicional corra a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Los posibles cambios figuran en un listado de materias para examinar ante "la reforma integral de la viudedad", que aborda la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, encargada de velar por las pensiones públicas.

Las medidas que hay que tener en cuenta son una recopilación de las comparecencias celebradas en el seno de la propia comisión, de las aportaciones de asociaciones y expertos, etc. "Se trata de las principales demandas de la sociedad", explica el diputado del PP, Tomás Burgos, a quien le fue encomendada la tarea de elaborar un documento que no es, según sus palabras, "partidista". Deja claro que los posibles cambios no afectarán a los actuales perceptores de la viudedad.

Nuevas orientaciones

Burgos resaltó que la reforma no supondrá "ahorro de dinero". Consistirá en la "orientación mejor de las prestaciones" para adaptar la viudedad a los tiempos actuales, en los que la mujer trabaja y el modelo tradicional de familia ha quedado superado por diversas formas de convivencia y aclara que el resultado final dependerá de sus señorías.

Existen dos alternativas: que los diputados opten por una modificación "integral" de la viudedad, o se inclinen por "pequeños recortes" que apenas cambiarán la situación actual.

El índice recoge 14 "reflexiones". Entre ellas, figura (además de limitar su cobro según edad y sacar la subida adicional de las cotizaciones sociales) si la viudedad debe seguir como prestación contributiva o pasar a ser una protección asistencial.

Duda doctrinal

El documento recuerda que existe "una importante duda doctrinal" sobre si debe considerarse que la finalidad principal de este tipo de protección es ser renta de sustitución (carácter contributivo) o cubrir un estado de pobreza y necesidad (carácter asistencial). Ahora bien, "la gran reivindicación del colectivo", según figura en el escrito, radica en incrementar el porcentaje de la base reguladora que se toma para el cálculo de la viudedad, o sea, acercar más el importe cobrado por el fallecido al percibido por el superviviente.

Asimismo, abre el debate sobre la conveniencia de equiparar el importe más bajo de la viudedad al salario mínimo interprofesional (SMI); reducir proporcionalmente su cuantía cuando la remuneración laboral del beneficiario sea superior a un determinado importe; y aplicar la exención fiscal del IRPF. Otro epígrafe defiende que los grupos familiares encabezados por persona viuda sean objeto de "especial protección".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

La pensión de viudedad podría pasar a ser una protección asistencial. DN

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

soy viuda desde hace cinco años y medio, y tengo 64 años y solamente me pagan 524 y no me alcanza para nada . ¿ quien gana 700 de pension de viudedad? porque aqui en Tenerife es miseria. Por favor respondan a mi pregunta, muchas graciasMilagros Ayala Ayala
Para Tatxan no sé en que ves la diferencia entre el PP y el PSOE en asuntos como proteger a los ricos y desahuciar a la clase trabajadora.votad, votad, malditos
Reclamo un sueldo para las madres de familia que cuidan a sus hijos .¿O acaso los niños no son dependientes?Ley de dependencia para madres
Para los que sólo leeis el titular " el diputado del PP, Tomás Burgos, a quien le fue encomendada la tarea de elaborar un documento" Pues eso que lo ha elaborado un diputado del PP, más que todos para los que ponen a parir a los socialistas. Eso sí a los diputados jóvenes en edad de trabajar que no se les quede sueldo vitalicio ninguno que eso si que es "una de las principales demandas de la sociedad" como dice el ínclito diputado.Tatxan
AL DE SIN CUENTOS DE PRINCESAS:lo tuyo desde luego,no es un cuento de princesas,sino de ogros.Las mujeres en el Franquismo trabajaban...en lo que el régimen fascista decía que eran trabajos para mujeres.Cobraban...lo que el régimen aliado de Hitler decía que debía cobrar una mujer.La mayoría se quedaba en casa,al cuidado de la numerosa prole (Franco quería legiones en cada hogar,a ser posible,desfilando por los pasillos al paso de la oca),en un régimen paternalista,machista,clasista y dictatorial.Y desde luego,a los acólitos del caudillo,la mujer en casa con la pata quebrada les satisfacía en lo personal profunda y gozosamente.¿Tú de qué pesadilla has salido?!!!
Entonces lo que tenemos que hacer es buscar a quien hace un mal uso y retirarla o reducir la cuantia que sea necesaria, dependiendo de los otros ingresos... no considerar a todos culpables de antemano. Creo que hay una diferencia. Y es si realmente la administración se toma en serio su trabajo, o vivir del cuento.Juan Andrés
Un diputado gana 3126 euros netos de sueldo.Másdietas y transporte (2000,más si son canarios).Por pertenecer a una comisión entre1590 y 775 mensuales más.Móvil y portátil a cargo del erario público.Si viven en Madrid 870 más al mes,1823 si son de fuera.En total más de 6mil euros netos.72.000 al año.Con 12 años en las cortes llegan a la máxima pensión por jubilación.Por ser diputado entre 7 y 9 años llegan al 80% del sueldo VITALICIO.Si la duración de su mandato no le da derecho a optar a las pensiones máximas,los ex diputados,cónyuges viudos o sus hijos menores de 25 años podrán pedir una ayuda económica al Congreso.Finalmente, la familia de los representantes en la Cámara recibirán tras su fallecimiento dos mensualidades de salario íntegro por cada año de trabajo en las Cortes, es decir 9.898 euros por ejercicio, lo que por dos mandatos representaría 79.184 euros de ingresos para la familia del fallecido.Y tú,mantienes este sistema podrido y a estos vividores con tu voto.Políticos:lacra de la sociedad.
"Sin cuentos...", si quieres dar una explicación más cierta tendrías que añadir que en tiempos franquistas una mujer no podía tener una cuenta bancaria propia (por mucho que trabajara fuera de casa), ni un negocio propio, ni siquiera un pasaporte sin permiso del marido, el cuento no es tan de color rosa como lo pintas. Por cierto, si elegía trabajar también era con permiso marital. A tu cuento le sobra la palabra "libertad" por todas partes.Mieira
Que lo paguen durante los primeros años vale, pero después no me parece nada bien, porque normalmente trabajan y cobran la pensión,much@s encuentran y pareja y claro no se casan para seguir cobrando,...hay gente que lo necesita más....Ya vale
A 'princesa': en tiempos de Franco las mujeres podían trabajar libremente si lo elegían. Puedo presentarte a varias mujeres mayores de 70 años que comenzaron su vida adulta en pleno franquismo, y jamás tuvieron el menor problema para trabajar según su valía y ganas: catedráticas de universidad, médicos, funcionarias, comercio... Otras muchas mujeres eligieron dedicarse a su familia, entre otras cosas porque con un sueldo decente de entonces bastaba para mantener mujer e hijos, no como ahora, que nos creemos guays pero lo que hacemos es matarnos a currar los dos. Y la opción que tantas mujeres eligieron de dedicarse a su familia no sólo es respetable, sino que ha probado ser más satisfactoria en lo personal a largo plazo, y si no, pregunta. Aun así, las que trabajaron supieron compaginar su vida familiar y laboral, y vuelvo a lo mismo: porque los sueldos daban para pagar un servicio doméstico si lo necesitabas. Aparte de eso, apoyo los argumentos de 'Nadie elige enviudar' y 'gmp'.Sin cuentos de princesas
Cuando se aprieten 1 vez el cinturón tendrán legitimidad para pedirlo a los demás! Chofer, coche, invitaciones, comidas, viajes, sueldo alto, complemento de exclusividad y pensión posterioro blindada!Hay que ser CANALLASCANALLAS
El problema no es ni siquiera ese, porque estos no sustituirián ese derecho por otros equiparables. Dirán que ya hay mecanismos suficientes, y después se dedicarán a que la menos gente posible cobre. Eso si, todo lo que no toque a su pensión vitalicia... por supuesto. Mal por el PP por llevar esa comisión hasta ese punto. Mal por el PZOE por permitir que uno del PP llevara la comisión sabiendo a donde la iba a llevar.Juan Andrés
Las mujeres pre-transición apenas pudieron trabajar una vez casadas, el sistema les impedia y les excluía en la mayoría de los casos y es esa esclusión del mundo laboral la que se debe compensar con la pensión de viudedad. En el caso de las viudas con hijos, lo que se percibe es poco e injusto, y no es un grupo al que se le apliquen medidas para paliar la exclusión social.La izquierda desmonta el sistema social basado en la familia y llo sustituye por otro basado en el individuo,es lógico que consideren que la pensión de viudadad no tiene razón de ser, "a ver si va a ser que que se casan de viejos para cobrar la pensión". Quedarte sin dinero suficiente cuando tienes mas de 65 años o cuando tienes hijos pequeños es muy injusto socialmente, prefiero ayudar a las viudas/os antes antes que a otros grupos ya se que esto es muy impopular.princesa de los txistus
Estoy totalmente de acuerdo con Mai...QUE SINVERGÜENZAS SON!!!!!!Julen
Deberíamos votar los ciudadadanos/as sobre si deben cobrar esos políticos/as esas cesantías y demás remuneraciones. Que bajen a tierra y tengan un poco de vergüenza, y que ese dinero vaya a las clases más desfavorecidas. Te han votado; pues estupendo, cumple con tu trabajo y cuando no estés en política vuelve a tu trabajo. Que tenías un curro, fenomenal que no, pues como todo el mundo te pones en la cola del paro y así verías la cruda realidad.Estoy pensando en si votar o no votar, porque la verdad es que la mayoría de los políticos tienen mucha caradura. La verdad NO DA GANAS.....¡Ya está bien!esther
Igualdad para casados y no casados. Te comprendo el fondo del comentario (bueno ahora). Pero para cobrar una pensión de viudedad el fallecido ha tenido que trabajar cierto número de años. Algún derecho habrá adqurido. Si al menos todas las deudas, también muriesen con él. Pero eso no pasa. Esas pensiones para casos excepcionales están bien. Es como si contratas un seguro, el negocio para la aseguradora está en que no pase nada, pero si pasa hay que apoquinar. Aqui, el negocio está en todos a los que no os pasa nada. Pero claro, es más fácil solo cobrar y no dar nada a cambio. Es injusto. Para eso, volvamos al sistema legal de la edad media, al menos, eran más sinceros: "O curras, siervo o mueres, porque yo decido sobre tu vida"Juan Andrés
Cuando te quedas viuda, si que te queda una pension de viudedad y de orfandad, la luz, el agua, telefono..etc.. no bajan el 48%, te siguen cobrando el 100%, la pensión no te llega para pagar todo, te ayudas con la pensión de orfandad, a los 22 años, estudien o no, te la quitan, ahora digo, porque a los hijos de divorciados, el padre tiene que pagar pensión alimenticia hasta que trabajen, sea la edad que sea y a nosotros nos la quita?.A las viudas que trabajan si cobran mas de 470E de viudedaz no les corresponde ni ayuda despues del desempleo ni acogerse a la ayuda de los 52, me dice alguien como comemos con 500E, dos hijos y sin mas ingresos?y muchas cosas mas
Coral, por supuesto que no... pero por cada caso de esos, tienes 5000 de los otros. Si para acabar con uno acabamos con los otros, apaga y vámonos. Porque de hecho, si tan preocupados están por los casos de injusticias irían a por sus propias "sobre-protecciones" que son injustas para todos los demás. Pero no, el podedoroso, siempre golpea al débil porque asume que este no le devolverá el golpe.Juan Andrés
A ver Juan Andrés, lo que yo digo es que una familia que tras la muerte del marido queda en esa situación de indefensión debe evidentemente cobrar una ayuda pública (seguramente mayor que la actual de viudedad). Esa ayuda pública no debe ser por la muerte la marido (pensión de viudedad) sino por necesidad (subsidio, renta básica). Cualquier otra solución es discriminatoria. Los derechos son por ser ciudadanos no por nuestra condición civil. Espero que quede claro.Igualdad para casados y no casados
Para Ana y compañía entonces por vuetra regla de tres, los que se jubilan y no tienen esposa o hijos que sustenten las pensiones que no cobren la jubilación. o a lo mejor os he entendido malMackaine
A mi me ha pasado. Pierdes a tu pareja y te quedas con una cria de 3 años. Cuando me enteré de que teniamos derecho a pensión mi hija y yo, pensé dos cosas. Una, que por lo menos el trabajo de mi mujer había servido para algo (sobre todo para la cría) y, dos, me parecía un tanto injusto que yo cobrara pensión habiendo gente más necesitada (pensionistas de más edad que cobran miserias), pues yo soy autónomo y ganaba bastante bien. Hasta que ha llegado la crisis, me he quedado sin ingresos y sobrevivimos de esa pensión (700 entre los dos). Para encontrar curro, necesito horario de colegio, y si se pone mala la cría, yo tengo que estar en casa con ella, pues no tengo con quién dejarla. No son muy buenas condiciones para encontrar algo, ¿no te parece, Ana? A mi no me parece mal que se revise de alguna manera para evitar abusos, pero hay situaciones muy duras donde esa ayuda sirve. Supongo que habría que estudiar cada caso.Nadie elige enviudar
Calma chicos/as! Yo lo veo bien, siempre que se hable de no tener ingresos superiores a una cantidad logica, como puede ser unos 1500 euros al mes. No que no es aceptable que una diputada que gana 3500 euros al mes, tenga derecho a que le den 2000 euros de viudedad. ( esto esta pasando actualmente) coral
OPrimero hay que quitaqr los sueldos vitalicioso pensiones como los quieran llamar de diputados, parlamentarios, alcaldes, eso si que es una vergüenzagmp
Que se quiten ellos esos sueldazos vitalicios, porque por no merecérselos no se los merecen ni cuando ocupan el sillón (sí, ocupar, porque de trabajar nada). Que verguenza de país, siempre quitando a los de abajo que somos los que nos sudamos el sueldo día a día. Más parece el germen de una privatización.Cómo nos chupan...
El problema lo generamos nosotros cuando vamos a votar. Auqnue pensamos que todos son unos sinverguenzas, al final votamos para que no ganen los otros al que creemos menos malo y ellos siguen perpetuandose en sus sillones. Propongo dejar de votar o votar todos en blanco, para que se den cuenta que TODOS ya tengamos ideales de un tipo u otro, estamos hartos de esta clase política, que no está preparada en primer lugar, y está corrupta en su mayor parte.Luis

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana