x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

Los agricultores recibirán ayudas por adelantado para implantar el regadío del Canal de Navarra

Llevar el riego a cada una de las parcelas cuesta entre 3.000 y 5.000 euros la hectárea y corre a cargo del agricultor

Actualizada Miércoles, 8 de abril de 2009 - 04:00 h.
  • SHEYLA MUÑOZ . PAMPLONA

El departamento de Desarrollo Rural del Gobierno de Navarra, en consenso con el sindicato agrario UAGN y la Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra, ha adoptado tres medidas destinadas a facilitar la inversión que deben realizar los agricultores para instalar el riego en sus parcelas tras la llegada del Canal.

La puesta en marcha del área regable del Canal de Navarra culmina con la instalación de riego en cada una de las parcelas. Esta inversión depende del propio agricultor y está valorada entre 3.000 y 5.000 euros por hectárea en función del sistema de riego implantado (aspersión, pívot o goteo). En la actualidad, el departamento tiene establecida una serie de ayudas que van desde el 30 al 55% del gasto, mientras que el resto de la financiación debe ser aportada por los agricultores. En total, en la primera fase del Canal, desde Itoiz a Pitillas, se calcula que hay unos 6.600 regantes pertenecientes a 27 municipios de la Comunidad foral.

La consejera de Desarrollo Rural del Gobierno foral, Begoña Sanzberro, explicó que ante el actual contexto de crisis, tanto la UAGN como la Comunidad General de Regantes trasladaron las dificultades de los agricultores para hacer frente a la inversión que suponía el riego.

En primer lugar, Sanzberro informó que se amplía a tres años (hasta ahora eran dos) el plazo que tienen los regantes para acceder a las ayudas por puesta de riego. "Este nuevo plazo se aplica con carácter retroactivo para aquellos sectores que ya han finalizado el periodo de dos años", señaló la consejera.

Paralelamente, se ha facultado a la empresa pública Riegos de Navarra S.A. para que se convierta en la entidad promotora de las instalaciones en parcela. Por tanto, dicha entidad se convierte en la sociedad contratante en nombre de los agricultores. Así, el agricultor no necesita adelantar la parte que le corresponde de la subvención de Desarrollo Rural, ya que cede el derecho de cobro de la misma a Riegos de Navarra.

A modo de ejemplo, si el agricultor tenía que afrontar el gasto de 3.000 euros por una hectárea, en primer lugar debía pagar la cantidad en su totalidad y, después, hacer la solicitud al departamento de Desarrollo Rural para recibir la subvención. El departamento lo aprobaba y, en un plazo de dos años, Desarrollo Rural le pagaba la parte de la subvención que le correspondía. Ahora, el agricultor adelantará sólo la parte que le corresponde y, la restante, la financiará Riegos de Navarra, entidad que, a posteriori, recibirá la subvención de desarrollo Rural.

Avalista para los agricultores

Begoña Sanzberro señaló que también está previsto que Riegos de Navarra se convierta en avalista de los agricultores ante las entidades financieras. Esta sociedad pública podrá avalar hasta el 50% de la cantidad que el agricultor solicite como préstamos para hacer frente a la parte no subvencionada. "Asimismo, desde el departamento estamos trabajando con el Ministerio de Medio Ambiente y con el Instituto de Crédito Oficial (ICO) para que se establezca una nueva línea de crédito de aplicación en Navarra", añadió Begoña Sanzberro.

Las nuevas medidas aprobadas por el Ejecutivo han contado con el visto bueno de la UAGN y de la Comunidad General de Regantes del Canal. "Entendemos que el Canal de Navarra es una gran inversión pero hay que tener en cuenta las dificultades con que se encontraban los agricultores. Por eso, propusimos al departamento nuevas fórmulas de financiación y le agradecemos el esfuerzo que ha hecho teniendo en cuenta la situación económica que atravesamos", dijo Joaquín Iriarte, presidente de la UAGN.

El presidente de la Comunidad General de Regantes también mostró su satisfacción por las nuevas medidas. "Es muy positivo que se amplíe el periodo para la puesta en riego", destacó Santiago de Esteban.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Desde la izda., Joaquín Iriarte, presidente de la UAGN; Begoña Sanzberro, consejera de Desarrollo Rural del Gobierno de Navarra; y Santiago de Esteban, presidente de la Comunidad General de Regantes del Canal. CALLEJA


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Si los agricultores, que supuestamente sois los más beneficiados del embalse-canal de itoiz,no estáis contentos,¿a quién coj. ha beneficiado esta macroinfraestructura?.Si las tranformaciones en regadío se os financia en un 80 por cien (30-55 por cien de subvencion en la transformación,más la millonada que cuesta embalse-canal),y no estáis contentos,imaginaos cómo estaremos los demás contribuyentes navarros,que hemos tenido que tragar el ver cómo han expoliado miles de millones de las arcas públicas en esa macroobra sin nigún beneficio a cambiolibertaria
  • Agricultor 2, cuando se sabía que el embalse Itoiz-Canal de Navarra,iba a costar miles de millones del dinero DE TODOS,no ví nunca una manifestación de agricultores rechazando ese proyecto, Sí hubieron,sin embargo,manifestaciones de agricultores reclamando que se hiciera cuanto antes,costara lo que costara,encantadísimos con ver sus secanos transformados en regadíos gracias a miles de millones de las arcas públicas.libertaria
  • El proyecto de embalse de Riomayor es un FRAUDE. El embalse estaría por debajo de toda la zona regable, por lo que habria que bombear a con bombas a presion. !QUE RUINA!!! Nos dicen que el consumo electrico se costearia con un parque solar y eolico. !Pero que ruina de mantenimiento!! Lo que ocurre es que quieren ir en contra de la gravedad. !!!Que listos!!! El maiz a 0.5 euros/tonUn afectado
  • N0 al embalse de RIOMAYOR. Nos quieren arruinar en una zona que justamente hace falta otras medidas a realizar para generar trabajo, por ej, pol.industrial de alto desarroyo... Ahora se importa el maiz y otros productos.A los agricultores se quiere arruinar para beneficiar a unos pocos(conserveras). !!!Que bien!!!!Un navarro
  • libetral, si que seria lo justo siempre y cuando le den la opcion de elegir. es tan sencillo como preguntar ¿ quieres que se rieguen tus tierras? ¿i quieres te va a costar tanto!!! no como ahora, tus tierras se van a regar si o si y te va a costar tanto, y no me vengas con historias de si es retable o no... que facil es hablar, la que esta claro que los agricultiores tenemos que luchar contra todo dios, intermediarios, politicos y para colmo aparecen capullos como el liberal este tocando las narices.. AGRICULTOR 2
  • lo justo seria que el propietario del terreno que pasa de secano a regadio pagara todo el coste de la obra itoiz-canal de navarra. entonces quedaria en evidencia la "excelentisima" inversion hidraulica de itoiz. liberal
  • PARECE QUE NOS ESTAN HACIENDO UN FAVOR..., LA REALIDAD ES QUE NOS HAN IMPUESTO UN REGADIOO QUE NOS ESTA ARRUINANDO, NOS HAN OBLIGADO A PAGAR UNA BARBARIDAD POR MANTENER NUESTRAS FINCAS, QUIERAS O NO QUIERAS REGAR, A PAGAR!!!!, AHORA QUIEREN QUE HAGAMOS LAS INSTALACIONES, PARA QUE CONSUMAMOS AGUA Y SIGAMOS PAGANDO, PERO NADIE SE ACUERDA DE LO MAS IMPORTANTE, QUE CULTIVAMOS???? SI NADA ES RENTABLE, AL FINAL PAGAREMOS POR LA CONSTRUCCION DEL CANAL, PAGAMOS (CON LA SUBENCION UN POCO MENOS) POR LA INSTALACION, SEGUIREMOS PAGANDO LA CUOTA ANUAL POR QUE PASE EL CANAL, PAGAREMOS EL AGUA CON LA QUE REGUEMOS, PERO COBRAREMOS UNA MISERIA PORQUE NADA ES RENTABLE,ESTAREMOS AUN MAS ARRUINADOS. NO PODEMOS PRETENDER QUE UNA OBRA DE ESTAS DIMENSIONES SE AMORICE DE LA NOCHA A LA MAÑANA Y MENOS QUE LA PAGUEN LOS QUE AHORA ESTAMOS AQUI.SE DEBERIA PAGAR A UN PLAZO RAZONABLE, PAGANDOLO CON LOS BENEFICIOS QUE TE VAYA DANDO, SI ES QUE ALGUN DIA LOS DA...AGRICULTOR

Noticias relacionadas

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual