Un foro "laico y profesional" recoge 1.570 firmas contra el aborto en Navarra

Una pediatra y un profesor de Filosofía en Basoko entregaron un manifiesto a los partidos políticos

Actualizada Jueves, 26 de marzo de 2009 - 04:00 h.

CARMEN REMÍREZ . PAMPLONA

Un foro "laico y profesional" recoge 1.570 firmas contra el aborto en Navarra

Andrés Jiménez, profesor del IES Basoko, y Marta Ramos, pediatra del SNS, portavoces de FDP. JORGE NAGORE

El Foro Desarrollo y Progreso (FDP), que se presentó ayer en Pamplona como "una agrupación laica y profesional", ha recogido en los dos últimos meses 1.570 firmas de personas contrarias al aborto en Navarra.

La agrupación, nacida hace un año y que se integró recientemente en la Coordinadora por la Vida (agrupa a una treintena de grupos contrarios al aborto en la Comunidad foral), se caracteriza por constituir "una agrupación de profesionales navarros de los ámbitos de la salud , la educación y la comunicación, creada como un espacio de libertad abierto a la reflexión y al debate sereno". Así presentaron la agrupación a los medios dos de sus portavoces, Marta Ramos Zugasti, médico pediatra del SNS y Andrés Jiménez Abad, catedrático de Filosofía y profesor de esta materia en el IES Basoko de Pamplona. La introducción al acto la realizó otro miembro del Foro, Blanca Bárcena Beúnza, secretaria administrativa.

Una "ciudadanía responsable"

Con el objetivo de "renovar la vida pública" y "en el ejercicio de una ciudadanía responsable", los integrantes de FDP han solicitado el apoyo de todos aquellos ciudadanos "contrarios al abuso de los seres más indefensos, los no-nacidos" que respalden "la superación de la mentalidad hedonista dominante". Este manifiesto va encaminado a conseguir que "la cuestión del aborto quede fuera del debate político y de intereses económicos y sea explicado desde una perspectiva científica", señalaron. Tras la rueda de prensa, indicó Ramos, representantes de FDP tenían previsto entregar una copia del manifiesto "Vida y Progreso" en la sede de los cinco partidos navarros con representación en el Congreso de los Diputados (UPN, PSN, PP, NaBai e IU). "Nuestra intención es que, cuando llegue el debate, nuestros representantes tengan conocimiento de lo que piensa el pueblo navarro". Además, indicaron, continúan abiertos a nuevas adhesiones a su manifiesto. "Si alguien tiene interés en unirse (los firmantes del documento lo hacen indicando su nombre, apellidos, profesión y DNI) puede hacerlo a través de nuestra página web: http://www.fdpnavarra.com".

Respecto a la constitución de la plataforma "Coordinadora por la Vida", FDP aseguró, a preguntas de los medios de comunicación, que ellos sí fueron consultados a la hora de decidir su inclusión pública en el organismo. "Nos llamaron la semana pasada para cerciorarse de nuestra postura y dijimos que sí", aseguró Jiménez. Con esta respuesta zanjaban su caso la polémica surgida tras la "sorpresa" de algunos colegios profesionales sanitarios y la Asociación de Periodistas de Navarra por haber sido incluidos sin su conocimiento en la "Coordinadora por la Vida".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Andrés Jiménez, profesor del IES Basoko, y Marta Ramos, pediatra del SNS, portavoces de FDP. JORGE NAGORE

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Navarra es la única comunidad que no se aplica la ley en cuanto al aborto se refiere. Se facilita el dinero para que la mujer vaya a otra comunidad a abortar. Aparte del drama que supone esta decisión tiene que emigrar sola y como una delicuente.... estoy de acuerdo con Carlos, es casualidad que todos lo médicos de la sanidad pública objeten, no tienen libertad es lo que pasa...Lurraldea
¿Como tendria que ser la ley para esta gente? Yo no lo entiendo. duda
En Navarra no se puede abortar ni en los supuestos de ley, lo cual es una vergüenza total. Acato la ley cuando me conviene y cuando no, me la paso por el forro. Eso es lo que hace el gobiernillo de Sanz.Por otro lado los médicos de la medicina pública son objetores, tiene tela. Me parece muy bien que lo sean en la privada, en la pública no se puede permitir y si lo hacen que dejen su puesto y se vayan a la privada. Es como si yo soy albañil y tengo alergia al cemento, hombre donde se ha visto. Que se pasen a la privada y objetan, mientras estén en la pública a cumplir la ley como las cumplimos todos.Carlos
"Él no lo haría", gracias a ti me acabo de enterar que soy hombre, octogenario, y que tengo voto de castidad. De todas formas, creo que has dejado tu argumento a la mitad. Sigue, no te cortes. ¿Qué sabe un oncólogo sobre el cáncer si él está mas sano que una rosa? ¿qué sabe mi ginecólogo si no es mujer? ¿qué sabe un juez sobre el delito si no ha cometido ninguno? ¿y los expertos en SIDA? qué sabrán ellos, si no lo han padecido nunca. Eso sí, Rodríguez Zapatero, Bibiana Aido y Mª Teresa Fernández de la Vega, esos sí que saben lo que es ser madre.En fin, qué paciencia.
Es un error considerar laico con ateo. Una persona puede ser creyente de cualquier religión pero no practicarla (al menos habitualmente). Desde luego que si todos los musulmanes se dedicarán a seguir a rajatable el Corán (incluido la guerra santa contra el infiel) la llevabamos clara...cuanta gente de mala fe...
A mí me parece muy bien la ley del aborto pero creo que es la mujer quien decide y sólo ella porque es ella quien tiene niños. Pero además el aborto tenía que ser libre. Ya está bien que la iglesia se meta en estos temas, puede opinar como todos, de ahí a imponer, no y menos en un estado laico. Estamos en pleno siglo XXI, la esclavitud pasó y aparte de católicos estamos muchos que no lo somos y la vida es efímera y no le damos tanta importancia, así que menos imposiciones y más libertad de decisión. SI AL ABORTO PERO ADEMAS LIBRE Y GRATUITO.libertad de decisión y de acción
Civilmente, sólo se atribuye la condición de persona a la persona que sobrevive al menos 24 horas enteramente desprendido del seno materno. Preténdeis considerar a los fetos como "personas". Claro que tiene que tener protección penal el embarazo en el caso de que una madre quiera tener un bebe y su feto resulte perjudicado por la acción de terceras personas. Lo que resulta increible es que por practicar abortos legales, libres y voluntariamente consentidos por la embarazada haya gente que practique excomuniones, plantee querellas a las embarazadas y a los médicos y nos esté todo el santo día con la murga que están dando... Ya vale!!!hasta las narices de los antiabortistas y su juego sucio
Pues yo sí que tengo cultura y formación. Más cultura y formación que nadie. De hecho, no dejo de asombrarme de la gran cultura y formación que tengo. Y no hablemos de humildad, porque no hay nadie más humilde que yo. Soy tan, tan culto, y tengo taaaanta formación, que veo a la gente tan, tan poca cosa, frente a la inmensidad del mundo mundial, que me parecen hormiguitas. Por eso, qué mas da unos pocos más que unos pocos menos. ¿qué es un feto frente a la inmensidad del universo y sus astros? ¿acaso no morimos todos tarde o temprano? ¿Qué el niño molesta? Pues matarile.Proabortista galáctico
"Estamos en el siglo XXI", un niño tampoco es un adolescente, ni un adolescente un adulto. Son etapas de la vida. Vida que, curiosamente, se inicia en la concepción. La gran diferencia, en todo esto es que, si nadie me demuestra lo contrario, ni tu, ni yo, ni incluso ROTENMEYER, hemos sido bellota u oruga, pero sí hemos sido todos embrión. Y, que yo sepa, los embriones, si no los matas y los dejas tranquilos, se empeñan en ser niños. Tozuda que es la naturaleza.LA MUERTE NO ES UNA OPCIÓN
La esencia de todo esto está en la mano que mece la cuna de la moral del mundo: La Iglesia. Que son una cuadrilla de hombres (sólo hombres, las mujeres en casa), los que nos dan lecciones sobre ser madre, sobre SIDA, preservativos, etc. pero, ¿qué puede saber sobre sexo un grupo de octogenarios que hicieron un voto de castidad hace sesenta años?¿qué puede saber un cura sobre ser madre?¿qué pueden saber acerca de los preservativos? Dejen de manipular......Él no lo haría...
Voy a intentar explicarme mejor, a ver si así lo entiende todo el mundo, incluido ROTENMEYER. Un feto ES un ser humano independientemente de que la técnica permita que sea viable o no. Ser persona o no, no puede depender de los avances técnicos, ni existe ningún argumento científico sustente semejante dislate. NO es posible que un feto a las 24 semanas no sea un ser humano en 1980 y sí en 2009. NO es posible que un feto a las 24 semanas sea un ser humano en el primer mundo, donde la técnica permite su viabilidad fuera del seno materno, y no lo sea en el tercer mundo, donde no disponen de esos medios. Semejante absurdo es un insulto a la inteligencia, incluso a la tuya.Petrarca
Una bellota no es un roble, una oruga no es una mariposa y un embrion no es un niño. Ser en esencia no es lo mismo que ser en potencia. Mas educacion y dejar a la mujer todas las opciones, que pueda decidir. Estamos en el siglo XXI
Para ...harta de progres ignorantes: Seguro, pero seguro, que tengo más cultura y formación que tú. Y además, por esa formación y cultura adquiridas tengo claras muchas cosas. Entre otras que mi conciencia y mi sentido común me hace plantearme la vida de manera menos trascendental que otras personas. Soy consciente de lo poco que somos en comparación con la inmensidad universal y tengo muy claro que una mujer podrá siempre decidir cuando tener un hijo y cuando no. Y eso ni tú ni nadie puede cambiarlo. Por lo tanto sí, estoy orgulloso de ser proabortista. Punto final.Proabortista
Es increible que en con todos los métodos anticonceptivos que hay siga habiendo embarazos no deseados. La mujer tiene derecho a no tener hijos pero creo que cuando se queda embarazada ya lo tiene, le guste o no. El aborto no es un anticonceptivo. voyviendo
Ser humano ¿es serlo desde el momento de la concepción? y ¿por qué?, ¿por qué no desde el momento en el que se despierta la líbido entre dos personas de diferente sexo?¿por que no respetamos entonces que la gente pueda "hacerlo" sin tener que estar casada o sin tener planes de hacer una familia de bien? Animo a los antiabortistas a que defiendan y promuevan también el SEXO de lo contrario estarán "matando" futuros niños...haz el amor... a todas horas!
Sinceramente me parece más estupido considerar persona cuando a mí me salga de las narices, en lugar de lo que digan los científicos, y sí me parece perfecto que los avances científicos vayan adelantando la viabilidad de los fetos, así se podrá ir bajando los meses en los que se permita abortar. En cuanto a la situación en Africa dudo mucho que situen al aborto entre sus problemas mas urgentes, a ver si ahora te desayunas en que aquí estamos mejor que allí. Vaya comparativas que haces, te habrás quedado calvo detrás de la oreja.ROTENMEYER
Yo no soy ginecólogo, ni médico, ni científico, pero cuando iba al cole, en "natu" me enseñaron que con la unión del óvulo y el espermatozoide surge una nueva información genética, y eso en mi pueblo es una nueva persona... Por cierto, una prima mia dio a luz un hermoso bebé con 21 semanas de embarazo y salió adelante, y la compañera de habitación de la maternidad de mi mujer, dio a luz un niño con 19 semanas con problemas, pero que salió también adelante. Creo que no hay que desdeñar nunca ni un resquicio de vida; es posible que la naturaleza nos lleve la contraria en cuanto nos descuidemos o tratemos de contradecirla.el Pifas
Precisamente lo que molesta a algunos es que el aborto no es cuestión de fe, dejemos que se desarrolle desde la concepción y lo veremos con nuestros ojitos, por eso es tan importante que la verdad quede clara, madres y padres lo sabemos. Más solidaridad con los débiles y con sus familias que todos quieren y tienen derecho a vivir y eso es lo que hay que apoyar cada cual desde el foro que más le guste. Pilartxo
Datos para Rotenmeyer: en la década de los 70, viabilidad fetal era de 27 semanas de gestación (aprox. siete meses) y además el feto debía pesar unos 1000 gr. Actualmente la viabilidad fetal ha bajado de 1000 gr. a sólo 300 gr. y de 27 semanas a sólo 20 semanas. No se si te das cuenta de la estupidez que supone considerar a un feto persona o no en función de los avances técnicos de cada momento. Menudo argumento científico. Porque, ¿cuál es la viabilidad fetal en África? ¿Cual es la tasa de mortalidad infantil en el tercer mundo? Eso es lo que tiene ser ricos y vivir en el primer mundo ¿verdad? Que se es persona antes Petrarca
que fuerte!!! firmar como "proabortista"...y estará orgulloso el tio...harta de progres ignorantes
si laico como el estado español no?, que la iglesia sigue recibiendo dinero del gobierno Anda ya!! qué panda de hipocritas laico... me rio yo
Parece que asoman, por fin, fundamentos más de orden científico y antropológico que los religiosos. A fin de cuentas lo que la Iglesia defiende es una cuestión que afecta a la dignidad de la persona: derecho a la vida. Esa vida no la da la religión ni los obispos. Y por lo tanto ni el gobierno ni la comisión de "expertos" tiene derecho a decir quién puede vivir y quién no. Ni la madre, joven inexperta o veterana madura, pueden determinar deshacerse de ella porque no les pertenece, puesto que demostrado cintíficamente, tiene los genes y los caracteres que le hacen diferente a su madre. ¡No al aborto!Sila
Entonces es lo que digo, independiente de cualquier confesión religiosa, todo aquel que no es sacerdote o monja. O sea, que pueden ser católicos practicantes, católicos no practicantes, musulmanes, budistas, ateos, etc...O sea, que estamos en las mismas, una plataforma que tranquilamente puede ser filocatólica pero tratando de jugar con el significado de laico.Pedro
No entiendo nada. Me he metido en la página de la asociación y aparte de ser un horror ilegible de página, no se posicionan ni a favor ni en contra del aborto, se limitan a dar definiciones. Por cierto, en sus demandas piden que se determine de forma científica el momento en que comienza la vida humana, lo cual me parece muy bien. El único fundamento de los antiabortistas es que es un ser humano desde la concepción, afirmación cuya base es únicamente religiosa. La ley de plazos está defendida por toda Europa con todo tipo de fundamentos científicos. A ver si de una vez nos libramos de la influencia del fundamentalismo religioso en este asunto.Daniel
Brumario, creo que se ha explicado en este foro hasta la saciedad, aun así, insisto, a ver si tengo más suerte. Seguir argumentando a estas alturas lo de que "nadie obliga a abortar" roza ya la indigencia intelectual. Nadie obliga a tener esclavos, nadie obliga a maltratar a las mujeres, nadie obliga a explotar a los trabajadores, nadie obliga a abusar de menores, etc, etc, ...sin embargo, ya ves, no nos conformamos con no hacerlo nosotros, queremos que nadie lo haga... que cosa más extraña, verdad? Pues con el aborto: igual. Es lo que tiene pensar, que te obliga a actuar. La postura fácil y cómoda no sirve.Petrarca

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana