Miranda aseguró que el Gobierno vigilará la evolución de los ingresos fiscales
Partidarios y detractores de que el Gobierno comprara en su día acciones de Iberdrola están de acuerdo en algo: ahora, en plena crisis económica, no se deben vender. Así se puso de relieve en el debate parlamentario de una iniciativa de IU que recogía diversas actuaciones para que la Administración foral cuente con más fondos para el gasto público en estos momentos. La moción fue rechazada al contar sólo con el apoyo de NaBai e IU. Votaron en contra, UPN, PSN y CDN.
La propuesta debatida ayer había sido presentada por IU el pasado septiembre. En uno de sus puntos, proponía la venta de la participación navarra en la empresa eléctrica, pero el propio portavoz de este grupo, Ion Erro, subrayó que era consciente de que "hoy no es el momento", aunque dejó constancia también de la posición crítica de su grupo con respecto a aquella compra.
El Gobierno instó en 2005 a la empresa pública Sodena a adquirir el 1% de la eléctrica, lo que costó 173 millones de euros. Según los últimos datos ofrecidos, Sodena tiene el 0,58% del capital social de la empresa y Caja Navarra, el 0,14%, separación de acciones que se produjo tras la reducción de la presencia de la entidad financiera en la sociedad pública.
Otro de los grupos críticos con aquella compra, el PSN, también mostró su oposición a que esas acciones se toquen ahora. "Yo creo que esa compra fue un error, pero sobre el pasado no se puede volver", dijo el socialista Juan José Lizarbe. "Pero, ¿alguien en su sano juicio cree que hoy hay que vender las acciones?", agregó.
Tanto UPN como CDN coincidieron en que se deben vender "cuando económicamente sea el momento oportuno", como señaló el convergente Juan Cruz Alli.
En el debate, los portavoces recordaron que hace un año el Parlamento pidió al Gobierno que venda esas acciones "cuando la situación del mercado sea propicia para obtener una adecuada rentabilidad económica de la inversión"; y que el dinero se destine a crear riqueza y generar empleo, y no a gasto público ordinario. Carlos García Adanero (UPN) destacó que si esos fondos fuesen a gasto corriente, como planteó en su día IU, sería "pan para hoy y hambre para mañana".
Maiorga Ramírez, de NaBai, centro su intervención sobre este tema en criticar aquella compra de acciones que aparece como algo "más grave", afirmó, en estos momentos de crisis. Destacó que el papel de Sodena "debe ser el de dinamizar la economía".
IU planteaba también que no se elimine el impuesto de Patrimonio, pero tanto UPN como PSN y CDN recordaron a este grupo que el Parlamento aprobó esa supresión por ley el pasado mes de diciembre. Otros de los puntos de la iniciativa han quedado igualmente desfasados, agregaron estos grupos, como el que hace alusión a que Navarra recurra al endeudamiento, debido a que ya se ha hecho.
Erro (IU) respondió que su iniciativa se ha podido quedar desfasada porque el Parlamento no ha celebrado ningún pleno ordinario en más de dos meses. En diciembre, la Cámara se centró en los Presupuestos y en enero no hubo actividad parlamentaria.
Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.
Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.
(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso
El consejero de Economía, Álvaro Miranda, conversa en el atrio del Parlamento con Alli (CDN). J.A. GOÑI
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
