UPN y CDN se opusieron, por considerar que la iniciativa se hace "contra ciudadanos concretos"
El Gobierno de UPN y CDN sufrió ayer una nueva derrota política en el pleno del Parlamento. Sus 24 votos no fueron suficientes para contrarrestar los 26 que sumó el resto de la oposición (NaBai, PSN e IU), que admitió a trámite una proposición de ley de la coalición de izquierdas con la que pretenden que los centros escolares que segregan a los alumnos por sexo no puedan acceder a los conciertos entre Educación y los centros de iniciativa social.
En Navarra sólo hay en la actualidad dos centros que separan a sus alumnos por sexo: Miravalles-El Redín (colegios de Fomento, impulsados por padres que han encomendado la orientación espiritual del centro a la Prelatura del Opus Dei) e Irabia (centro del Opus Dei y que, hasta el curso pasado, en la enseñanza obligatoria el alumnado era sólo masculino, pero a partir de este curso se ha impulsado un nuevo centro femenino para primero de primaria).
Ambos centros mantienen con normalidad los conciertos con el departamento de Educación (en alguna comunidad, como Cataluña, los centros que separan por sexo a sus alumnos no reciben fondos públicos). En la Comunidad foral, el consejero de Educación, Carlos Pérez Nievas, ya señaló la pasada primavera que estos centros seguirían siendo concertados puesto que su modelo educativo había dado muy buenos resultados.
La proposición de ley de IU que ayer aceptó tramitar el Parlamento pretende poner fin a esta situación. Sin embargo, el objetivo que persigue la coalición de izquierdas queda todavía muy lejos. De hecho, y aunque el PSN no terminó de aclarar ayer su postura, sí anunció que "mejorará" la propuesta de IU durante su debate en comisión.
La postura del PSN
María Victoria Arraiza, portavoz socialista en materia de Educación, explicó que su grupo estaba dispuesto a admitir a trámite la proposición de ley de IU para abrir así un debate sobre la red pública y la red concertada. El "desequilibrio" que se produce entre ambas redes para escolarizar a los alumnos "es un debate que tenemos pendiente en esta Cámara", advirtió, y el PSN cree que ha llegado la hora de abordarlo.
La visión con la que los socialistas llegarán al citado debate es más amplia que lo que recoge la proposición de ley de IU. "No queremos perseguir a nadie", tranquilizó Arraiza. Y añadió que la existencia en Navarra de dos centros concertados que separan a sus alumnos por sexo no es la causa del "desequilibrio" entre ambas redes que observa el PSN, ni son el mayor problema de la Educación en Navarra, advirtió. Evitó en cualquier caso pronunciarse sobre si los socialistas son o no partidarios de retirar el concierto a estos dos centros. "Nuestro modelo es coeducativo, es de pluralidad, respeto y convivencia", señaló.
Ana Figueras, de IU, explicó en defensa de la proposición de ley que es necesario "evitar una discriminación que se produce en centros financiados con fondos públicos". Recordó lo estipulado en la LOE contra la discriminación de los escolares por circunstancias personales y sociales y anunció que en IU están "contra la segregación". "Es necesario plantar un giro desde la Administración", reclamó la portavoz de la coalición de izquierdas antes de defender que la enseñanza mixta es, a su juicio, "mucho más rica".
También se apuntó a la defensa de la proposición de ley Nafarroa Bai, a través de su portavoz, María Luisa Mangado, que se refirió al "largo camino" que queda por recorrer hasta lograr la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Una herramienta esencial para alcanzarla, apuntó, es la educación. "La educación debe incorporar el valor y la riqueza de ser hombre y mujer en unas relaciones basadas en el respeto y la equidad", dijo.
Críticas de UPN y CDN
En el turno en contra, el representante de UPN, Carlos García Adanero, calificó la proposición de ley de IU de "absolutamente sectaria". En su opinión, en lugar de intentar sacar adelante un texto legal en favor de algún colectivo, IU ha presentado una proposición "hecha contra unos ciudadanos concretos, y que no beneficia a nadie".
García Adanero trató de aclarar la política educativa con la que IU ha presentado su propuesta: "En IU quieren que los centros de educación diferenciada sean para los ricos, que se lo paguen", señaló antes de denunciar que esta forma de entender la financiación de la educación coarta a los padres a la hora de elegir libremente el centro escolar que desean para sus hijos. "La igualdad es que tanto el que tiene, como el que no, tenga libertad de elección", advirtió. "Este debate está ya superado en otros países", denunció. El regionalista insistió en que IU estaba tramitando una ley "contra unas familias concretas".
Por su parte, el convergente José Andrés Burguete fue aún más claro en sus críticas al calificar la ley de "persecución" contra los centros que separan a sus alumnos por sexo. Recordó que este debate se ha resuelto ya en otros países como Estados Unidos, Alemania, Suecia o Australia. Negó que la LOE impida concertar con estos centros.
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
