Fuente secundaria de conocimiento

Las opiniones sobre la Wikipedia varían, pero ninguna es blanca ni negra. Los wikipedistas son fervientes defensores de la filosofía del conocimiento libre, pero tras ellos se suele esconder personas entendidas en los temas que editan, bien sea por afición o por trabajo. Es el ejemplo de Feliciano Robles, que empezó a trabajar en este proyecto de enciclopedia en el año 2006, cuando era profesor de tecnología en un instituto de Sevilla. "Mis alumnos me hablaban de la Wikipedia, y no sabía muy bien qué era. Entonces me metí en Internet, y vi que esos artículos sobre la materia que yo controlaba estaban muy mal escritos", recuerda. En vez de desanimarse, este profesor optó por mejorar los contenidos que leían sus alumnos, asegurándose de este modo que su información era correcta.

Al jubilarse, sus intereses variaron ligeramente, y con el nombre de Wikiproyecto: Ciudades, Feliciano Robles fundó en 2007 un grupo de más de 35 editores de Wikipedia cuya misión se resume en tres objetivos: crear contenido, reunir recursos relacionados con ciudades, y servir de ayuda para todos aquellos que deseen desarrollar artículos del tema. Ciudades como Algeciras, Sevilla, Torrelodones o Estepa(Sevilla) han alcanzado la categoría de "artículo destacado". Como se ve en Pamplona, no es algo fácil. Una vez se ha conseguido consensuar una versión estable, se nomina para optar a "destacado".

Pero estas iniciativas son minoritarias, así que informarse por esta enciclopedia tiene sus problemas. "Para ver si el artículo es fiable, aconsejaría mirar las referencias", dice Jorab, un usuario. "Mi opinión es un poco ambigüa", dice la profesora de Historia Ana Zabalza, que asegura usarla "por su comodidad y rapidez", pero que "no puede ni debe sustituir a las obras de consulta o monografías especializadas y firmadas".

SanchoPanzaXXI, otro usuario de Wikipedia, apunta que uno de los mayores problemas es "la estabilidad de una edición". "Este es el peaje, supongo, a pagar para disponer de una herramienta universal, gratuita y de alta actualización.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso