El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también refrendó por unanimidad la ilegalidad de las candidaturas del País Vasco y Navarra presentadas por la plataforma AuB, que intentaron concurrir a las elecciones municipales y al Parlamento foral de 2003. La plataforma fue anulada por el Tribunal Constitucional por considerarla "continuidad operativa" de Batasauna.
En su sentencia, la Corte Europea considera que estas candidaturas y las plataformas electorales eran continuación la actividad de Batasuna "por lo que las restricciones son proporcionadas y no se atenta contra la libertad de expresión del pueblo". Y añade en el fallo que "si las candidaturas de los demandantes no hubieran sido declaradas ilegales, la disolución de los partidos políticos (Herri Batasuna y Batasuna) hubiera sido puramente ilusoria". Al respecto, y raíz de los argumentos esgrimidos por el Gobierno de España, el tribunal europeo afirma que la medida tiene " su origen en la disolución de los dos partidos políticos y pretende asegurar, de una manera proporcionada, la efectividad de la disolución de los partidos políticos declarados ilegales en razón de la violación grave y reiterada de los principios democráticos, así como su identificación con una organización terrorista". Por ello, considera que sería "inútil" la disolución de Gerri Batasuna y Batasuna si les hubiera permitido "seguir de facto su actividad por el rodeo de agrupamientos electorales". En su sentencia, Estrasburgo estudia cuatro recursos presentados tras la confirmación de ilegalidad del Tribunal Constitucional en 2004. Uno de los recursos había sido planteado por Pernando Barrena, entonces cabeza de lista al Parlamento de Navarra, otra en nombre de AuB, y otra de 218 candidaturas electorales al País Vasco y Navarra.
El Supremo ya declaró en mayo de 2003 ilegales 241 candidaturas que concurrían a las elecciones municipales del País Vasco y Navarra, 49 de ellas en la Comunidad foral. En su sentencia, suspendió las actividades políticas de estas candidaturas y las excluyó de concurrir a los comicios que se iban a celebrar días después en Navarra y el País Vasco.
Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.
Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.
(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
