Fernando Tabuenca, coautor junto con Jesús Leache del anteproyecto de parking y polideportivo en las Huertas de Santo Domingo, dice que las pegas puestas por Príncipe de Viana enriquecerán el resultado final
En el documento, firmado por el director general de Cultura, se les dice, por ejemplo, que eliminen la recreación del portal de la Rochapea, que no descarten el Cuerpo de Guardia de la Cuesta de Santo Domingo, o que cambien de lugar el acceso rodado al aparcamiento previsto bajo los corralillos.
En la gran maqueta del anteproyecto que preside la sala de visitas del estudio que Tabuenca y Leache tienen en el Segundo Ensanche, precisamente, estos tres elementos son movibles: el portal se despega, el Cuerpo de Guardia se puede recolocar y el acceso al parking se oculta con un talud de cartón que encaja a la perfección en el hueco. Pero en la realidad la solución no va a resultar tan sencilla, aunque los arquitectos ya han comenzado a darle algunas vueltas.
¿Le han sorprendido las puntualizaciones que Príncipe de Viana ha hecho a su trabajo?
Lo que pensamos es que ahora conocemos su opinión y eso contribuirá a mejorar la solución final.
Antes de comenzar a trabajar en el anteproyecto, ¿no mantuvieron ninguna reunión con Príncipe de Viana para saber qué ideas tenían y así poder evitar esta resolución?
Hubo un cambio de impresiones, pero ya no se volvió a hablar más. Sabíamos que iba a resultar trabajoso porque se trata de un emplazamiento singular. Pero es normal que hagan apreciaciones, porque para eso se hace el anteproyecto.
¿Entonces?
Lo verdaderamente importante es que hay un consenso generalizado sobre el concepto de la actuación.
Pero les han dicho que van a tener que eliminar la recreación del portal de la Rochapea e incluir en la urbanización el Cuerpo de Guardia.
Son dos ejemplos de elementos singulares, es cierto, pero también accesorios. Sabíamos que iban a ser objeto de discusión y no van a suponer mayor problema. El portal que hemos diseñado es una opción alternativa a otro recorrido peatonal. Permite a quienes están en el Paseo de Ronda cruzar desde el lado del Museo al de las Huertas. Allí planteamos un mirador sobre uno de los muros que se recuperan y una escalera muy liviana que baja a la nueva plaza. Lo que pretendemos es recuperar el valor simbólico del acceso a la ciudad por uno de sus portales. Algo parecido a lo que hizo Víctor Eusa cuando recreó el portal Nuevo sobre la avenida de Guipúzcoa.
¿Y mantener el Cuerpo de Guardia supone una pega para el proyecto?
No en principio. Aquí también se trata de un elemento simbólico por ser el lugar desde el que se controlaba la entrada a la ciudad por la muralla, porque arquitectónicamente no tiene mayor valor. No nos preocupa la visión del edificio desde la Cuesta de Santo Domingo, pero sí el protagonismo que el edificio puede tener en la urbanización de la plaza, ya que a ella se vuelca su parte trasera, la menos vistosa, la que en origen estaba ocupada por huertas.
Cambiar de sitio los ascensores, que es otra de las sugerencias, no parece que sea demasiado complicado.
No lo es, pero habrá que estudiarlo con detenimiento.
¿Hay alguna de las puntualizaciones que les haya sorprendido más?
El cambio de las alineaciones para respetar ahora el muro de las huertas. La alineación inicial que se había consensuado era otra. De hecho, desde comienzos de 2008 todas las propuestas se elaboraron con esas premisas, y en el jurado había un miembro de Príncipe de Viana que sabía cómo habíamos trabajado. Ese cambio de criterio sí que nos ha sorprendido, sobre todo porque desde el principio sabíamos que el edificio no debía tener ningún protagonismo, y por eso lo hemos resuelto de la forma más neutral posible.
El acceso rodado al parking por un nuevo tramo de calzada que se construye junto al talud es otro de los aspectos que van a tener que modificar.
Príncipe de Viana dice que hay que recuperar el perfil del frente del baluarte debajo del Palacio, y que hay que evitar el acceso al parking que hemos previsto allí. Pero es que ese frente del que hablan no es el original, que se eliminó al quitar el portal de la Rochapea. Esta es una cuestión que habrá que hablarla con calma, porque llevar el acceso del parking a la plaza tiene sus inconvenientes y, por ejemplo, supondrá interferir el paso de los peatones, más aún si se tiene en cuenta que hay 150 plazas de aparcamiento destinadas a rotación que van a generar un tráfico importante.
Lo que en ningún momento se discute es la distribución del edificio o la doble plataforma que salva la diferencia de alturas.
No se pone en duda porque se gana una gran plaza pública con carácter vegetal que esconde un edificio semienterrado capaz de resolver dos graves problemas que tiene el Casco Antiguo. Por un lado el del aparcamiento, porque es muy difícil atraer nuevos vecinos al Casco sin una oferta paralela de aparcamientos. Pero también resuelve una carencia de espacios para la práctica del deporte. Cuando nosotros diseñamos por vez primera un polideportivo para este lugar, en los años 90, había tres centros escolares en el Casco. Ahora quedan dos, pero ninguno tiene gimnasio. Las Dominicas están a precario en una parcela de la Rochapea y en las escuelas de San Francisco no tienen espacio suficiente. Este polideportivo resuelve esos problemas y también el de algunos vecinos.
¿Para cuándo el proyecto básico?
Primero hay que hablar e introducir las modificaciones, aunque antes habrá que redactar otro anteproyecto.
Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.
Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.
(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso
El anteproyecto crea una gran plaza pública con dos alturas, lo que permite que la luz natural entre al interior del edificio. CEDIDA
A la derecha, recreación del portal de la Rochapea para acceder al Casco Antiguo. A la izquierda, acceso al aparcamiento. CEDIDA
Vista de la plaza con el Archivo General a la izquierda. Enfrente, el edificio semienterrado con un frente acristalado por el que pasa la luz. CEDIDA
Fernando Tabuenca González, arquitecto. BUXENS
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
