x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Choca con la propuesta del PSN de que los sindicatos tengan libertad en la adjudicación

Actualizada Sábado, 17 de enero de 2009 - 03:59 h.
  • M.S. . PAMPLONA

El proyecto de creación de un censo único y permanente de demandantes de vivienda protegida sobre el que se adjudiquen todas las promociones, sean públicas o privadas, y que la baremación y adjudicación sea realizada por VINSA choca con la propuesta que ha realizado el PSN en el marco de la negociación de la nueva ley de vivienda. El Partido Socialista, tal y como expuso el pasado jueves en un comunicado, requiere que "aquellas entidades sin ánimo de lucro, denominadas de interés social, puedan apoyar o conformar cooperativas sociales o sindicales que, además de promover las viviendas, puedan también adjudicarlas aplicando las normas que figuren estipuladas, para tal efecto, en los estatutos aprobados por los cooperativistas. Todo ello dentro del marco legislativo aplicable para el acceso a la vivienda protegida". Con el censo único, VINSA diría a los sindicatos quiénes son los adjudicatarios de sus promociones.

Por otro lado, la lista única y permanente anularía las listas de demandantes que manejan los dos sindicatos mayoritarios en Navarra, UGT y CC.OO, y que ambos cifran de entre 6.000 y 8.000. El secretario general de CC.OO, José María Molinero, ya se mostró a favor en unas declaraciones publicadas por este periódico el pasado jueves. "Nuestra lista está numerada y controlada, y puede ser cruzada con la de la Administración. Nos parece bien que haya una lista única de personas que necesitan una vivienda y cumplen la normativa", dijo, añadiendo un matiz, "y que a partir de ella, con un baremo, facilitar que se creen cooperativas".

IU, contra el PSN

El coordinador general de IU, José Miguel Nuin, tildó de "sorprendente" que "el PSN pueda plantear dejar fuera de los requisitos legales las promociones de UGT y CC.OO". "No puede haber excepciones a la lista única y a la convocatoria pública con vivienda protegida que se construya sobre suelo público. Cuando sobre suelo público se construye vivienda protegida es para garantizar un derecho fundamental de acceso a la vivienda y este acceso debe ser en condiciones de igualdad para todos los ciudadanos sea quien sea el promotor", manifestó.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • ¿A que juega el PSN?. Si tanto le preocupa la situación, no debería asegurarse de que su partido haga lo mismo para la totalidad del Estado, en vez de proponer romper lo único realmente bueno que se ha hecho desde la politica navarra. ¿No será tal vez, que no hay nada tan "antisocial" que el Partido "Socialista"?. De todas formas estoy de acuerdo con Fran. Tenemos que ser tendentes a que todo sea VPO (no VPT) y no sólo bajar el módulo, sino acercarlo al coste real de "producción" de las viviendas, eliminando margenes de beneficios (o en su defecto, reducir los absurdos márgenes actuales).Juan Andrés
  • Es de vergüenza. Voté al PSN pero esque mires por donde mires la noticia la unica razon de ser es para que los sindicatos adjudiquen VPOs a los que quieran... Vaya chanchulleros. Como salga la propuesta hay que meterles caña. Qué cutres son. La próxima vez voto al CDN.Mi recomendación para Vivienda: Eliminar VPTs, congelar modulo de VPO (yo lo bajaría) aumentar subvenciones para rentas bajas y reducirlas para rentas altas. Y en el concurso DAR MUCHOS PUNTOS AL MEJOR PRECIO. Como VPP alquiler Pamplona. Precios variables.Fran
  • Aquí el PSN está hablando por CCOO, y la opinión de CCOO respecto a la lista propia no es la misma por más que se quiera meter a los 2 sindicatos en el mismo saco. CCOO apuesta por la lista única, , y el Sr. Molinero lo repite por activa y pasiva. Ojalá funcione ese censo único y sea agil, y no haya que esperar lo que se espera para ver las listas de VINSA . Así que por favor , no generaliceis . CCOO no opina lo mismo que UGT-PSN en este tema, aunq una y otra vez lo siguan repitiendo. Hay que leer bien las declaraciones y no seguir generalizando con " los sindicatos".No generalliceis
  • Ya está bien con los sindicatos, que se llevan cada año 140 millones de euros de las arcas públicas, y encima quieren meterse a promotores con dinero público.Que vivan de las cuotas de sus afiliados YA
  • Lo que proponía el PSN era una injusticia más en un asunto en el que debería haber la máxima igualdad y transparencia. Por otra parte, no me parece correcto que se diga que los sindicatos promueven VPO, cuando sólo son UGT y CCOO.Patxi P
  • Sindicatos FUERA. Queremos adjudicaciones objectivas y inparciales. Estoy con favoritismo hasta la gorra. Es una plaga española.Raul

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual