He reflexionado durante este año desde mi graduación la conveniencia o no de hacer públicas mis valoraciones sobre el departamento de Derecho Tributario y Fiscal de la UNAV, creo que contar mi experiencia puede auspiciar una crítica interna en la Facultad de Derecho sobre el departamento.Vaya por delante, que mi experiencia en la UNAV ha sido magnífica. Pero, todas las instituciones tienen sus defectos y pecados, y para mejorar es necesario denunciarlos y aplicar las medidas necesarias para remediarlos.Primero: Quiero denunciar la falta de criterio a la hora de determinar los criterios de evaluación de la asignatura, que eran modificados durante el semestre lectivo, así como el método de cálculo de la nota final de evaluación. Con la intención de que se mantenga una oscuridad absoluta sobre la calificación final, que les permite establecer las calificaciones que entienden oportunas, sin un criterio objetivo de evaluaciónSegundo: La falta de organización endémica que sufre la asignatura, con situaciones que rallan lo cómico, qué ilustro con ejemplos sufridos:•Intención de realizar el examen final de oral a 300 alumnos durante un día, con la intención de continuar realizando el examen fuera del horario lectivo hasta la madrugada. Finalmente, ante el manifiesto descontento de los alumnos y la intención del departamento de realizar el examen fuera de las instalaciones de la Universidad de Navarra (Las instalaciones cierran a las 22:00h) decidieron cambiar el formato de evaluación a una prueba escrita, decisión tomada a las 20:30.•Convocatoria para realizar evaluación final en aulas que no estaban reservadas, suponiendo un retraso de 1h para la realización de la prueba final del examen•Lectura de las preguntas escritas ante el tribunal de calificación, debido a la carga de trabajo que les supone leer los exámenesTercero: Falta de habilidades de comunicación por parte del profesorado que no favorecen la asistencia de los alumnos, la participación en clase, ni el trabajo por aprender la asignatura por parte del alumno. Adicionalmente la falta de practica que existen en las clases, algo sorprendente tratándose de una materia tan importante y diaria como el derecho fiscal y tributario. Después de haber cursado dos asignaturas, desconozco como realizar la declaración de IRPF.Cuarto: La existencia de un claro ejemplo de nepotismo en el departamento, al dar clase Eugenia Simón Yarza, hija del catedrático Eugenio Simón Acosta.Espero que mi opinión, sirva para mejorar la calidad educativa de la Universidad de Navarra y también como advertencia a los futuros alumnos de las incoherencias y actitudes que se encontraran por parte del profesorado.