Diario de Navarra

Un total de 1.400 metros lineales (210 m2) del encintado de granito blanco de separación de la baldosa gris y el adoquinado; 289 tapas de arquetas de servicios municipales; dos pilonas retráctiles; 10 placas de señalización del Camino de Santiago; dos planchas de cubrición de los contenedores soterrados; y 280 metros de rígola de hormigón (la que recoge el agua junto a los bordillos) en las aceras de Santo Domingo. Todos estos elementos tienen una clasificación en materia de resbaladicidad de clase 1, exactamente la misma que las 8 placas que se colocaron cuando gobernaba UPN en recuerdo de fallecidos en el encierro -faltaban de instalar otras 8- y que el equipo de Asiron anunció que se van a reubicar porque “no cumplen los criterios exigibles para zonas exteriores en materia de resbaladicidad”. El anuncio lo hizo en una nota de prensa en la que concretaba el resultado del informe que se encargó a una empresa, pero sin hacer ninguna referencia al resto de elementos analizados que, sin embargo, tienen el mismo nivel de resbaladicidad, es decir, que tampoco cumplirían la normativa exigida. De hecho, el equipo de Asiron facilitó a la prensa tres páginas del informe en las que sólo se mostraban los resultados de las placas en recuerdo de los fallecidos y no el resto. En uno de los anexos a un informe realizado el 19 de abril, un técnico municipal, que se encargó de coordinar el análisis y la redacción del documento, indicaba que se comunicaba “la existencia de otros elementos de distinta naturaleza sobre el pavimento existente, además de las placas en recuerdo de los corredores”. Y añadía que “en el caso de que se considerase necesaria la realización del ensayo sobre las placas en cuestión, éste debería hacerse también al resto de elementos anteriormente relacionados”. El citado ensayo se realizó el 15 de mayo con los resultados citados anteriormente y también con análisis de otros elementos que sí son menos resbaladizos, como piedra natural gris oscura, o la acera de piedra y el adoquinado de Santo Domingo, ambas de clase 3, la de máximo agarre. También se estudiaron dos tapas de ventilación (clase 2). Por contra, otros 7 elementos analizados se quedaron en clase 1. ANÁLISIS SIN EL ANTIDESLIZANTE En el expediente también figura un escrito del mismo técnico que recomienda, “si el objeto del ensayo es intentar garantizar la seguridad de los corredores”, tener en cuenta que antes de las fiestas se aplica el antideslizante en toda la superficie del recorrido. “En el caso de que se considerase necesario la realización del ensayo, éste debería hacerse con el tratamiento antideslizante ya aplicado. Dada la premura con la que se solicitó el ensayo, se ha realizado sin haberse aplicado previamente el tratamiento antideslizante”. Las placas en recuerdo de los corredores fallecidos en el encierro fueron una iniciativa del equipo de gobierno de UPN, encabezado por Cristina Ibarrola. Fue ella misma la que participó en la colocación de la primera de ellas el 27 de diciembre, un día antes de la moción de censura encabezada por EH Bildu, con el apoyo de Geroa Bai, Contigo-Zurekin y el PSN, aunque los socialistas no quisieron entrar en el equipo de gobierno. Pero a finales de abril, en la Mesa del Encierro, la Federación de Peñas pidió que se retiraran las placas alegando que su colocación no se había consensuado en este órgano consultivo. A partir de ahí, el equipo de gobierno de EH Bildu encargó un informe y, tras tener los resultados, anunció que se reubicarán las 8 ya colocadas antes de las fiestas de San Fermín en otro punto de la ciudad “donde no supongan un riesgo para los corredores, o bien habilitar un lugar de homenaje con otras características”. Eso sí, sin citar que había muchos más elementos que resbalaban igual que las placas. Asiron, en el pleno: "No me consta que exista ninguna información más" El informe sobre la resbaladicidad de las placas en recuerdo a los fallecidos fue objeto de debate en el pleno del jueves. Cristina Ibarrola (UPN), que calificó de “circo” la eliminación de las citadas placas, dijo que el informe que les habían facilitado incluía dos actas con una numeración que demostraba que faltaban “8 páginas en medio”. Y preguntó a Asiron si se habían analizado otros elementos que resbalen en el recorrido. “Y si se han analizado, nos lo están ocultando”, señaló, al tiempo que preguntó por el coste del informe externo. “¿Ningún técnico del Ayuntamiento ha analizado ni hecho un informe de si estas placas resbalan, no resbalan o resbalan otros elementos? ¿Asegura que no existe otra valoración ni ningún otro informe y que a este informe no le falta nada? ¿Se han analizado con antideslizante o sin antideslizante? Si las quiere quitar, quítelas, pero no se inventen nada. ¿Han ocultado información que exista además de estas dos actas? ¿Sí o no?”, espetó al alcalde. Asiron le dijo primero que ellos deciden cuándo contestarle “dentro de los plazos que marca el reglamento, no usted”. Pero Ibarrola insistió: “¿Ha ocultado algún tipo de información? ¿Existe más información de la que nos ha dado?”. Y ahí el alcalde sí contestó: “No me consta que exista ninguna información más. Y, en cualquier caso, si existiera o se fueran incorporando nuevas informaciones se irían facilitando”, señaló sin hacer ninguna referencia a que se habían analizado muchos más elementos y el resultado estaba incluido en el expediente. Y, a partir de ahí, Asiron entró en la crítica política. “Vamos a hacer este proceso con muchísima más reflexión y más informes de los que hizo usted. Lo único que le preocupó el día 27 (de diciembre), a 24 horas de la moción de censura, fue bajar rápidamente a la plaza para sacarse una fotografía poniendo 8 placas y dejando las otras 8 sin poner”. Ayer, UPN acusó al alcalde de “mentir y ocultar datos” sobre el informe. “Cristina Ibarrola preguntó en el pleno si había más información, si se habían analizado más elementos y si se había ocultado algún dato de interés y Joseba Asiron mintió. Dio información de dos elementos, obviando intencionadamente el resultado de los otros nueve. Lo ocultó porque se descubre que hay otros seis elementos con el mismo índice de resbaladicidad que las placas. Es muy grave que ocultara esa información. Lo que ha hecho es manipular la información. Y el concejal de Seguridad Ciudadana, Endika Alonso, en la Mesa del Encierro del 26 de abril, dijo que no existía ningún informe. Pero ahora ya se habla de que había uno previo con fecha 19 de abril”, recalcó UPN. CLAVESNiveles de deslizamiento. Se dividen en cuatro clases, de 0 a 3, de menor a mayor agarre. Según esa tabla, el nivel exigible para zonas exteriores es la clase 3.Elementos de clase 1. No cumplen la normativa y en el estudio hecho en el recorrido del encierro figuran los siguientes: 1.400 metros de encintado de granito blanco que separa la baldosa gris del adoquinado; 289 tapas de arquetas; dos pilonas retráctiles; 10 placas del Camino de Santiago; 2 planchas de los contenedores soterrados; 8 placas de homenaje a los corredores fallecidos; y 280 metros de rígola de hormigón, la zona ubicada junto a los bordillos de las dos aceras de Santo Domingo que sirven para evacuar el agua a las alcantarillas.

Diario de Navarra

El recorrido del encierro presenta muchos más elementos resbaladizos

Hay seis más que, al igual que las placas en recuerdo a los fallecidos que se van a reubicar, no cumplen la normativa, pero el equipo de Asiron no informó de ellos

Comentarios

La Federación condena la agresión física sufrida por un árbitro en la Segunda juvenil navarra

Grupo Reybesa crea un departamento de Inteligencia Artificial y Business Intelligence

Reconocimiento institucional en el adiós a Garaikoetxea en el Tanatorio San Alberto de Pamplona

José Domingo de Ampuero y Osma, presidente no ejecutivo de Viscofan, Premio Reino de España a la Trayectoria Empresarial

Osasuna Femenino ya tiene fechas para la semifinal del playoff de ascenso