La actual crisis en Ceuta ha vuelto a demostrar que las vallas no son solo barreras físicas, sino la piel más frágil de una Europa que se pretende fortaleza. Esta problemática la plasmó Carlos Fuentes en su novela “La frontera de cristal” hablando sobre la situada entre México y los Estados Unidos. El colapso perimetral de estos días evidencia cómo una nefasta gestión política puede hacer que la inteligencia se quede ciega ante la cruda realidad. Esta quiebra sistémica cuestiona la eficacia real de la alerta temprana del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), abriendo un debate profundo sobre la evolución de una disciplina que nació en la antigüedad clásica, que ya describía Sun Tzu en el siglo V a. C en su libro “El arte de la guerra”, describiendo a la perfección como debían trabajar las redes de espías, se profesionalizó en las guerras del siglo XIX y se convirtió en ciencia tecnológica durante la I y II Guerra Mundial.

Hoy, cuando la presión geopolítica instrumentaliza la desesperación humana en los espigones ceutíes, los sofisticados organigramas del Estado Mayor parecen naufragar en la misma orilla, demostrando que de nada sirve la tecnología avanzada si los muros invisibles del entendimiento mutuo siguen bloqueando la previsión estratégica. Durante años, nos han vendido un relato de alta tecnología y seguridad omnisciente. Se nos ha llenado la boca ponderando las virtudes de la Comunidad de Inteligencia, el engranaje perfecto entre el CNI y el CIFAS. Sobre el papel, la maquinaria es impecable: el CNI vigila los oscuros laberintos de la política exterior, las corrientes subterráneas del descontento y los movimientos de los peones en el tablero norteafricano; el CIFAS, por su parte, afina el visor estratégico y táctico, calibrando la amenaza sobre nuestras unidades exteriores y coordinando los sistemas de observación. Sin embargo, la teoría de los organigramas se desvanece en cuanto la niebla matutina se levanta sobre el monte Hacho. ¿De qué sirve una red de alerta temprana si los avisos se estrellan contra la parálisis de la decisión política? La frontera no ha caído por falta de datos, sino por miopía.

Lo que estamos presenciando en Ceuta estos días no es un flujo migratorio convencional; es una bofetada en toda regla a la soberanía nacional, una jugada de ajedrez donde las personas son utilizadas como fichas de un chantaje geopolítico permanente, de la cual, de nuestra Navarra no se salva. Y lo más grave no es que el vecino ejerza su presión, eso forma parte de las reglas no escritas de una vecindad siempre convulsa, sino que nuestra primera línea de defensa, a ojos del mundo, parezca sorprendida una y otra vez como si fuera la primera vez que ocurre. Los canales de información que debían anticiparse a la acumulación de personas en los arenales al otro lado de la frontera fallaron.

O peor aún: se acumularon en carpetas digitales que nadie leyó a tiempo con la audacia necesaria. Mientras los analistas redactaban informes asépticos sobre la inestabilidad en el norte de África, los muchachos en las playas ya caminaban con el agua al cuello hacia nuestra orilla. Cuando la política preventiva fracasa, la respuesta se ve abocada a activar de inmediato los protocolos de actuación operativa en el terreno.

El engranaje se pone en marcha de forma secuencial: primero actúan los sensores y cámaras térmicas, gestionado por la Guardia Civil para detectar las salidas masivas desde la costa adyacente; después se despliega la contención periférica policial en el vallado y los espigones; a continuación se refuerza el flanco marítimo con barreras flotantes y patrulleras; y, al colapsarse las líneas, se requiere imperativamente el apoyo subsidiario militar con unidades del Ejército en funciones de presencia disuasoria y control perimetral.

Es en ese instante crítico cuando la Comisión delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia se reúne de urgencia, los teléfonos echan humo y se intenta coser con parches de última hora un vestido roto. Pero la sociedad civil no puede conformarse con este eterno retorno a la improvisación. No podemos naturalizar que cada crisis fronteriza se gestione desde el sobresalto absoluto. La seguridad de nuestras ciudades autónomas no puede depender exclusivamente de la capacidad de reacción in extremis de las fuerzas de seguridad del Estado o de Unidades militares como La Legión y los Regulares cuando el problema ya está desbordando las calles.

El drama de Ceuta es el espejo en el que Europa se niega a mirarse. Nos enseña que la inteligencia sin voluntad de disuasión es letra muerta, y que la diplomacia de alfombra roja carece de valor si no va respaldada por una soberanía firme, previsible y anticipativa. Si el Estado no es capaz de leer las señales que emanan del Estrecho antes de que el agua se tiña de desesperación, seguiremos condenados a ser rehenes de nuestras propias debilidades. La frontera de cristal se ha roto otra vez, y los cristales rotos, esta vez, cortan demasiado.

Gustavo Galarreta es analista en seguridad y defensa.