Como las historias comienzan y no se sabe cómo acaban, seguimos a vueltas con la planta de Fangos de Tudela. Recientemente, el Gerente de NILSA hizo una declaración pública afirmando, en primera persona, que todo lo tienen perfectamente estudiado, que es la mejor opción para tratar los residuos de la mitad sur de nuestra Comunidad, que los requisitos son los adecuados, que no hay problemas con la población de Tudela y que van a utilizar tecnología más moderna para combatir sus olores. Por lo visto está todo el pescado vendido. y bien vendido parece. En mi opinión, da por hecho que finalizado el periodo de alegaciones comenzarán, sin ningún rubor, las obras de la segunda fase planificada y anulada anteriormente. En un artículo anterior ya denuncié estas irregularidades de tramitación del proyecto de ampliación de esa planta de tratamiento de fangos, que no incluyó en su proyecto inicial de NILSA, las fases posteriores para tratar más fangos del resto de Navarra.

Se obvió el procedimiento necesario de evaluación de impacto ambiental, las zonas inundables, el permiso del Departamento de Ordenación del Territorio y la documentación era insuficiente con una falta de rigor inaceptable. En concreto, un expediente de este tipo debe someterse a un procedimiento de evaluación ambiental ordinaria, por sus posibles repercusiones para la población y no a una simplificada. Por las características de este proyecto, por su ubicación y por sus impactos ambientales, es evidente que debe someterse a las exigencias de un procedimiento ordinario y no simplificado. La ubicación del proyecto es completamente inadecuada para tratar casi la mitad de los residuos de Navarra y producir biogás, la necesidad de transporte es muy importante para la entrada de residuos y la salida de los fangos tratados, con gran impacto ambiental, paisajístico, de sostenibilidad en el transporte, así como de su ubicación cerca del casco urbano y del río Ebro, con riesgo medio de inundación.

Deben valorarse de forma rigurosa las afecciones ambientales, a la salud y al entorno, lo que no se ha hecho, y considerar el incremento de vulnerabilidad de la seguridad de las personas y bienes. Está planificada a un kilómetro del casco urbano y a cincuenta metros del río Ebro, en terrenos inundables y del dominio público hidráulico. Pero estos estudios no son nuevos, en el año 500 AC los griegos ya tenían vertederos municipales, fosas para abonos y se habían promulgado leyes que estipulaban su tratamiento y que debían de estar, como mínimo, a más de un kilómetro de distancia de la ciudad. Algo habremos avanzado en estos años. Además, incomprensiblemente, se deja para más adelante, la necesaria e imprescindible construcción de la Planta de Gestión de Fangos o Planta de secado Solar, para evitar olores y para su aplicación a la agricultura.

Digo esto, porque mientras no se construya esta planta, los fangos tendrán que llevarse a un gestor autorizado, con el correspondiente gasto y las exigencias de transporte que no han sido contempladas ni parecen sostenibles, en aras de esa sostenibilidad de la que presumen, por necesaria, cada poco tiempo. En este caso, la normativa establece que las nuevas actividades que se pretenden instalar deben constar de nuevas instalaciones y edificaciones y no caben en parcelas incluidas en zonas de flujo preferente.

Nos encontramos ante la implantación de actividades nuevas, que requieren nuevas edificaciones que almacenan, transforman, manipulan, generan o vierten productos que pueden ser perjudiciales, tanto para la salud humana como para el entorno, algo que no es posible por estar prohibido expresamente en la normativa sectorial, el Reglamento de dominio público hidráulico.

El Plan General Municipal de Tudela califica las parcelas afectadas por el proyecto como suelos de Alta Productividad Agrícola, cuyo régimen de protección y limitaciones únicamente permite usos diferentes, en un porcentaje del tres por ciento de la parcela, cuando el proyecto supera ampliamente esta ratio. Todo ello nos lleva a lo mismo, lo que mal empieza mal acaba y esto no ha hecho más que empezar y no precisamente bien. Alguien dijo que el que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor. ¿Queremos esto para los ciudadanos de Tudela?.

Ricardo López Pérez. Ex vicepresidente de la Junta de Aguas de Tudela

============Ant Opi-3 (21801145)============