Diario de Navarra

Está probado que en los pueblos con mayor concentración de cigüeñas nacen más niños y niñas. ¿Será por las cigüeñas? También sabemos que durante la pandemia, el Covid afectó muchísimo menos a las mujeres con pelo negro. ¿Es la melanina un antivírico? Lo habrán adivinado. Donde hay más cigüeñas, hay más población y por tanto, más nacimientos. Y por otra parte, a partir de una cierta edad las mujeres españolas suelen tener el pelo blanco o con tintes rubios. Quizá la razón de la dolencia no sea el color de pelo sino los años. Cigüeñas y canas, dos casos fáciles. Es lo que tienen las caricaturas, que al instante vemos el absurdo y por ello nos resultan didácticas para ilustrar el hecho de que cuando dos cosas suceden a la vez -correlación-, cigüeñas y nacimientos, eso no implica que necesariamente una cause la otra -causalidad-. Sin embargo, no debe ser tan fácil detectar siempre la trampa, porque la falacia correlación-causalidad es el pan nuestro de cada día, es ubicua y omnipresente en el debate político o en los medios cuando opinan o informan sobre cualquier tema, sea salud, vacunas, cambio climático, política internacional o economía. Veamos un par de casos. En las últimas elecciones generales se dieron dos hechos: primero, Sumar vetó a Irene Montero; segundo, Sumar obtuvo menos votos que los conseguidos en las anteriores elecciones por Podemos. Y claro está, Ione Belarra dedujo sagazmente que la exclusión de Irene Montero fue la causa de la merma de votos. Sin pensar demasiado, se me ocurren otros muchos hechos, además del veto a Irene Montero, que correlacionan en el tiempo con la pérdida de voto de la izquierda del PSOE: la breve historia de Podemos es una saga de defenestraciones, escisiones y conflictos regionales; la percepción social en las encuestas de su líder en la sombra es negativa por decirlo suave; y la imagen pública de Irene Montero salió muy maltrecha de su enrocamiento para no reformar ciertos aspectos de la Ley del sí es sí. ¿No es posible invertir la causalidad y pensar que por el contrario la exclusión de Montero evitó que Sumar perdiera aún más votos? Asimismo, en su análisis electoral Cuca Gamarra correlacionó también dos hechos: Sánchez pactó con Bildu; Bildu ganó voto. De esta manera, la señora Gamarra concluyó que Bildu avanza porque el PSOE lo blanquea con sus pactos. Desearía que aquí no hubiera equívoco alguno. Intentar entender por qué Bildu crece electoralmente después de lo vivido durante los años de miedo y plomo no supone en modo alguno justificar u olvidar. Pero los votos están ahí, y para entender, además de los pactos con el PSOE, necesitamos conocer otros hechos que también correlacionan con este crecimiento: es un dato histórico que siempre que la izquierda abertzale se ha desvinculado de ETA le ha ido bien en las urnas (sucedió en cada tregua); hace más de una década que ETA no mata, y van llegando nuevas generaciones de jóvenes que para nuestro asombro -y pesar- desconocen qué fue aquello; por otra parte, en este momento Bildu está priorizando su agenda social frente a las cuestiones identitarias y asimismo sustituyendo la kale borroka por la acción institucional; cuando la burbuja de Podemos en la Comunidad Autónoma Vasca pinchó, sus votantes, de izquierdas y algo vascos ma non tropo, quedaron huérfanos. ¿No es posible que un Bildu con una imagen más social y que intenta limar sus aristas no democráticas -la mochila del terrorismo- o más étnicas atraiga el antiguo voto de Podemos o el de los jóvenes que se estrenan en las urnas? En un proceso similar, el Sinn Fein, el brazo político del IRA, ya gana las elecciones en Irlanda. Entonces, ¿la tesis del PP, el pacto con Bildu, el blanqueamiento, no puede ser una causa del progreso de Bildu? Puede serlo, pero la realidad siempre es más compleja y en cualquier escenario concurren infinidad de correlaciones que pueden ser causas o no. La causalidad no es un tema más entre otros; la ciencia consiste en eso, en descubrir cómo se articulan las cosas entre sí. La Filosofía, Hume, Kant, le han dedicado algunas de sus mejores páginas. Al final todo lo que necesitamos saber es qué causa qué, si es la imposición de manos del Reiki o es la vacuna lo que cura la enfermedad; si son las estelas de vapor de agua de los aviones lo que provoca el cambio climático; si son los genes, la cultura o una particular conjunción de astros lo que determina nuestro carácter; si es el complejo de Edipo o una bajada de azúcar el origen de mi depresión; si son mutaciones aleatorias o un diseño inteligente lo que crea la vida; si la pedagogía moderna arruina el aprendizaje o si el aguacate engorda. Y si para hablar de correlación-causalidad empezamos con las cigüeñas, acabaremos con los toros. Isabel Díaz Ayuso, con la regularidad de un reloj de cuco, nos alegra cada semana con alguna salida de tono que nos hace hablar de ella. Supongo que es una estrategia que le funciona. Afirmó, ya lo sabrán: “Y no conozco un lugar donde la prosperidad y la paz se hayan abierto camino después de cerrar una plaza de toros; todo lo contrario, le han seguido la sequía, el control político y el adoctrinamiento…”. La presidenta nunca defrauda: se clausuran los toros, por tanto sequía en Cataluña. Casi es más creíble lo de las cigüeñas. José Luis Sesma Sánchez. Profesor de Filosofía

Diario de Navarra

De causalidad, cigüeñas y toros

Comentarios

La pamplonesa que dejó un despacho de abogados para ser misionera

Un gol navarro devuelve al Sabadell a LaLiga Hypermotion

El Barrio de Lourdes de Tudela honra a San Juan

Fotos del inicio de las fiestas del barrio de San Juan en Tudela

El ritmo feroz de 'La reina del Flow'