Diario de Navarra

La decisión del presidente del gobierno en funciones de llevar a las Cortes un proyecto de ley de amnistía para los responsables de la supuesta declaración de independencia y malversación de caudales públicos, es un ejemplo claro de cómo se incurre en riesgo moral. El concepto de riesgo moral en finanzas se aplica cuando una persona o entidad asume más riesgos en sus inversiones porque las ganancias serán para ellos, mientras que las pérdidas las asumirán otros. En los sistemas de seguridad social el concepto se refiere al fraude que cometen algunas personas para aprovecharse de las prestaciones que se pagan entre todos. Se considera un ejemplo clásico de riesgo moral “la quita” o perdón de la deuda de un país, porque se traduce en un incentivo para que ese país se endeude todavía más. Los responsables del llamado procés fueron juzgados y condenados por delitos muy graves. Entre los delitos probados, el de malversación de caudales públicos, porque se empleó dinero público para engrasar los apoyos mercenarios al levantamiento. El Gobierno ya concedió un indulto, con el informe contrario del Tribunal Supremo, a todos los condenados por dicho tribunal. El riesgo moral se presentó entonces porque quedaron impunes graves delitos y por lo tanto se incentivó su repetición, máxime cuando ninguno de los afectados se tomó la molestia de solicitar el indulto personalmente y además se hizo saber a todo el que quisiera oírlo que repetirían los hechos por los que habían sido condenados. También se incurrió en riesgo moral porque el candidato del partido socialista pagaba su investidura, aunque fuera en diferido, a costa del deterioro institucional del Estado, y se incentivaba otra investidura posterior por procedimientos similares. Seguidamente, mediante una chapucera proposición de ley, se modificó por la brava el Código Penal para eliminar el delito de sedición y suavizar la pena del de malversación, que es el habitual en los delitos de corrupción, para así tratar de cancelar la pena de inhabilitación que no había sido indultada. No contentos con todo lo anterior, el PSOE y Junts Per Catalunya han acordado tramitar una ley de amnistía para todo lo relacionado con el casi golpe de Estado de Cataluña y también para regar de millones a la Generalitat, y así conseguir la investidura de Pedro Sánchez. Los millones de euros de dinero público malversados, la desobediencia a los tribunales, el daño a las empresas que tuvieron que cambiar su sede social y a las que no pudieron hacerlo, los disturbios callejeros, el saqueo de comercios, las agresiones a las fuerzas de seguridad, los supuestos actos de terrorismo, entre otras lindezas, todo ello quedará amnistiado, olvidado, no habrá existido y además presentamos nuestras más sentidas excusas. Y todo ello con la firma de semejante bodrio por el genuflexo número tres del PSOE. El riesgo moral es superlativo. Se ha modificado el Código Penal eliminando el delito de sedición, se suaviza el de malversación, que no es otra cosa que corrupción, y ahora se declara que aquí no ha pasado nada. Es imposible que existan más incentivos para repetir el festejo. Como todo lo anterior parece poco, aumentamos el riesgo moral al asumir el Estado la deuda, o parte, de Cataluña. Es decir, que las embajadas, los sueldos públicos más altos del Estado y los casos de corrupción en el partido origen del que procede el expresidente fugitivo, entre otros dispendios, los pagamos todos. Todo lo que hace unos días era imposible, la amnistía era inconstitucional, el traspaso de competencias de cercanías era ilegal, la quita de la deuda a las comunidades era una quimera, se ha convertido no solo en posible, sino que ahora es deseable. Se intentará decirnos que la quita beneficia a todas las comunidades porque el Estado asumirá deuda de todas. Sin embargo, cualquiera que sepa contar con los dedos comprenderá que la deuda la pagaremos todos, porque si la asume el Estado la asumimos todos. Como la de Cataluña es la mayor del Estado, todos la pagaremos en mayor medida y además se incentiva a sus gobernantes a endeudarse todavía más. Todo ello para sufragar la investidura del inquilino de la Moncloa. Mejor que riesgo moral lo que procede es referirse a indecencia. Es indecente mentir en política, aunque se pretenda camuflar la mentira como meros cambios de opinión. No todo vale. Es inadmisible degradar las instituciones del Estado de esta manera. Es indecente que todos paguemos para que alguien se mantenga en su poltrona y otros continúen defraudando al Estado. Ni la ley de amnistía ni la quita de la deuda están en el programa electoral del PSOE, son meros instrumentos para conseguir mantener el sillón de la Moncloa. Javier Carnicero Giménez de Azcárate. Exdirector gerente del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea, entonces Servicio Regional de Salud.

Diario de Navarra

"El riesgo moral de la ley de amnistía"

"Ni la ley de amnistía ni la quita de la deuda están en el programa electoral del PSOE, son meros instrumentos para conseguir mantener el sillón de la Moncloa"

Comentarios

Vídeo de la jota 'Ofrenda a San Fermín', de Joaquín Madurga

La jota de Joaquín Madurga pone los pelos de punta en la misa de la Escalera

El Asdefor, club del CDA Rotxa A, aclara que no hubo agresión al árbitro

Mikel Merino y Nacho Monreal, juntos en el Emirates

Un navarro, entre los 30 aspirantes a "astronautas por un día" que harán un vuelo de microgravedad en la Academia General del Aire