Diario de Navarra

En un artículo anterior escribí sobre la Comunión Nacionalista Vasca (1913-1930), un partido moderado, antiseparatista y partidario de construir la nación vasca con toda clase de fuerzas democráticas. Frente a él estuvieron siempre los seguidores del segundo Arana Goiri (hasta 1898), que apostaban por recuperar la unidad perdida, alejar la vía institucional y el autonomismo, y acumular potencial contra el enemigo español, hasta conseguir la independencia. Buenos y numerosos historiadores, como De la Granja, De Pablo, Jáuregui, Casquete, Mata, Rivera o F. Soldevilla… nos han contado la historia. A partir de 1933, y rota la Minoría Vasco Navarra, formada frente a la Segunda República Española, laicista e integral, el Aberri Eguna de ese año en San Sebastián supuso un claro giro hacia el extremismo sabiniano, aunque conseguir un Estatuto de Autonomía fue el primer objetivo del PNV, y a eso se subordinó todo. Tras las triunfales elecciones de diciembre, los extremistas aberrrianos dejaron el partido, constituidos en una Federación de Montañeros de Euzkadi, reducida pronto a grupo marginal. Estallada la guerra civil, los santones aberrianos (Luis Arana, Gallastegi, Zabala) se opusieron a participar en “una guerra española” y sus dos batallones apenas intervinieron en acciones bélicas. Estuvieron ausentes del primer Gobierno provisional y de concentración de Euskadi y desafiaron de continuo su autoridad. Pero terminada la guerra, la idea de un nuevo Frente Nacionalista Vasco (FNV) pasó por las primeras cabezas peneuvistas. José Antonio Agirre, símbolo del PNV desde 1931 y primer lehendakari, intentó ganar a sus diversos consejeros y a las cancillerías de muchos países para una nueva confrontación de “Euzkadi contra España”. Se ganó incluso al representante del PSOE y de la UGT, Santiago Aznar, pero no pudo con su viejo enemigo y luego compadre, Indalecio Prieto, que conocía bien el múltiple juego peneuvista. Varios consejeros no nacionalistas fueron expulsados de sus partidos y también Aznar, por adherirse a la “obediencia vasca” de Agirre. Era por entonces cuando Manuel Irujo puso en marcha en Londres el Consejo Nacional Vasco, con solo nacionalistas, y una Constitución para una hipotética República Vasca, dentro del mapa de una Gran Vasconia, que resultaba ridícula. ETA recogió desde su fundación gran parte de la herencia aranista-aberriana y planteó a comienzos de los sesenta un “Comité Conjunto de las fuerzas patrióticas”, lo que reiteraría posteriormente. Juan Ajuriaguerra, el líder peneuvista más carismático tras la muerte de Agirre, los llamó calumniadores, mentirosos y sinvergüenzas: “Los falangistas de Euzkadi, tanto en la acción como en la ideología”. Tras el Proceso de Burgos, uno de los fundadores de ETA, pero ya apartado de ella, Txillardegi, intentó en 1971 algo parecido, pero chocó con la voluntad del PNV de no “diluirse en una sopa de siglas”. Terminada la dictadura, el ex dirigente peneuvista Telesforo Monzón, ahora activo etarra, volvió a intentarlo con todas las siglas, incluidas las tres terroristas, en la célebre Cumbre Vasca, hotel Chiberta de Anglet, pensando en poder celebrar el futuro éxito en Pamplona. Pero también esta vez al PNV le interesaba sobre todo el nuevo Estatuto de Autonomía, llamado de Gernika. Para consolidar este y llevarlo a buen término, el PNV prefirió, siendo lehendakari Juan Antonio Ardanza, contar durante años con sus históricos colegas socialistas del PSE. Con todo, tras la victoria en toda España del PP, y vista la rotunda reacción en Euskadi y en toda España tras el asesinato por ETA del concejal de Ermua, Miguel Ángel Blanco, que se le antojaba “amenazante” para la hegemonía nacionalista, el PNV de Xabier Arzallus urdió con EA, su última escisión, y con ETA y todas las siglas que quedaban en pie el llamado Pacto de Lizarra-Garazi (12.IX.1998), cuyo eje fue la autodeterminación de Euskadi. Por unos y otros, aquello terminó mal, y ETA volvió a su bien aprendido oficio de matar. Para completar el tremendo error, el nuevo Plan Ibarretxe (2001-2003), por el nombre del nuevo lehendakari, propuso una especie de Euskadi como Estado Libre Asociado con España, que fue derrotado ampliamente en el Congreso de los Diputados e invalidado por el Tribunal Constitucional. Entre 2009 y 2012, el PNV perdió el poder en favor del PSE, apoyado por el PP. Siguió el templado Gobierno del actual presidente Iñigo Urkullu, con su escudero aliado, el PSE. Pero, si el reciente proyecto, ya discutido por expertos, y que “está sobre la mesa”, acerca del Estatuto de la Nación Foral Vasca (Nuevo Status), con “una relación cuasi confederal entre el Estado y Euskadi” (Urkullu dixit), volviera un día al Parlamento Vasco, sería volver al fracasado y pernicioso Frente Nacionalista Vasco. Con imprevisibles consecuencias. Víctor Manuel Arbeloa Escritor

Diario de Navarra

El recurrente “Frente Nacional Vasco”

Comentarios

José Mercé, Mayte Martín, "El Pele" o Yerai Cortes, en el cartel del Flamenco On Fire 2026

UPN sobre su proposición de ley en torno a los conciertos educativos: "No se va a repetir el proceso de admisión"

El plan que mejora la salud en las residencias de Navarra y frena los ingresos hospitalarios

Cómo aplicar IA para simplificar procesos industriales y acelerar el desarrollo de tecnologías limpias

CC OO exige que se refuerce el sistema de atención a la dependencia en Navarra