Diario de Navarra

Según los periodistas que siguen los pasos de la política de la Unión Europea (UE), el objetivo del Plan que la Comisión aprobará en próximos días consiste en ahorrar energía conteniendo el consumo. Desde Bruselas se propondrá una serie de “recomendaciones” para que los países las incrementen o, al menos, las cumplan. Y desde la Comisión Europea se advierte de que vigilarán para que no existan disparidades importantes en su ejecución. Este Plan abarca diversos ámbitos cuya puesta en acción puede originar problemas entre los 27 países y que, tal y como está la polarización política en España, sin duda los tendremos en el nuestro. En el ámbito de la industria se trataría de que, como cada nación presenta situaciones muy diferentes respecto a la posibilidad de obtener con mayor o menor facilidad el gas de otros países, no se produzca una clara diferencia entre unas industrias nacionales que puedan funcionar con normalidad y, por el contrario, otras con un retraso que, a estas últimas, les impediría competir con las primeras. Es un asunto serio que sirvió como un principio de la creación del Mercado Común. Se intenta superar cualquier desequilibrio con una recomendación exigente: en la UE debemos compartir sin trampas el suministro de gas limitado en esta época de transformación energética mientras no seamos autónomos con las energías renovables. Si este reto saliera bien es posible que, en este momento de grandes cambios globales, la UE pudiera dar un paso adelante en su fortalecimiento para constituirse en una Federación Europea con principios y valores ecológicos y sociales. En el ámbito de los Estados la buscada armonía estatal e interestatal presenta muchos problemas. No solo tienen que aceptar las recomendaciones comunes, sino que deberán adaptarlas a sus propias particularidades “naturales”. Mientras que en Sevilla ya están en primavera-verano, en los países del norte de Europa la calefacción debe funcionar. Hay que procurar que estas diferencias se cubran suficientemente sin perjuicios para otros. Pero cada Estado tiene una gran responsabilidad ante una crisis de suministro de gas generalizada. Convendría recordar lo que ocurrió en los países del Sur de Europa en la crisis financiera de 2008. Se estranguló económicamente a algún país (Grecia) y se impuso una fuerte austeridad económica a otros, como España, que tuvo consecuencias nefastas para sus ciudadanos. Hemos aprendido y cambiado. La respuesta de la UE a la pandemia de 2020 ha superado aquel escollo y en ésta que ahora nos toca deberíamos esperar lo mismo de todos los países que la forman. Decisiones comunes ante problemas comunes que, en este caso, son claras por la dependencia de los países europeos respecto del gas ruso. Compartir de nuevo entre los 27 la problemática del posible racionamiento de gas serviría de nuevo apoyo a una implicación política de los Estados que forman la UE. Con un ambiente político tan visceral y patriotero, en España las cosas se complicarían más. Supongo que cada Comunidad Autónoma preparará sus cuchillos dialécticos para atacarse mutuamente: sea cual sea la forma de un reparto de gas, está mal hecha, peca de favoritismo a los líderes del mismo partido y agravia seriamente a los miembros de la Comunidad “perjudicada injustamente”. Así que nos olvidaremos de las recomendaciones de la UE, de eso que se llama “compartir” y entraremos en una batalla frenética porque nos va la marcha y porque no aceptamos nada que no esté adaptada tanto a la Comunidad, como a cada pueblo de la misma. Aquí, primero “navarrizaremos” los racionamientos y, después, los “pamplonizaremos” e “iturramizaremos”. O sea, haremos lo que nos dé la gana que, en el fondo, eso es “compartir y ser libre”. Y aún queda un tercer factor que es clave: las conductas al respecto de cada uno de nosotros, de cada ciudadano. A eso apelan desde Bruselas para que el Plan sea un éxito. Pero según lo que he expuesto en las anteriores líneas, creo que lo tienen crudo. Entran en la privacidad, en la vida diaria de las personas, en sus hábitos, en sus costumbres, etc. Porque, entre esas recomendaciones de la Comisión Europea figuran algunas que se meten hasta en nuestro baño, en la utilización de nuestro coche, en la temperatura de nuestra casa en invierno y en verano, en usar la bicicleta, en circular más despacio por las autopistas y carreteras… Sinceramente creo que proponen acciones muy sensatas, pero no. Porque todas ellas son contrarias a nuestras formas libertarias de vivir. ¿Quién me va a decir a mí que el agua caliente de mi ducha tengo que restringirla a 5 minutos? ¿Quiénes son esos señores que quieren amargar mi hábito de estar en casa en camiseta tanto en invierno como en verano? ¿Por qué tengo que moverme en bicicleta o en transporte público si puedo ir más rápidamente con mi coche? Me da la impresión de que cerrada la puesta de “nuestra” casa hacemos lo que nos da la gana y, en público, casi lo mismo porque eso es la libertad que se predica. Cambiar estos hábitos -y esa forma absurda de pensar y actuar- va a resultar tan difícil cuan necesario: y, además, sin vigilancia: solo por recomendación exterior y convicción interna. Jesús Mª Osés Gorraiz Profesor de Historia del Pensamiento Político en la UPNA

Diario de Navarra

"En la Unión Europea debemos compartir sin trampas el suministro de gas limitado en esta época de transformación energética"

Comentarios

Chema Ausín Gil, fundador de la Asociación de Micología de Alsasua

Alerta amarilla por lluvias y tormentas para esta tarde

Estella cambia sus plenos para que puedan acudir los parlamentarios

Luz verde del pleno a la conexión peatonal entre Mendillorri y Lezkairu

Empiezan las obras para unir Zizur Mayor y Cizur Menor por carril bici