“El panorama climático es muy problemático y debemos enfrentarnos a él”

Es posible que los científicos y expertos que se preocupan y ocupan en el análisis de las causas, los fenómenos y las posibles (y visibles) consecuencias del cambio climático se hayan esmerado a la hora de redactar el informe recientemente publicado. Como en el caso de la pandemia, que nos complica la vida rutinaria desde hace año y medio (aderezada como siempre por negacionistas impertérritos), los científicos han elaborado un informe claro, comedido, inteligible, bien urdido y estructurado, muy próximo a lo que nos ocurre (o sea, bastante objetivo con los datos de que se dispone) respecto de un asunto que tienen sobre la mesa desde hace al menos 70 años y que modifican según los progresos del conocimiento cada pocos años. Su lectura se aleja de la bronca continua de los políticos; no hiere la sensibilidad de los sempiternos negacionistas ni recrimina con nombres y apellidos a los habitantes de las naciones que más contaminan. Pretenden contribuir a que la ciudadanía tenga datos fehacientes de lo que lleva ocurriendo hace muchos años e inciden en que es necesario reflexionar sobre un número suficiente de hechos contrastados y, en consecuencia, no de lo que nos va a venir, sino de lo que hay evidencias a día de hoy. Porque el panorama climático es muy problemático (los hechos así o muestran) y debemos enfrentarnos a él para cambiar las formas de relación con nuestro ecosistema Tierra. Este ecosistema parece deteriorado por una parte de sus habitantes y envía signos de estar medio asfixiándose por nuestras depredadoras conductas. Y no, no es un problema sólo de los políticos y de su implicación mayor o menor en la toma de decisiones; es un problema global - como una pandemia generalizada - del que nadie se libra. Claro que, con mucha corrección, en el informe se llama la atención a quienes tienen que parar o modificar en gran medida esta locura de vida. A todos los dirigentes políticos que tienen altas responsabilidades que tomar, las cuales pueden tener consecuencia negativas para futuras reelecciones. Pero, ante todo, es una llamada inequívoca a cada uno de los ciudadanos y ciudadanas del actual momento. Sin el apoyo individual a las soluciones (como en la pandemia) nada podrá remediarse. Por eso es de agradecer el exquisito cuidado que han tenido los expertos en utilizar un lenguaje que sea comprendido por una gran mayoría de la gente. Si hemos sido y ahora somos los responsables del cambio climático, la necesidad de una total colaboración está basada en que “desde hace décadas es evidente que el clima de la Tierra está cambiando, y el papel de la influencia humana en el sistema climático es indiscutible”. No es un aviso terrorífico, sino una seria llamada de atención porque aún quedan esperanzas de encaminar el clima. Panmao Zhai (copresidente del Grupo de Trabajo I del IPCC) dice que “estabilizar el clima requerirá una reducción fuerte, rápida y sostenida de las emisiones de gases de efecto invernadero y llegar a cero emisiones netas de CO2”. Sin duda que habrá que dar un repaso a las previsiones y compromisos a que se llegó en la Cumbre de París para hacer efectiva una mayor actualización de los objetivos que ahora parecen no ser suficientes ni en los contenidos ni en el tiempo de ejecución. Pero lo que estamos viviendo - aumento de las temperaturas, fenómenos climatológicos de dimensiones desconocidas, ensuciamiento de los mares, contaminación atmosférica, ciclones tropicales, reducción de la capa de nieve y el permafrost, etc. - son hechos cuya reversión puede costar miles de años. Si estos fenómenos no dejan lugar a la duda - afirman los expertos - el coste de no abordar, al menos, su ralentización va a ser existencial: no de la existencia de la Tierra, sino de sus habitantes. Por eso Rodrigo Rodríguez (Secretario de Cambio climático, Desarrollo sostenible e Innovación del Ministerio de Ambiente) remarcó que “estamos abordando este tema de manera efectiva con todos los ministros y ministras, con todos los gobernadores y gobernadoras y con la sociedad civil, porque el cambio que viene por delante es de una escala y de una velocidad que va a demandar muchísimo diálogo, muchísimo consenso, porque implica promover un cambio muy profundo de nuestra cultura civilizatoria: tenemos que repensar nuestra forma de producir y consumir energía, de transportarnos, de comer y de producir alimentos. Todo lo que hacemos va a ser alcanzado por ese cambio que tenemos que llevar adelante”. Es posible que el cuidado de las formas por parte de los científicos no haya llegado a todos. Antonio Guterres, Secretario General de la ONU, dijo que la humanidad está en “código rojo”. Pero no es cuestión de debate. Cuando conducimos un coche paramos si el semáforo está en rojo. No es sólo un respeto a la ley o el miedo a la multa, sino la conciencia de valorar la vida de los viandantes que transitan por el paso de cebra. Quiero interpretar así el dicho de Guterres: el código rojo es la llamada a cambiar de pensamiento y de actos diarios que nos han llevado a esta situación. En nuestras acciones está el ralentizar el proceso destructivo, ralentizamiento que en muchos aspectos ni nuestros nietos verán los resultados. La huella ecológica deja una sombra alargada, pero debemos hacerlo. Jesús Mª Osés Gorraiz Profesor de Historia del Pensamiento Político en la UPNA

“El panorama climático es muy problemático y debemos enfrentarnos a él”

Artículo de opinión de Jesús María Osés

Semana bajo cero en Pamplona y el resto de Navarra con la cota de nieve en 400 metros

Montero asume que habrá cambios en el 'sí es sí' porque lo "necesita" el PSOE pero no cederá con el consentimiento

Osasuna Femenino lo hace todo bien, menos marcar

"Panteón"

Salud y SMN se reúnen este domingo para tratar la última propuesta de los médicos