Diario de Navarra

Cuando en estos tiempos que nos toca sufrir, un tribunal vuelve a anteponer el derecho a fumar nicotina, al derecho de la salud en las terrazas, como ser humano y parte afectada, no me queda otra que coger el boli. Más cuando el argumento esgrimido es que prohibirlo no está suficientemente justificado. Por encima de disquisiciones médicas o jurídicas, el que no se fume o vapee en las terrazas es una cuestión de puro sentido común. Siendo leguleyo se me antoja que el Tribunal Superior de Justicia de Navarra parte de un error de bulto y es el considerar que no poder fumar en una terraza “es una limitación de los derechos fundamentales de los ciudadanos”. He mirado la Declaración Universal de los Derechos Humanos y no veo ni rastro de tabaco. También he ojeado la Constitución Española entre el artículo 1 y el 56 y tampoco he visto el derecho al humo por ningún lado. Si en cambio un artículo, el 43, que reconoce el derecho a la Salud y nos recuerda que “compete a los poderes públicos tutelar dicha salud pública a través de medidas preventivas”. Por lo tanto, con la venia del tribunal, fumar no es un derecho fundamental ni mucho menos. Aunque tengamos fundadas sospechas de que el virus SARS Cov2 pueda “surfear” en el humo, donde sí sobra consenso científico es en considerar los aerosoles respiratorios como la forma dominante de transmisión. Reforzado porque durante el acto de fumar y vapear los aerosoles se proyectan a más distancia que cuando hablamos. Me llama la atención que aunque el auto judicial no ve justificado la prohibición total de fumar en una terraza, sí en cambio, encuentra motivos suficientes para prohibirlo mientras se camina o para seguir permitiendo fumar en dichas terrazas siempre que se respeten los dos metros. Señorías, ¿en qué evidencia se basan para justificar este doble rasero ? No entendemos que se exija motivación para las terrazas y no para demostrar que las personas sin mascarilla fumando mientras caminan van repartiendo sus potenciales aerosoles cargados de virus a diestro y siniestro. A mi querida peña fumadora, pecadora, con todo el cariño le digo que si te quitas la mascarilla para fumar pones en riesgo a la gente que está a tu alrededor pero también tú te pones a tiro. El covid-19 no distingue entre personas fumadoras y no fumadoras. Por eso prohibir fumar protege la salud de todas y todos. Fumar no es un acto instantáneo cómo comer o beber. Cada cigarro obliga a una media de 10 caladas durante más de 5 minutos, en los que no queda otra que quitarse la mascarilla, mientras se expelen aerosoles a distancia. Más de 50 sociedades científicas venimos predicando que aferrarse a la distancia de dos metros para fumar en espacios comunitarios como las terrazas es inviable como medida de contención de la covid 19. Esos dos metros son imposibles de respetar pues una terraza no es un tablero de ajedrez, donde las fichas permanecen quietas hasta que alguien las mueve. En las terrazas las personas interactuamos, nos movemos, entramos, salimos, vamos a la barra, hablamos con el camarero, con aquel de al lado… y nadie, ni quien decide encender un cigarrillo, ni a quienes nos toca sufrir su humo, puede garantizar esa distancia de seguridad de dos metros a las que las autoridades nos remiten una y otra vez. Si yo no puedo acercarme a dos metros de una persona que ha encendido un cigarro, pero tengo que pasar obligadamente por delante de su chimenea para salir a la calle, a quien le son conculcados los derechos fundamentales de deambulación, libre movilidad, seguridad, reunión, medio ambiente además de por supuesto el derecho a la salud, es a mí. Y también les es conculcado el derecho a la protección de su infancia a las y los menores que están tragando humo a nuestro lado. La sociedad tiene que sensibilizarse de que fumar es un acto incívico e insolidario hacia quien está o trabaja en una terraza. No hay otra medida, ni proporcionada ni desproporcionada, que pueda evitar el contagio de una persona sin mascarilla y fumando. La única forma de impedirlo es que no se fume y eso solo se consigue si la ciudadanía fumadora y no fumadora, incluidos jueces y políticos, nos comprometemos a ello, a través de una norma fácil y visible mediante rótulos y por supuesto, sancionadora, que deje claro que las terrazas deben de ser siempre espacios sin humo para garantizar del derecho a la salud pública y laboral de los hosteleros. El no hacerlo además de ser un campo de contagio, supone una falta de equidad y un agravio comparativo para la población no fumadora que tiene que permanecer con la mascarilla a cal y canto, mientras nuestros amados fumatas, escudándose en su adicción, tienen bula papal y judicial para quitársela. Al Gobierno de Navarra (que ha comunicado su intención de no recurrir el auto), tras reconocerle la valentía inicial de impulsar esta medida, les digo que no hay peor política de salud pública que la que no se hace, y les pido que presenten sin más tardar ante el TSJN su recurso con toda la razón científica y jurídica. La salud y las terrazas sin humo y sin covid 19 no pueden esperar más.

Diario de Navarra

“Covid 19 y terrazas: prohibir fumar protege la salud de todas las personas”

El covid-19 no distingue entre personas fumadoras y no fumadoras; por eso prohibir fumar protege la salud de todas las personas

Comentarios

Santí Serra llevará a Navarra Arena su espectáculo más ambicioso

La comunidad venezolana en Navarra activa una respuesta humanitaria tras el doble terremoto en su país

La nueva imagen del Planetario de Pamplona a partir de su reapertura en 2027

Fito & Fitipaldis recalará en Pamplona dentro de su gira 'Aullidos Tour. Teatros y Auditorios'

Retirados 33 galápagos de Florida en el primer mes de la campaña de trampeo en los entornos de Pamplona y Tudela