Diario de Navarra

El grupo municipal de Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona, como gran aportación a la crisis sanitaria y económica que está viviendo la ciudad, ha recurrido ante el Tribunal Administrativo de Navarra la colocación de un pañuelo gigante en la fachada de la Casa Consistorial durante los “no Sanfermines” al considerar que “vulnera la ordenanza del euskera” por incluir el mensaje en ese idioma con un menor tamaño que el de castellano. Bildu quiere que se declare ese material y su exhibición como “nulo de pleno derecho” y también cuestiona la disposición adicional de la actual ordenanza del euskera aprobada por el Gobierno municipal argumentando que “desvirtúa el concepto ‘bilingüe…”, y bla bla bla. Bildu se centra en los artículos que le interesan y omite los que avalan el correcto proceder del Ayuntamiento conforme a la “Ordenanza reguladora de la utilización del euskera en el Ayuntamiento de Pamplona” aprobada el 14 de abril de 2020, boletín nº 77. Hay que ver lo exquisitos que simulan ponerse los de Bildu con las ordenanzas y las leyes cuando están en la oposición. Pero están tan vistos que no cuela. Poco le interesó a Bildu la legalidad cuando la pasada legislatura gobernó en el Ayuntamiento de Pamplona. Su gestión tuvo más presencia en los juzgados que en los plenos. Bildu, de la mano de Asiron, ese picapleitos que prometió que si perdía las elecciones volvería a su puesto de profesor de ikastola pero que sigue agarrado al sillón de edil como una lapa, incumplía en 2015, a sabiendas, la Ley de Símbolos y colocaba la ikurriña en la fachada del Ayuntamiento. Incumplía en 2017 (una vez derogada la Ley de Símbolos), y a sabiendas, la ley de 1981 que regula el uso de la bandera de España y otras enseñas y volvía a colocar la ikurriña en el Ayuntamiento, hechos ambos condenados por los tribunales de Justicia de Navarra. Y en 2019, después de haber perdido la alcaldía, a sabiendas pretendieron volver a saltarse la ley colocando una ikurriña el día del chupinazo a patadas, mordiscos y empujones a la Policía Municipal y concejales de gobierno. Por cierto, ¿cómo se le llama al hecho de incumplir la ley a sabiendas? ¿Prevaricación? Pregunto. Pero no sólo de banderas ilegales vive Bildu. Su pasada legislatura al frente del Ayuntamiento de Pamplona ha estado cargada de muchas otras sentencias en contra de su gestión. Sirva como ejemplo la del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Pamplona estimando un recurso presentado por la Delegación del Gobierno en Navarra acordando la suspensión de la decisión del Ayuntamiento de denegar una exposición sobre víctimas del terrorismo. O la del Tribunal Superior de Justicia de Navarra fallando en contra del cambio de modelo lingüístico en las escuelas infantiles Donibane y Printzearen Harresi. O la del Tribunal Administrativo de Navarra anulando el acuerdo del Ayuntamiento en el que se procedía a la aprobación definitiva de la plantilla orgánica al considerar que se habían vulnerado los derechos de participación ciudadana y de oposición de los trabajadores subrogados. O la de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmando la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo que obligaba al Ayuntamiento a colocar en lugar preferente y de honor el retrato del rey de España y las banderas oficiales en el salón de plenos. O la del Juzgado Contencioso-Administrativo de Pamplona suspendiendo la decisión de Bildu de colocar la bandera republicana en su fachada. O la del Juzgado Contencioso Administrativo de Pamplona declarando nulo un proceso de selección de aspirantes a un puesto de técnico de Participación del Ayuntamiento, ya que había contratado a un miembro de Bildu que había trabajado en la misma empresa que dos de los miembros del tribunal que lo seleccionaron para el puesto… Y por no hablar del amparo y cobertura que el Ayuntamiento de Bildu dio a okupas que ilegalmente se asentaron en edificios municipales considerando el consistorio regido por Asiron que “la vía penal no es la más apropiada para recuperar los bienes municipales porque además de no aportar ni siquiera rapidez, tampoco el consistorio tiene interés en una condena penal para los ocupas”. Faltaría más. Los tribunales están para dilucidar si el tamaño del texto en un pañuelo, que sólo responde a una campaña de marketing, debe estar escrito con letra Arial o Times new Roman y en tamaño 12 o 48. Y es que, como dice el refranero, “cuando el diablo no tiene qué hacer, con el rabo mata moscas”. Chon Latienda. Comentarista política

Diario de Navarra

La matraca de Bildu

Su pasada legislatura al frente del Ayuntamiento de ha estado cargada de numerosas sentencias en contra de su gestión

Comentarios

Analizan si hubo una posible intoxicación alimentaria en una cena de graduación en la cuenca de Pamplona

Iván Sosa (Kern Pharma) mantiene el liderato de la Vuelta a Turquía tras la disputa de la quinta etapa

Carta íntegra de los cirujanos del Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo del Hospital Universitario de Navarra

Herida muy grave una mujer de 26 años tras un choque con un camión en Sarasa

Acuerdo para subir hasta el 22% sueldos de las residencias este año