Diario de Navarra

El 5 de julio de 1945, cuando no se habían cumplido ni dos meses de la victoria de las fuerzas aliadas en Europa y todavía se combatía contra Japón en el Pacífico, el Reino Unido celebró sus primeras elecciones generales en diez años. Los resultados sorprendieron al mundo, al Partido Conservador y a Winston Churchill. El primer ministro británico, que no solo encarnaba el empeño de sus conciudadanos por combatir en la guerra, sino que había sido crucial a la hora de generar ese estado de ánimo, perdió las elecciones. Y no por poco. Los laboristas consiguieron una impresionante victoria que parecía contradecir la devoción de los británicos por Churchill. ¿Cómo se pueden perder unas elecciones tras ganar una guerra? En el recuerdo de los votantes estaba qué había ocurrido después de la Primera Guerra Mundial. A los combatientes se les había asegurado que su esfuerzo al enfrentarse al enemigo se vería compensado por mejoras en sus condiciones de vida, pero los laboristas recordaban que la victoria conservadora en 1918 se había visto seguida de “promesas rotas, conflictos industriales y una depresión económica”, cuenta el historiador David Reynolds en The long shadow. “El programa electoral laborista en las elecciones de 1945 -continúa-, aunque titulado Afrontemos el futuro, estaba inspirado por el deseo de corregir errores pasados y ayudar a las víctimas de la estabilización económica del periodo de entreguerras”. El ex secretario de Estado americano Henry Kissinger recordaba ayer en un artículo que se pasó de la Segunda Guerra Mundial a “un mundo de creciente prosperidad y refuerzo de la dignidad humana”. Durante cuatro décadas, la calidad de vida de los trabajadores fue creciendo aunque las políticas no eran iguales. Cuando los conservadores británicos volvieron al poder en 1951 aceptaron la nacionalización de minas de carbón y trenes, y mantuvieron el Servicio Nacional de Salud, el NHS. Incluso hoy, el gobierno conservador del Reino Unido da sus ruedas de prensa detrás de un atril en el que se lee: “Quédate en casa. Protege el NHS. Salva vidas”. A mediados de los 50, el presidente republicano Eisenhower se presentaba como un “conservador progresista”. En Italia, la Democracia Cristiana hizo tras la II Guerra Mundial la reforma agraria, estableció la sanidad pública y lanzó programas de viviendas baratas. Incluso llegó a gobernar a mediados de los años 70 con el apoyo del Partido Comunista Italiano. La exigencia del Partido Liberal alemán de que no se subieran los impuestos para reducir el déficit llevó en 1966 a la primera gran coalición entre la CDU y el SPD. Hasta que no se extendió en los años ochenta eso que, simplificando, llamamos neoliberalismo, las diferencias entre la izquierda y la derecha en Occidente eran notables, pero no abismales. Es imposible aventurar si los líderes de los diferentes países, incluida España, saldrán reforzados o golpeados de esta pandemia. La conmoción de esta crisis nos va a dejar una profunda huella, pero no sabemos cuál. “Un retroceso global -escribe Kissinger- del equilibrio entre el poder [del Estado] y la legitimidad causará que el contrato social se desintegre tanto en el plano nacional como internacionalmente”. Ahora que no se pueden hacer apuestas deportivas, yo me jugaría mi dinero a un incremento de los nacionalismos, un comercio global diferente y cambios en nuestras formas de relacionarnos. Mientras, vamos día a día. Ayer tuvimos una buena noticia, de esas a las que nos aferramos durante veinticuatro horas, con una reducción del número de muertos en España. Por volver a una cita de Churchill, no es que sea el principio del fin, sino que puede ser el final del principio.

Diario de Navarra

Churchill, Kissinger y la pandemia

Comentarios

Zetak consigue en Bilbao hasta que amaine la tormenta

La fallecida en el accidente de Tudela trabajaba en restauración de Sendaviva

El partido del Pamplona, cuestión de familia

Récord del premio de microrrelato de San Fermín con 762 cuentos

El Pamplona se aferra a lo conocido