Diario de Navarra

Superado el paréntesis de los Sanfermines, es momento de reflexionar sobre el programa del nuevo gobierno que va a “abrir una nueva etapa de progreso” garantizándonos más igualdad, más unidad y mayor desarrollo social y económico. Se proclama, con estupor para muchos, que “comenzamos un nuevo tiempo… en el que se va a gobernar para todos sin ningún tipo de exclusión”. No hace falta que el PSN nos recuerde, una y otra vez, que las mayorías se consiguen en el Parlamento, dialogando y negociando. Tampoco nos pueden marear con el voto incierto de Bildu. Es un apoyo que ya está garantizado, porque, en primer lugar, se han incorporado en el programa las exigencias básicas de esta formación, relacionadas con el tratamiento que se da al euskera, tanto a nivel de administración, como, sobre todo, en los principios por los que se va a regir la política educativa. En segundo lugar, por la parálisis del AVE, que debería constituir el eje de comunicaciones entre el Noroeste de la Península y la comunidad aragonesa, Valencia y Cataluña. Un golpe serio a nuestro desarrollo. Muchos pensábamos que la líder del PSN, María Chivite, tenía una idea muy clara de la Navarra que quiere dejar a las próximas generaciones y que iba a ejercer un liderazgo fuerte y sin marcajes. Pero no es así. En el caso del AVE Bildu intentó paralizar el proyecto en Euskadi. Tropezó con un PNV que sí sabe lo que es bueno para Euskadi. En el tema de la educación, se apuesta por un “gran pacto” entre las fuerzas políticas, en el futuro. Pero en la realidad el objetivo del nuevo gobierno es “la implantación, mantenimiento, impulso y defensa del programa Skolae”. No hay moratoria en espera de un proyecto consensuado por todos los partidos. La hostilidad manifiesta frente a la enseñanza concertada es lamentable. En el pacto se acuerda “no aumentar las unidades concertadas”. “Estudiar e impulsar la reducción de conciertos en la etapa obligatoria”. Tenemos una excelente enseñanza pública con magníficos profesionales, competentes e innovadores. Ahí debería dedicar el gobierno los esfuerzos, en potenciar lo público, dar estabilidad al profesorado, y ayudarle en la formación continua para abordar los retos de la digitalización que también ha llegado a las aulas. Pero por qué tocar un modelo de concertación que funciona muy bien, aquí, en Euskadi y en Francia, Bélgica y otros países del entorno. Un modelo que es elegido libremente por los padres y que coloca a algunos de esos centros concertados entre los mejores de España. No brilla en este apartado la defensa de las libertades y el respeto a la sociedad que proclama en sus principios el cuatripartito. Ni tampoco cuando se propone “promover medidas para evitar conciertos con centros educativos que segreguen alumnos por razón de sexo”. Todo esto, unido a la forma peculiar de argumentar contra la enseñanza de la religión cristiana en los centros educativos parece indicar que aquí se puede justificar que una persona sea lo que quiera, menos religiosa. La hostilidad de algunos socialistas hacia la Universidad de Navarra nos privó de tener un importante centro de investigación médica, que finalmente se fue a San Sebastián. Ahora, con la política de becas, priva a numerosos alumnos navarros, de formarse, libremente, en una universidad, situada entre las mejores del mundo en muchos aspectos y cuyos egresados encuentran excelentes oportunidades de trabajo. Hay otros temas importantes que no mejoran con la actual propuesta, al menos de forma explícita, como es el tema de avanzar, de forma clara, en el diálogo social y en la concertación entre las fuerzas sindicales y la patronal, como eje clave de la paz y el diálogo en las empresas. O el tema de los planes de empleo en colaboración con sindicatos y empresa. Finalmente tendríamos que preguntarnos si con este programa Navarra “continúa con la cultura del acuerdo, el concierto, el dialogo”, si camina hacia la unidad o si agrava la profunda división entre los dos bloques tradicionales. Del PSN se esperaba una apuesta clara por superar el antagonismo entre los bloques. Pero con el programa propuesto, es muy fácil que, al final, se acentúe todavía más la ruptura. Para concluir, se entiende que el PSN no quiera ser muletilla de Navarra Suma, porque podrían perder votos en las próximas elecciones. Lo que significa, por otra parte, no tener fe en la fuerza de los propios valores socialistas, ni tampoco fortaleza para defenderlos en la negociación. Es el reto que ha tenido durante muchos años el Partido Socialista alemán y que ha encontrado fuertes resistencias entre miles de sus afiliados por apoyar sucesivamente a los demócratas cristianos. Pero han sabido elegir, poniendo por encima del partido el bienestar de los alemanes. Es evidente que María Chivite no está dispuesta a llevar al PSN a ese grado de sacrificio. Será presidenta y su presidencia se la otorgará, legítimamente, la sociedad a través del Parlamento. Pero el liderazgo es algo muy personal, intransferible y hay que ejercerlo con convicción y firmeza. Nunca justifica un líder sus decisiones diciendo que, en la negociación, hay que comerse “muchos sapos”, porque esto no es liderar, sino claudicar. Y lo sabe muy bien María Chivite. Luis Sarriés Sanz Catedrático de Sociología

Diario de Navarra

Incongruencias de un gobierno “progresista”

Comentarios

Instalado el nuevo radar de velocidad en el anillo de Zizur Mayor, en la A-12

Los 'Dibujos Medicina' de la pamplonesa Myriam Cameros, hasta el 31 de agosto en Bértiz

Ramis: "Quiero un equipo reconocible y que contagie a El Sadar"

'Arima', de Tere Rey García (Pirotecnia Valenciana), gana el XXV Concurso Internacional

Desde plantas medicinales hasta bailes, 'Cada día un plan' en la Casa de la Juventud