Diario de Navarra

La decisión del régimen iraní de enriquecer uranio para su programa nuclear al margen de los acuerdos internacionales ha vuelto a elevar la tensión con la República Islámica, poniendo de nuevo sobre la mesa la posibilidad de una operación de castigo militar. Donald Trump ya planteó tal opción hace unas semanas, habiendo asegurado que detuvo el bombardeo en el último momento al conocer el número de víctimas civiles que podía provocar. Está claro que Irán no puede hacer frente a un potencial militar como el norteamericano pero eso no quiere decir que no tenga capacidad de respuesta, al menos por parte de los Guardianes de la Revolución, cuerpo de élite más conocido con el nombre de Pasdaranes. Irán, en todos sus aspectos -Gobierno, Parlamento, justicia, policía…- tiene duplicidad de estructuras: una similar a los sistemas políticos “normales”, y otra más ideológica que no depende del Gobierno sino del Guía de la Revolución, máxima autoridad religiosa del país. Tal duplicidad también se da en las fuerzas armadas; por un lado está el Ejército regular -Artesh-, compuesto por reclutas de reemplazo, mal preparados, con solo sesenta y cinco aviones de combate, buena parte de ellos cazabombarderos F4 y F5 de la época del Sha, y viejos carros de combate de las guerras de Corea y Vietnam. El Artesh, con sus más de 300.000 hombres, apenas podría responder a un ataque de EEUU. Por otro lado, está el Sepah Pasadaran (Cuerpo de los Guardianes de la Revolución), que, con la mitad de efectivos -unos 150.000-, cuenta con soldados selectos, profesionales y el armamento más sofisticado adquirido por Irán en los últimos años. Su flota de lanchas rápidas artilladas ya ha demostrado su eficacia en aguas del Golfo Pérsico; también ha desarrollado un programa de minisubmarinos y pequeños aviones no tripulados equipados con misiles difíciles de detectar, así como un sistema balístico compuesto por cientos de misiles Shahab, Ghadr y Sumar, con radios de acción que pueden alcanzar cualquier zona de Oriente Medio. Estos misiles igualmente demostraron su puntería cuando en septiembre del año pasado provocaron graves desperfectos y una docena de muertos en la base central que el Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI), una de las principales fuerzas opositoras, tiene en las proximidades de la ciudad iraquí de Koysanjak. En el peor de los escenarios y descartada una invasión semejante a la de Irak de 2003, sencillamente porque resulta inviable en un territorio con unas magnitudes físicas y demográficas tan grandes como las de Irán, Estados Unidos podría destruir el potencial bélico de los Pasdaranes, acabando así con uno de los pilares del régimen, pero sería seguramente a costa de la vida de muchos jóvenes soldados norteamericanos distribuidos entre la flota que actualmente navega por el Golfo Pérsico y las distintas bases que EEUU tiene en el norte de Irak y Siria. Contra estas instalaciones ya han actuado y lo volverían a hacer, si se produjera ese ataque, las numerosas milicias entrenadas, armadas y dirigidas por la sección Al Qods de los Pasdaranes, encargada de exportar la revolución islámica por todo Oriente Medio bajo el mando de Qasem Suleimani, quien ejerce, en la práctica, como el auténtico ministro iraní de Exteriores. Probablemente serían estas víctimas norteamericanas y no las civiles iraníes las que frenaron a Trump cuando ya tenía previsto iniciar la operación de castigo contra la República Islámica. Es cierto que la destrucción del poder militar de los Pasdaranes, verdadera columna vertebral del régimen integrista, sería bien acogida por algunos sectores de la población iraní, sobre todo entre los simpatizantes que todavía tiene la monarquía derribada en 1979, los Muyahidines Jalk y algunas minorías, como kurdos, árabes y baluches, que han sufrido de forma más intensa y continuada la represión del Sepah Pasdaran. También lo es que el régimen iraní quedaría notablemente debilitado, aunque tal situación abriría las puertas a una desmembración territorial y, de nuevo, como en los años 80, al fantasma del enfrentamiento sectario. A esta coyuntura tendría entonces que hacer frente el Ejército regular ya que, de acuerdo con la Constitución iraní, también es garante del orden interno. Un centenar de intelectuales, dentro y fuera de Irán, acaban de advertir que esa podría ser la peor consecuencia de una agresión militar devastadora, reproduciendo en Irán la situación de caos y surgimiento de grupos armados que ya hemos podido ver en Siria e Irak. Lo ocurrido en estos dos países debiera servir de lección a la hora de hacer frente a la amenaza de la República Islámica, favoreciendo y apoyando en todos los ámbitos a las distintas fuerzas de la oposición en vez de poner en marcha aventuras militares de consecuencias imprevisibles. Manuel Martorell. Experto en política internacional y Oriente Medio.

Diario de Navarra

Irán: un país, dos ejércitos

Irán tiene duplicidad de estructuras: una similar a los sistemas políticos “normales”, y otra más ideológica que depende del Guía de la Revolución

Comentarios

Martínez sube un escalón más

Fotos de la ola de calor en Pamplona

Un radar navarro, el tercero que más multa de España

De la bici a lanzar el txupinazo de Olazagutía

Vídeo de la novena de Santa Ana 2026 en Tudela