Diario de Navarra

La sensación que uno tiene, después de estos cuatro años, es que la llegada del Canal de Navarra a la Ribera es una suerte de “juego de la oca” donde existen innumerables trampas que te devuelven a la casilla de salida. Y en esas estamos. Un único contacto con técnicos de Gobierno de Navarra hace dos años. Se nos expuso el ‘Estudio en la Ribera sur de Navarra’; documento que analizaba los recursos hídricos, las comunidades de regantes y los análisis de las posibles fuentes de suministro para la satisfacción de las demandas y déficits detectados. Ninguna otra comunicación, reunión o noticia. Lo que sabemos desde entonces es gracias a la prensa. Después de aquello, nada de nada. La legislatura comenzó paralizando la 2ª fase y proponiendo la ampliación de la 1ª. Que había demanda, adujo la consejera. 4.000 hectáreas en la 1ª fase y otras 3.000 en su ampliación. La Ribera volvió a la casilla de salida. Y dicho y hecho. En septiembre de 2017 el BON publica la tramitación del expediente de modificación del “PISS de la ampliación de la 1ª fase del Canal de Navarra y su zona regable”. Para entendernos, adjudicamos 2.144 hectáreas a las que previamente se había renunciado y además damos de premio otras 864. Como resulta que hay demanda… Siete comunidades de regantes de la margen derecha de la Ribera presentamos alegaciones. Era 2017. Aún aguardamos contestación. Sabemos que las han recibido; desconocemos si las han leído. Nada de nada. Por lo que se ve, en la Ribera no hay demanda de agua. Igual da que las comunidades de regantes firmásemos un Manifiesto en Defensa del Canal de Navarra, mostrándonos a favor de la continuidad del proyecto considerándolo como la única alternativa real para mejorar y modernizar nuestros regadíos y reclamando su agua para nuestras poblaciones. Da lo mismo que a ese Manifiesto se adhiriesen ayuntamientos, mancomunidades y empresas. Es indiferente que el pantano de Itoiz y el Canal de Navarra se proyectase para Navarra, pero mirando a su zona más deficitaria de agua, la Ribera. Hay partidos políticos que están en contra. Eso es lo que vale. Entramos en la recta final. En 2018, se elegiría la alternativa sobre la que redactar el proyecto definitivo de la 2ª fase. Se estudian varias técnica, económica y medioambientalmente. Y lo que vemos en prensa es que “La 2ª fase del Canal podría iniciarse con una sola tubería para 10.000 hectáreas”. Nuevo Manifiesto de las comunidades exigiendo se construya íntegramente. Resultado: “El estudio no está bien”. Vuelta a la casilla de salida. Ya no tenemos sensaciones, ni percepciones, ni ‘barruntos’ como decimos por aquí. Tenemos la certeza de que una mayoría importante de los grupos políticos que sustentan el actual gobierno no quieren continuar con el Canal de Navarra. Lo han dicho públicamente, por lo que ante confesión de parte poco más que añadir. En definitiva, no se ha perdido una legislatura, lo que se han perdido son cuatro años de progreso y desarrollo para una parte importante de Navarra, que es mucho más importante. Javier Domínguez Peralta, secretario Sindicato de Riegos de la CCRR de Corella

Diario de Navarra

El Juego de la Oca con el agua para la Ribera

Comentarios

Qué ver y hacer este viernes 26 de junio en Pamplona y Navarra

Vídeo de un nuevo hallazgo en Irulegi

Vídeo con el inicio del fuego que se ha extendido al norte de San Cristóbal

Fotos del Navarra Economic Summit 2026

Vídeo del incendio en San Cristóbal desde Navaz