Diario de Navarra

En una de sus acostumbradas bravuconadas, Donald Trump volvió a anunciar en diciembre una rápida retirada de las tropas norteamericanas en Siria, decisión que ha provocado una verdadera convulsión dentro de la Administración norteamericana, no solo porque dejaba “a los pies” de los tanques turcos a sus aliados kurdos en la lucha contra el Estado Islámico, sino porque daba luz verde a las aspiraciones estratégicas de Rusia, Turquía e Irán. Por estos motivos, presentaron su dimisión los principales responsables para Oriente Medio, entre ellos nada menos que el secretario (ministro) de Defensa, James Mattis, el enviado especial en Siria e Irak, el portavoz del Pentágono y, finalmente, la representante ante las Naciones Unidas. Como ya ha ocurrido con otras de sus bravuconadas y no solo debido a estas dimisiones sino también por las duras críticas dentro de las filas republicanas, Trump ha tenido que retractarse puntualizando que esa retirada no sería inmediata sino escalonada, que no permitirá la expansión de Rusia e Irán, que “devastará económicamente” Turquía si Erdogán se lanza contra los kurdos y que establecerá una franja de seguridad a lo largo de la frontera turco-siria. Esta propuesta, sin embargo, plantea un nuevo y grave problema: ¿quién vigilará esa franja de seguridad?; ¿será el Ejército turco, como desea Erdogán, con la colaboración de sus milicias islamistas? La desastrosa experiencia de Afrín y otras zonas sirias bajo control turco, sumidas en el caos y la violencia, lo desaconsejan. ¿Será una fuerza internacional, como reclaman los kurdos, o el propio Ejército sirio que, respaldado por tropas rusas, recuperaría así el control de la línea divisoria con Turquía? A Tayip Erdogán le ha faltado tiempo para lanzarse a controlar esa zona administrada por los kurdos al este del río Éufrates, casi un tercio del territorio sirio donde han puesto en marcha un sistema político alternativo al régimen. Y, para ello, Ankara ha retirado de Idlib, la única provincia que representaba a la “Rebelión Siria”, las milicias que apadrina con el objetivo de preparar su anunciada ofensiva, dejando así el último “bastión rebelde” en manos de Tahrir al Sham, la rama siria de Al Qaeda. Por su parte, Rusia y Damasco han ofrecido a los kurdos neutralizar la amenaza turca a cambio de que rebajen considerablemente sus exigencias de autogobierno y permitan al Ejército sirio desplegarse por las zonas hasta ahora bajo su control gracias a la protección norteamericana. Finalmente Irán también aprovecha esta coyuntura para reforzar su presencia en la región fronteriza con Irak, en estrecha colaboración con las fuerzas pro-iraníes que actúan desde hace tiempo en el país vecino. La primera consecuencia de la rectificación de Trump ha sido el reforzamiento de la presencia francesa y la irrupción en el escenario de nuevas potencias regionales que también se oponen al excesivo poder que pudieran alcanzar Turquía, Rusia e Irán. Esta es la razón por la que actualmente delegaciones enviadas por Egipto y los Emiratos Árabes, en coordinación con Arabia Saudí, están negociando con los kurdos el despliegue de una fuerza internacional especialmente a lo largo de la frontera con Turquía. Por su parte, Macron, desmintiendo al presidente norteamericano, ha reiterado que Francia continuará en Siria porque la lucha contra el Estado Islámico todavía no ha concluido. Pero, por encima de todo, este reajuste de fuerzas pone sobre la mesa la desaparición de lo que hasta ahora conocíamos como “grupos rebeldes”, es decir el brazo armado de la oposición al régimen de Bachar al Asad. Al retirarse de la provincia de Idlib y dejar este territorio a expensas de Al Qaeda, las organizaciones controladas por Ankara muestran una sumisión total a las decisiones del Gobierno turco y, por lo tanto, ya nada tienen que ver con la “revolución popular” de hace ocho años. Esta nueva “traición”, semejante a la que permitió que Bachar al Asad recuperara la ciudad de Alepo, ha colocado a Tahrir al Sham en disposición de eliminar al resto de los “grupos rebeldes” e imponer su fantasmagórico Gobierno de Salvación en toda la provincia. Prácticamente nada queda de la rebelión siria que ha desafiado durante todos estos años al Gobierno de Damasco. La resistencia kurda, mediatizada por las amenazas de Erdogán, se ve obligada a negociar su supervivencia con Bachar al Asad en condiciones de inferioridad; buena parte de los movimientos islamistas “moderados” funcionan ya como fuerzas auxiliares de Turquía, y el resto no ha podido hacer frente al empuje de Al Qaeda en Idlib. Ahora solo queda esperar que el régimen, con apoyo de Rusia, se lance sobre el último “bastión rebelde”, bajo la excusa, ante la comunidad internacional, de acabar definitivamente con el terrorismo yihadista dentro de Siria. Manuel Martorell. Experto en política internacional y Oriente Medio

Diario de Navarra

El fin de la rebelión siria

Prácticamente nada queda de lo que se conocía como “grupos rebeldes” que han desafiado durante todos estos años al Gobierno de Damasco

Comentarios

Más de 600 personas marchan contra el cáncer en San Adrián

Fotos del Campeonato Navarro de Atletismo absoluto

Un usuario de coche eléctrico se puede ahorrar 360 euros al año, según el contrato de luz elegido

Un herido tras un accidente en la autovía A-10 en Arruazu

La epidemiología se reivindica en Pamplona ante los retos de la salud pública