Diario de Navarra

Vean ‘Heridas abiertas’, la miniserie de HBO. Pero ya. Tengan o no una serie en mente, o incluso aunque hayan empezado alguna. Por la historia, basada en la novela de Gillian Flynn (sí, la autora de ‘Perdida’ y la misma que escribió el guion de la reciente ‘Viudas’); por Amy Adams, Patricia Clarkson y el descubrimiento de Eliza Scanlen; por la terrorífica atmósfera; porque tiene ese algo que hace que te quieras quedar a vivir en su universo y descubrir más y más secretos. Un drama familiar norteamericano con aires psicopáticos, ansiolíticos y un toque ‘noir’ en el que los muertos son lo de menos. Comparte la mayoría de sus ingredientes con otra miniserie estrenada en 2018: ‘La verdad sobre el caso Harry Quebert’, adaptación de la novela homónima —y superventas— del suizo Joël Dicker. Gran libro, aquel; mediocre adaptación, esta. Y qué lástima. Reconozco que llegué a la serie con ganas de rememorar la historia del escritor debutante y la joven caída en desgracia Nola Kellergan. Quise volver a ese universo de letras que devoré en un par de tardes pese a la longitud de la obra, pero en cambio solo encontré una trama estirada hasta la ignominia, personajes poco creíbles, interpretaciones que ni frío ni calor y una estética de película de sobremesa que ni un protagonista de la talla de Patrick Dempsey ha sabido disimular. Como una inocentada que llega tarde. Y reconozco que me he enganchado a unos cuantos filmes después de comer, la diferencia es que sabía a lo que venía. Me encanta que las historias de ficción interpelen y planteen preguntas, pero ¿qué hacer cuando la trama las responde de forma correlativa y no deja ni un solo lugar a la elucubración? Esta es la principal diferencia con respecto a la historia de Dicker. La piedra filosofal del libro solo se destapaba al final, cuando el lector podía reunir todos los pedazos de información sobre el asesinato de la joven. En cambio, durante el visionado de la miniserie, que cuenta con un guion lleno de explicaciones y sobreexplicaciones, uno pasa por tres estados, en orden: el interés, el aburrimiento y, lo peor de todo, el desinterés. ¿Cómo es posible que esas más de seiscientas páginas me supieran a poco y, en cambio, tuviera que obligarme a terminar una serie autoconclusiva de diez capítulos? Quitando algún que otro momento de lucidez interpretativa y la fidelidad a la historia original, poco queda del verdadero Harry Quebert en un producto audiovisual que parece hecho a trompicones y sin tiempo. Eso, por no nombrar que han sido capaces de usar una simple peluca mal colocada para sumar treinta años a uno de los personajes o plagar conversaciones pretendidamente informales de decenas de adjetivos antepuestos. Y no me digan que se trata de lenguajes diferentes y bla, bla. En este caso, no cuela. Por algo, quizá, a dos meses de su estreno nadie la recuerda. Cuestión de narrativa, ni más ni menos. Y de gusto. Y de ganas de hacer justicia al material que tienes entre manos. Y de… En fin, vean ‘Heridas abiertas’.

Diario de Navarra

Harry Quebert y la piedra filosofal

Comentarios

La feria de Estella cambia formato y apuesta por jóvenes toreros

El poema que registró la guerra de Navarrería en 1276 vuelve a ver la luz

"Desde que Educación compró el argumento el curso encoge. ¿Dejamos sin supervisión a chavales de 12 años ya en la primera semana de junio? Muy lógico no parece"

Sara Zozaya, en Tafalla, en el inicio del programa Kultur: "Estoy en la montaña de la música"

Osasuna se reforzará en ataque tras la salida de Víctor Muñoz