Diario de Navarra

El pasado 27 de diciembre se volvió a rechazar por segunda vez, en esta ocasión en el Senado, “el objetivo de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de las Administraciones 2019-21“, comúnmente denominado, “techo de gasto del presupuesto” que el Gobierno de España había presentado a las Cortes Generales para su aprobación. El primer rechazo se produjo en el Congreso de los Diputados en el mes de julio impidiendo con ello su paso posterior al Senado. Esta doble censura suponía para el Gobierno la no aceptación de sus cifras de gasto para los Presupuestos de 2019. Las razones para su no aprobación, en sus dos intentos, tenían que ver con una propuesta de gasto público desmesurado que no se correspondía con los ingresos y como consecuencia ponía en riesgo la estabilidad presupuestaria que se nos exigía desde Bruselas. La propia UE lo había advertido en comunicación al Gobierno manifestando textualmente “existe riesgo de desviación significativa de la vía de ajuste requerida para el objetivo presupuestario a medio plazo”, añadiendo además “no se alcanzará el cumplimiento del punto de referencia en la reducción de la deuda pública en 2019” por ultimo manifestaba “Invitamos a las autoridades españolas a tomar las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento el Pacto de Estabilidad y Crecimiento”. En términos similares se manifestaron la OCDE, el Fondo Monetario Internacional y la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. A pesar de estas comunicaciones el Gobierno del Sr. Sánchez presentó de nuevo en diciembre la misma propuesta de julio a sabiendas que iba a ser rechazada en segunda lectura en el Senado. No se habían cambiado cifras lo que si produjo sorpresa fue la posición de los socios parlamentarios que le votaron afirmativamente en la moción de censura y votaran negativamente en julio cambiando, curiosamente, el sentido de su voto en diciembre. Ante este hecho habría que preguntarse: ¿Qué pactos ocultos propiciaron este cambio? La respuesta quizá tenga que ver con los acuerdos y concesiones que se hicieron al Sr. Torra y a los partidos independentistas para mantenerse en el poder. Ante el rechazo del Senado el Gobierno y sus socios han lanzado una campaña propagandística con argumentos de “haber pretendido recuperar derechos” “intentar revertir los recortes sociales” o “propiciar una mayor capacidad de gasto”, es decir, una senda de mayor desembolso de dinero que no vendría acompañado de mayores ingresos. El discurso de dar más dinero a las CCAA supondría de hecho mayores hipotecas por su mayor endeudamiento y una segunda cuestión como era mayor gasto de la Seguridad Social que sería compensado con mayor recaudación en base a una mayor subida de impuestos. Soluciones salomónicas que conllevarían a mayor presión fiscal a empresas, asalariados y contribuyentes en general. De haberse aprobado el “techo de gasto”, tal como proponía el Gobierno, supondría, indefectiblemente, menor crecimiento de la economía, incremento del déficit, mayor deuda, mayor paro y cifras escalofriantes de deuda que deberían amortizar futuras generaciones. No parece razonable el hecho de querer cambiar de modelo de aquello que funcionaba satisfactoriamente con el Gobierno del PP, era lo que se nos pedía desde la UE, como era moderación en el gasto, intentar no gastar más de lo que se ingresaba y realizar reformas estructurales que actualizasen y modernizasen nuestro país. Estas recetas se tradujeron en mayor crecimiento de la economía -más de 3%- siendo el país de la Unión Europea con mayor aumento creándose, en cinco años, 2.800.000 nuevos empleos y una reducción de más de dos terceras partes del déficit público que dejó el Gobierno Zapatero, pasando del 9,3% en 2011 a uno inferior al 3% a principios del 2018. Lo pretendido por Gobierno con el aumento desmesurado del gasto en futuros presupuestos supondría de hecho un cambio radical con lo anterior y seguir los mismos errores que los llevados a cabo por los gobiernos González y Zapatero que multiplicaron la deuda del país por once y por tres respectivamente. Fracasaron dando la razón a lo que dijo una ilustre política británica “el socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero”. Recordar los resultados del Gobierno Zapatero en donde se incrementó el paro en más de 3,5 millones de españoles, se subieron impuestos, se congelaron pensiones, suspensión de la paga extra a funcionarios, incremento de deuda y destrucción de empleo, todo ello con el discurso, “más gasto público para salir de la crisis rechazando de plano cualquier contención en el gasto”, que no parece ser el modelo a seguir. Por gastar más dinero público no se saca al país de ninguna crisis más bien al contrario se le aboca al precipicio y se le endeuda generando mayor preocupación y desconfianza en unos tiempos que auguran enfriamiento económico. José-Cruz Pérez Lapazarán es senador del PP

Diario de Navarra

No más gasto público

Comentarios

Muere un vecino de Burgui de 38 años en una salida de vía y choque con un edificio en la misma localidad

Un campeón con contundencia

José María Oliver, referente del asociacionismo español en Francia y el Centro de Europa

Braulio inicia las reuniones con los entrenadores que ha filtrado en su agenda

Con lienzos entre la naturaleza