Diario de Navarra

Hay ocasiones en las que la ficción refleja los problemas con una extraña precisión, y de forma anticipada. En una escena de El ala oeste de la Casa Blanca (creo que en alguna otra ocasión he utilizado esta cita) hay unas frases que señalan, ya en el año 2000, algunos de los problemas actuales. Toby Ziegler, un alto cargo de la administración americana, quiere forzar una votación en el Senado para que se apruebe un tratado antinuclear. El texto tiene el apoyo del 82% de los norteamericanos, pero no de suficientes senadores. El presidente Bartlet le responde: “¿Puedo decirte una cosa, sinceramente? Esta es una de esas cuestiones sobre las que me importa un bledo lo que piense la gente”, por la complejidad del asunto. Y continúa: “Cuando hablamos de democracia, a veces nos olvidamos de que esto no es una democracia, es una república. El pueblo no toma las decisiones, elige a las personas que toman las decisiones. ¿Podrían elegir mejor? Sí. Pero cuando consideras las otras opciones...”. Pues bien, estamos en un tiempo en el que cada vez más gente empieza a considerar otras opciones, por peligrosas que parezcan. Eso que llamamos democracias liberales y que, según Josiah Bartlet deberíamos llamar repúblicas liberales, y que dábamos por sentadas, empiezan a sufrir una erosión, por lo menos por su lado liberal. Aparecen movimientos populistas en forma de partidos de izquierdas y de derechas, pero también bajo la apariencia de hombres fuertes: Donald Trump en EEUU, Viktor Orban en Hungría, Rodrigo Duterte en Filipinas. Incluso, aunque el régimen chino tenga sus propias características, Xi Jinping en China. Con estos datos, el politólogo germano-americano Yascha Mounk, de 36 años, pinta en su último libro una imagen inquietante del futuro de las democracias occidentales. El volumen se titula El pueblo contra la democracia (Paidós) y tiene un alarmante (y comercial) subtítulo: Por qué nuestra libertad está en peligro y cómo salvarla. El análisis de Mounk señala que, mientras la parte liberal de nuestros regímenes sigue los procedimientos y las reglas y respeta los derechos individuales, “los votantes han llegado desde hace tiempo a la conclusión de que tienen poca influencia en las políticas públicas. Y no están equivocados del todo”. Esta falta de democracia, en el sentido de que la política responda a los deseos de los ciudadanos, alimenta los populismos. Desde la Segunda Guerra Mundial han ido creciendo las instituciones nacionales y multinacionales cuyo objetivo es tomar decisiones técnicas sobre cuestiones complejas que van desde el medio ambiente, al comercio, pasando por las cuestiones de competencia empresarial o de estandarización. El ejemplo más claro son los bancos centrales, cuya independencia se considera indispensable para un sistema financiero sano. Pero también la Comisión Europea, el gobierno de Europa, es un organismo independiente. Es una paradoja: queremos que las manos de los Gobiernos estén lo más lejos posibles de algunos organismos, y al tiempo nos quejamos de que no están sometidos a un control democrático. Hoy por hoy no parece que esté en peligro uno de los puntos fundamentales de los sistemas democráticos: la posibilidad de cambiar de Gobierno cada cuatro o cinco años. Sin embargo, de Estados Unidos a Hungría, de Italia a Filipinas, se extiende la sensación de que la historia de éxito que ha vivido Occidente en los últimos setenta años está en riesgo, y que habrá que hacer algo para evitarlo.

Diario de Navarra

Las otras opciones

Comentarios

Controlado un incendio en una zona de arbolado en el embalse del Ferial, en las Bardenas

Miguel Crespo Obanos, el hombre que aguantaba todo con una sonrisa

Zetak consigue en Bilbao hasta que amaine la tormenta

La fallecida en el accidente de Tudela trabajaba en restauración de Sendaviva

El partido del Pamplona, cuestión de familia