Diario de Navarra

E L pasado 14 de diciembre finalizó en Katowice (Polonia) la 24 Cumbre sobre el Clima (COP 24), organizada por las Naciones Unidas, cuya principal finalidad era desarrollar lo acordado en la cumbre celebrada en París tres años antes, para combatir eficazmente el cambio climático. Finalizaban así dos semanas de arduas negociaciones por parte de representantes de 196 países más la Unión Europea. La noticia pasó con más pena que gloria por los informativos nacionales, pese a que el cambio climático es uno de los más graves y acuciantes problemas a los que se enfrenta la humanidad. En esta ocasión, la aprobación del texto final del acuerdo no fue recibida como en París con indescriptible entusiasmo, vítores y abrazos entre los asistentes, ni el acuerdo ha sido calificado de “histórico”. Quizá la sensación reinante entre los negociadores fue de alivio tras dos semanas de interminables y agotadoras jornadas, pero el resultado de las mismas, a juicio de muchos observadores, países más vulnerables, organizaciones científicas, universidades, entidades medioambientales, etc., fue decepcionante, como un parto de los montes. En efecto, el resultado concreto de la cumbre fue la aprobación de un manual de reglas (“rule book”) para medir y contrastar las acciones que implementen los diferentes países en desarrollo del acuerdo de París ¡tres años después de su adopción!, pero la cuestión crucial de cómo elevar los objetivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), principales causantes del calentamiento global, quedó sin respuesta. Y ello pese a la cascada de dramáticos informes científicos que vieron la luz en los meses anteriores. El acuerdo de París estableció la meta de un aumento global de la temperatura no superior a 2ºC sobre los niveles preindustriales, pero también la aconsejable de no más de 1,5ºC, porque muchos países consideraban el primero como demasiado peligroso. En consecuencia, las Naciones Unidas encargaron al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) la elaboración de un informe sobre los impactos a 2ºC frente a 1,5ºC y sobre qué haría falta para no superar este último. El informe, publicado en octubre, está basado en más de 6.000 estudios y ha sido redactado por prestigiosos científicos del clima de 40 países. Sus conclusiones son alarmantes y deberían servir para despertar al mundo. Incluso un aumento de 1,5ºC provocaría subidas considerables del nivel del mar, destrucción de arrecifes de coral, extinción de especies, sequías, inundaciones, tormentas y olas de calor que amenazarían la estabilidad del mundo. Aumentos superiores devastarían partes del globo, disminuirían mucho la productividad agrícola, fundirían los casquetes de hielo polares y convertirían muchas áreas en inhabitables. Hay que considerar que la temperatura global ya ha subido 1ºC sobre los niveles preindustriales y que los planes nacionales propuestos por los países en París llevarían a aumentos superiores a los 3ºC. En noviembre, la Organización Meteorológica Mundial publicó un informe que concluía que las emisiones de los principales GEI han alcanzado niveles récord. Los de CO2 en la atmósfera han alcanzado una media en 2017 de 405,5 partes por millón, casi 50% más altos que los anteriores a la revolución industrial. Los de metano, responsable del 17% del calentamiento global, son ahora 2,5 veces más altos que los preindustriales. En nuestro entorno inmediato, la Comunidad de Trabajo de los Pirineos presentó en noviembre el informe sobre el cambio climático en los Pirineos. Entre sus conclusiones destaca que la temperatura media ha aumentado 1,2ºC en los últimos 50 años, ha desaparecido la mitad de sus glaciares en los últimos 35 años y que el espesor medio de la nieve puede reducirse hasta un 50% según las predicciones más optimistas. Ante estas alarmantes conclusiones, la pregunta es: ¿Qué más estamos esperando todos -países, gobiernos, instituciones, empresas, ciudadanos, etc.- para agarrar el toro por los cuernos, si se me permite esta expresión, y aplicar las medidas necesarias para preservar el Planeta? La ciencia es clara. Para evitar incrementos de temperatura superiores a 1,5ºC la humanidad necesita cambiar la trayectoria de las emisiones de CO2, deteniéndolas completamente hacia el año 2050 o extrayendo de la atmósfera más CO2 del emitido. Las soluciones conocidas para ello incluyen aumentar la eficiencia energética, electrificar el transporte, reforestar amplias extensiones, capturar CO2 del aire e incrementar las energías renovables. La noticia positiva es que, según los autores del primer informe citado, todavía estamos a tiempo de evitar los efectos catastróficos del cambio climático, de impedir que se llegue al punto de no retorno, pero disponemos de un plazo muy corto, unos doce años, para conseguirlo. Serán necesarios cambios urgentes y sin precedentes, que algunos han comparado a los esfuerzos realizados para la recuperación tras la segunda Guerra Mundial. Y en esto tenemos que implicarnos todos. Termino con las palabras de la directora gerente del Banco Mundial: “Somos claramente la última generación que puede cambiar el curso del cambio climático, pero somos también la primera en sufrir sus consecuencias”. Jesús Mª Arlabán Mateos. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Economista.

Diario de Navarra

Cumbre del clima: demasiado poco

Para evitar incrementos de temperatura superiores a 1,5ºC la humanidad necesita cambiar la trayectoria de las emisiones de CO2

Comentarios

Budimir no se plantea salir a pesar de que ahora baje su cláusula: "Estoy muy unido a Osasuna"

La Barañáin-Tsunza celebra su 10ª edición con más de 1.455 corredores solidarios

Verdeliss supera los 160 kilómetros recorridos tras la 24ª hora en el Backyard Los Montesinos... y sigue corriendo

Fotos de la X Carrera Solidaria Barañáin-Tsunza

José Antonio Gurpegui Palacios: "Las guerras de Irán y de Ucrania no servirán para nada"