Desmontando a Barkos

Escuchar a alguien que utiliza un lenguaje pomposo cargado de retóricas, resulta bastante tedioso, pero hice el esfuerzo de tragarme la intervención de Barkos en el pleno del día 27/9. Barkos respondía a una pregunta de UPN sobre el respaldo al consejero Ayerdi en el tema de Davalor. La intervención de UPN hacía un repaso sobre la concesión del primer préstamo a Davalor por parte del Gobierno de Barkos, préstamo que como ya sabemos se hizo en contra de los informes técnicos de Sodena. UPN preguntaba a Barkos si le parecía normal el trato que su gobierno le había dado a Davalor. Respuesta de Barkos: “ni normal ni no normal. No me corresponde a mí decir si algo es normal o no. Lo que sé es que es legal, y lo ha dicho la Cámara de Comptos...”. Barkos seguía su intervención jactándose de que el proyecto empresarial de Davalor ha sido “explicado, analizado, examinado en las diferentes fases de su evolución, como por cierto, ninguno antes había sido analizado en esa Cámara... Han sido registradas más de cuarenta iniciativas sobre Davalor en esta legislatura entre peticiones de información, comparecencias, preguntas orales y escritas. Iniciativas que han sido contestadas, atendidas por el Gobierno…, y lo vamos a seguir haciendo de manera convencida tantas veces como nos sea requerido”. Seguía Barkos dirigiéndose a UPN diciendo: “cuando ustedes afirman una y otra vez que el primer préstamo de un millón de euros se hizo prescindiendo de todo procedimiento, están mintiendo, y además lo hacen a sabiendas, porque es un procedimiento, sí excepcional, así reconocido, pero es legal. Y viendo que a usted (refiriéndose al dirigente de UPN) le preocupa tanto el caso de estos procedimientos, podemos mirar a otros que sí han tenido una incidencia clara...., y si a usted le interesa tanto que lo investiguemos, vamos con otro informe de la Cámara de Comptos que hemos conocido en esta legislatura, el caso de Iberdrola..., y en ese caso, sí que la Cámara de Comptos señaló que se trata de una operación atípica y no habitual que debió ser acordada y aprobada tanto por el Comité de Inversiones de Sodena como por su Consejo de Administración..., y en aquél caso hubo una intervención directa de un miembro del Gobierno para que se llevara a cabo esa operación”. Desbrocemos el lenguaje torticero de la Presidenta. Barkos afirma que la concesión del primer préstamo a Davalor fue legal porque así lo ha dicho la Cámara de Comptos. Pues muy bien. Veamos qué ha dicho la Cámara de Comptos sobre la compra de acciones de Iberdrola: “la operación de adquisición del 1% del capital de Iberdrola es una operación válida y eficaz desde el momento de su formalización. Es una operación atípica y no habitual. Esta operación debió ser acordada y aprobada tanto por el Comité de Inversiones de Sodena como por su Consejo de Administración. La operación fue ratificada posteriormente por el Consejo de Administración de Sodena y autorizada también posteriormente por el Gobierno de Navarra. De acuerdo con la normativa vigente -señala el informe- esta ratificación y autorización validan la operación”. O sea, la concesión del primer préstamo a Davalor fue tan “atípica” (Ayerdi dixit) como la operación de Iberdrola, y la concesión de ese primer préstamo a Davalor fue fruto de una intervención directa (”personal”) de un miembro del Gobierno (Ayerdi). Como la de Iberdrola. Pero existiendo las dos coincidencias anteriores, hay una diferencia muy sustancial entre las operaciones de Iberdrola y Davalor, y es que el gobierno de UPN no tuvo que cambiar el Consejo de Administración de Sodena para que le aprobara la operación de Iberdrola, y en cambio, el gobierno de Barkos tuvo que cambiar el Consejo de Administración de Sodena, que ya había emitido informes contrarios a la inversión en Davalor, por otro Consejo, ad hoc, para que se la aprobara. Y ahí está la chapuza y la sospecha. Sigamos. Barkos presume de las cuarenta iniciativas sobre Davalor que se han presentado en el Parlamento y, como consecuencia, de las explicaciones que Ayerdi y ella han dado sobre el tema. A ver, ¿cuántas de esas iniciativas las han presentado Geroa Bai, Podemos, Bildu ó IU? Pues eso. Barkos puede retorcer el lenguaje todo lo que le dé la gana con el tema de Iberdrola que, recordemos, se trata de una operación realizada en 2005 y de la que nunca, hasta ahora, habían mostrado interés en investigar. Pero lo que Barkos omite es que, precisamente por las características de esa inversión, su hoy consejero Ayerdi impulsó en 2014 una Ley (aprobada por mayoría en el Parlamento) que establecía la necesidad de una autorización expresa de la Cámara Foral, en forma de habilitación legal, para que una persona física o jurídica pudiera ser beneficiaria de préstamos o avales, ley que Ayerdi ha reconocido, en sede parlamentaria, haber incumplido. Cabe recordar sus palabras cuando se le recordaron los reiterados incumplimientos: “el primero que tiene el fastidio soy yo. Cuando uno está gobernando tiene que hacer tantas cosas que confía en que haya unos procedimientos de control que recuerden algunas cosas. Cuando se advirtió de la situación, pensé, mecagüen la mar, cómo puede ser que me pase esto a mí. Pero he hecho lo que tenía que hacer, venir aquí (al Parlamento), decirles qué es lo que hay y enmendar la ruta para cumplir la ley rigurosamente a partir de ahora”. 7,2 millones de euros en préstamos/avales concedidos durante el gobierno de Barkos de forma ilegal ventilados con un “mecagüen la mar”. Y Barkos contándonos milongas. ¡Buah!

Desmontando a Barkos

Citas para no perderse este finde en Pamplona y Comarca

Qué ver y hacer hoy en Pamplona y Navarra

Borràs pierde el acta de diputada y el Parlament elegirá nuevo presidente el 9 de junio

Herido con pronóstico reservado tras salirse de la vía y volcar su camión en Pueyo

Seis productos de Navarra obtienen el Superior Taste Award 2023 otorgado por chefs y sommeliers de talla mundial