Diario de Navarra

Manu Ayerdi, nada más acceder al cargo de Consejero de desarrollo económico quería prestar dinero público a una determinada empresa privada. Pero para que ese deseo se hiciese realidad, y llegase el dinero a la empresa Davalor, el consejero tenía un problema aparentemente insalvable: tanto los administradores de la sociedad pública que velan por la corrección de estas operaciones financieras como los técnicos, encargados, habían examinado ya la posible ayuda y tras ello, habían descartado la operación al comprobar la calamitosa situación de la empresa y su inconsistente plan. Tal era la obsesión de Ayerdi por destinar fondos públicos a la mencionada empresa, que para ello llevó a cabo un plan cuyo primer paso consistió en cesar de inmediato a todos los administradores que advertían la inconveniencia de la operación, nombrar a continuación únicamente a dos personas de su confianza (sus dos directores recién designados) y acto seguido apremiar una reunión en la que el consejero acuerda desoír y apartarse del dictamen técnico y prestar un millón de euros de las arcas públicas. De esta forma, el consejero violentó los procedimientos establecidos para que su decisión arbitraria prevaleciese y la empresa Davalor obtuviese una ayuda que no merecía y que ninguna otra empresa habría obtenido en similares circunstancias y con unos informes tan negativos. Además, esta inexplicable decisión del consejero fue utilizada por la empresa para seducir a decenas de pequeños inversores que bajo la promesa de beneficios tan grandiosos como imposibles, accedían a destinar un dinero que posiblemente jamás van a recuperar. Con lo cual, la maniobra del consejero tenía un objetivo claro: forzar el procedimiento para burlar el consejo técnico. Esta forma de proceder no tiene precedentes en la Administración foral digan lo que digan los propagandistas del gobierno cuatripartito. Hasta aquí, son todo hechos probados como lo es también todo cuanto ha sucedido después: la empresa, en su fatídico recorrido ha superado las previsiones que desaconsejaban su inversión: pérdidas acumuladas de año en año, irregularidades contables, malas prácticas, impagos a proveedores, deudas con hacienda, con la seguridad social, faltas de pagos y despidos a trabajadores… Y así, hasta estallar un concurso necesario de acreedores que destapa unas pérdidas millonarias inasumibles. Y en toda esta anunciada trayectoria, el Gobierno de Barkos ha acompañado a la empresa inyectando dinero de los navarros a la par que ocultaba contar asuntos como el incumplimiento legal relativo a las cuentas, la acción obstaculizadora de la empresa respecto de su propio auditor, o los salarios por valor de 150.000 euros que se consignaban para el administrador de una empresa que debía dinero a todo el mundo al tiempo que pedía ayuda al Consejero, (¿Qué proporción del millón de euros públicos han ido a parar a satisfacer la nómina del director de la ruinosa compañía?) Todos estos hechos han sido conocidos por fuentes ajenas a Barkos y a Ayerdi. Ante esta sombría maniobra, surge una inevitable y apropiada cuestión: Si la operación estaba desfavorablemente informada, si además las pérdidas eran inabordables incluso con el préstamo público, si el transcurso posterior aún agravó más la situación: ¿Cuál es el verdadero motivo que llevó al consejero Ayerdi a forzar los procedimientos y por encima de todo dispensar ese trato a la empresa Davalor? Esa es la pregunta que debe ser examinada en la correspondiente comisión investigadora instada por toda la oposición parlamentaria al unísono.¿Por qué señor Ayerdi? ¿Por qué? Y para mayor sospecha y sorpresa, la respuesta del gobierno cuatripartito ha sido la más oscura que podía ofrecer cual es la de “no queremos investigar”. Como pretexto para tal impedimento han tirado de un increíble y repentino afán de investigar a la oposición (sic) y a la propia sociedad Sodena cuyos responsables y técnicos fueron precisamente obviados y menospreciados para que Ayerdi y Barkos se salieran con la suya. Ello ha incluido que partidos como Bildu (los padres de kontuz) o Podemos (el autoproclamado ”partido de la gente”), hayan dado marcha atrás y tragado hasta optar por el oscurantismo en perjuicio de la transparencia, la información y la verdad. La excusa, a cualquiera se le antoja es lo de menos (quizás habrían barajado “contrainvestigar” otros temas como la llegada del hombre a la luna o la muerte de Marilyn Monroe pero finalmente triunfó la ocurrencia de poner patas arriba Sodena para camuflar la investigación del caso Ayerdi). En definitiva si buscaban alejar toda suspicacia pública de presunta corrupción, han conseguido el efecto contrario. Y si con esta incomprensible decisión, pretenden alejar el caso Ayerdi también han fallado el impacto pues los hechos y la evolución próxima apuntan que vamos a tener “caso Ayerdi” hasta en la sopa. Juan Luis Sánchez de Muniáin Lacasia es parlamentario foral por UPN

Diario de Navarra

El caso Ayerdi

Comentarios

Tudela recuerda a su alcalde republicano Aquiles Cuadra

El Centro de Día municipal de la Rochapea priorizará a los vecinos del barrio y tendrá 28 plazas

Zancadas de solidaridad con los más necesitados

Iraola revela el papel clave de Alessio Lisci en el fichaje de Víctor Muñoz por el Liverpool

Herida una joven de 23 años tras empotrar el coche en una bionda en Galar