Diario de Navarra

En el mundo de la crítica, especialmente en lo que a cine y literatura se refiere, siempre hay un hueco para los lugares comunes. Es así. A menudo, muchas reseñas están atiborradas de palabras tan vacías como rotundas, es decir, recordables por su sonoridad pero olvidables en cuanto al significado que pretenden transmitir. Una expresión de este estilo que se utiliza desde hace algunos años es “clásico instantáneo”. ¿Por qué lo llamarán “clásico instantáneo” cuando, en verdad, quieren decir “innovador”, “rompedor en cierto sentido” o, simplemente, “original”? Que sí, que queda muy plástico y nos da muchas ganas de correr al cine o a la librería, pero quizá se esté desvirtuando un poco el sentido de la palabra. La última víctima del apelativo es ‘Hereditary’, el debut del director estadounidense Ari Aster (traducida en España como ‘El legado del Diablo’, por supuesto, porque ya sabemos que los españoles, si no nos calzan palabras como ‘diablo’, ‘mal’, ‘miedo’ o ‘infernal’, no entendemos los títulos de las películas de terror). Y a muchos les ha pasado lo esperable: se han hartado de escuchar y leer eso de “clásico instantáneo” y al final lo que prometía ser un festín cargado de suspense les ha parecido una historia sobrenatural lenta sobre la descomposición de una familia de clase media “que ya se ha hecho muchas veces”. Y no pasa nada, cuestión de gustos, pero lo cierto es que la historia va mucho más allá y el calificativo consigue el efecto contrario. La pregunta que no paro de hacerme es: ¿cómo es posible que alguien se atreva a tildar de “clásico” una obra que acaba de estrenarse cuando lo que define un clásico es, precisamente, su capacidad para trascender a lo largo del tiempo? Quiero pensar que supone una forma de acentuar la calidad con respecto a otras propuestas, pero después recuerdo la alegría con la que también se usan adjetivos como “infravalorada” y “sobrevalorada” y empiezan las reticencias. Que una película no te haya gustado no significa más que eso, no que se la esté sobrevalorando. Y lo mismo a la inversa. Palabras, palabras y más palabras para no decir lo que realmente queremos decir. Y es una lástima. Hace un tiempo hablé con un amigo escritor sobre su experiencia con la crítica y vino a decirme algo así: “Todas las críticas son necesarias, las positivas y las negativas, siempre y cuando sean honestas y aporten algo a quien las lea”. Por eso, creo que merece la pena pararse a pensar bien en las palabras que elegimos y dónde las colocamos, por respeto a la obra y al autor pero, sobre todo, hacia el lector de esa opinión. Dejémonos de monsergas. No existen los clásicos instantáneos del mismo modo que no solo cuenta una opinión por encima de todas. Que ‘Hereditary’ pueda convertirse en un clásico del cine de terror, no lo dudo. Que podemos escribir sobre ella y todas las buenas obras que vengan sin pasarnos de frenada, tampoco. Cuidado con el lenguaje, que quema.

Diario de Navarra

Clásico instantáneo

Comentarios

La feria de Estella cambia formato y apuesta por jóvenes toreros

El poema que registró la guerra de Navarrería en 1276 vuelve a ver la luz

"Desde que Educación compró el argumento el curso encoge. ¿Dejamos sin supervisión a chavales de 12 años ya en la primera semana de junio? Muy lógico no parece"

Sara Zozaya, en Tafalla, en el inicio del programa Kultur: "Estoy en la montaña de la música"

Osasuna se reforzará en ataque tras la salida de Víctor Muñoz