Diario de Navarra

No soy sociólogo ni pretendo entrar en el porqué se dan estas en nuestra sociedad, ni en las forma de darles tratamiento, desarrollar sus potencialidades, si las tienen, o corregir sus fallos. Entiendo que a cada tipo de “manada” habría que darle un diagnóstico y seguimiento singularizado. Pero, como ciudadano normal, sí encuentro en todas ellas unos rasgos comunes de comportamiento. En función, cada una, de su específica “misión” o la ideología que conexiona al grupo, el número de sus componentes es variable pero siempre precisan de un mínimo organizado, generalmente machos, con concurrencia de unos líderes “intelectuales” y otros de acción y que aplican la fuerza, el amedrentamiento y la violencia como forma de conseguir y mantener sus objetivos de cara al resto de ciudadanos normales. Citaré a modo de ejemplo: la kale borroka, los okupas, los ultras futboleros, la de Alsasua, la de Rozalejo, las latinas, las animalistas….. Dicen, los portavoces de la de Rozalejo que su movimiento “es una manera de entender el mundo”. ¡Pues como cada navarro, pamplonés o ciudadano la tiene!, con la diferencia de que ellos la aplican por la fuerza y contra las normas sociales vigentes y respetadas por el común de los vecinos. Precisamente por esa singularidad e individualidad que es inherente a cada persona, los que vivimos en comunidad, en la medida que la sociedad se va civilizando, nos vamos dotando de principios de convivencia, entre los que son básicos: los cauces democráticos de participación, la igualdad para todos y el respeto a los bienes ajenos. El actuar por la fuerza, contra las reglas y el agravante de valerse de un grupo o manada, es humana y socialmente regresivo, degradante y de tendencia animal. Si para colmo esa actitud antisocial se comparte o se impulsa por líderes y representantes políticos en el ejercicio de la función pública, es irresponsable, descalificable y denunciable. Nuestro alcalde Asirón, entre otros, ante los hechos de Rozalejo, con una fraseología propia y narcotizante utilizada para tontos (no se si para todos los ciudadanos o solo para sus conmilitantes) justificó la ocupación por ser “un problema del ocio autogestionado al que tiene derecho la juventud”. En primer lugar al “ocio autogestionado” tenemos derecho todos, sea a la edad que sea. En segundo lugar, la época de la juventud es la obligada para la formación, no la de deformación; que un joven cometa una insensatez y hasta varias, lo hemos hecho todos, pero que estas se hagan valiéndose de la fuerza, de grupos organizados y con fuerza sobre lo ajeno, solo lo aplauden quienes carecen de valores, o su escala y jerarquía la tienen invertida, o se alimentan del odio. ¿Qué tipo de ocio juvenil se corresponde con los lemas de los portavoces de Rozalejo?: “abogar por seguir construyendo espacios de contra poder, donde podamos ser dueños de nuestras vidas, de nuestro presente y de nuestro futuro”, o “si la ocupación es un delito viva la delincuencia”, o “la lucha y el compromiso han permitido arrancar una conquista al Gobierno de Navarra”, o “sin determinación y rebeldía jamás se logrará derribar la injusticia levantada sobre la imposición, la explotación y la mentira”. ¿Es ocio auto gestionado el de Rozalejo u odio gestionado privativamente? No es ocioso también comprobar que las consignas de la manada de Rozalejo, según la prensa, “se expresaba mayoritariamente en euskera”, conduciendo a esa lengua, como se viene haciendo desde el cuatripartito, a que sea identificada con el privilegio, el separatismo y la pobreza cultural y anti social. Flaco favor al euskera.

Diario de Navarra

Las manadas

Comentarios

En el aire el patrocinio de Osasuna al C.D. Xota: "Ojalá nos llevemos una sorpresa y sigan"

Itziar Blanco, nueva gerente de Atención Primaria del Servicio Navarro de Salud

La empresa navarra Jacar suma ya 62.500 m² de cubiertas aseguradas

El mercadillo Basotxoa vuelve este sábado al Bosquecillo con una jornada dedicada a la cereza

Las piscinas municipales de Pamplona inician temporada con la apertura de Aranzadi