Diario de Navarra

En septiembre de 2017, unos jóvenes (¿es relevante que lo sean? ¿Sería distinto si pasaran los cincuenta? “Jóvenes” funciona a menudo como una categoría moral que busca presuponer altruismo en los implicados) decidieron ocupar el antiguo palacio del Marqués de Rozalejo. Como todo el mundo sabe, este inmueble es propiedad del gobierno de Navarra -es decir, no de la presidenta Barkos, no del cuatripartito, sino de todos los navarros, quienquiera que se encuentre al frente del ejecutivo-. Oh, sorpresa: los “jóvenes”, los okupas, se identifican con una ideología antisistema. Un confuso batiburrillo de rancio nacionalismo vasco, retórica anticapitalista, indigenismo rousseauniano, feminismo radical y misticismo anarco-comunista, que les permite admirar lo mismo al taurófilo Jon Idígoras que al antisemita Bakunin, al misógino Malcolm X que a la perturbada Valerie Solanas, al estalinista Che Guevara que al ácrata Durruti, a los socialistas asesinados en 1936 que a los asesinos de concejales socialistas en 2000. Mientras tiene lugar el allanamiento del inmueble, su propietario, el gobierno del cambio, practica eso (tan liberal, dicen) del “laissez faire, laissez passer”. Habría sido, desde luego, insólito que la señora consejera Beaumont, que en los años de plomo pidió públicamente el voto para Herri Batasuna, tomara medidas en contra de unos okupas a los que Otegi y la prensa del Movimiento habían dado su bendición. A regañadientes, es verdad, el gobierno presenta una denuncia en los tribunales. Pero como, de los cuatro grupos parlamentarios que lo sostienen, tres (Bildu, Podemos y Ezkerra) apoyan abiertamente la ocupación, lo hace sin levantar la voz, tratando de minimizar el problema. Queda todavía año y medio para las elecciones…, así que nada de broncas con los socios de gobierno. Ya llegará… Desde septiembre del año pasado hasta agosto de este, en definitiva, no pasa nada. Los okupas campan en el palacio con toda libertad. Hace unos días, sin embargo, nos enteramos por medio de la portavoz del Gobierno de Navarra, María Solana, que desde el ejecutivo han contactado con ellos para ofrecerles un “diálogo sin condiciones”. Los okupas, de acuerdo siempre a dicha portavoz, habrían respondido con “insultos y descalificaciones”. “Priorizan su proyecto político”, “solo buscan confrontación con el Gobierno de Navarra”. Los “jóvenes”, por su parte, responden acusando al gobierno de “mostrar una falsa voluntad de llegar a un acuerdo”. La prueba: su negativa a retirar de los tribunales la denuncia y la petición de desalojo, un “prerrequisito para el diálogo”, según los okupas. Por fin, el viernes tiene lugar el desalojo. Hay algo en lo que los okupas no se equivocaban: el diálogo ofrecido por el Gobierno de Navarra no era verdaderamente un “diálogo sin condiciones”. No podía serlo. Si uno no pone condiciones al diálogo, sencillamente se encamina a aceptar una rendición incondicional (en este caso, la aceptación de los resultados de una ilegalidad). El diálogo no podía ser incondicional porque todo gobierno tiene unas líneas rojas que no puede franquear. En primer lugar, no puede olvidar que ha sido votado por los representantes del pueblo -mientras que sus interlocutores, por muy anticapitalistas y amantes de Amalurra que sean, solo se representan a sí mismos-. Y, en segundo lugar, tampoco puede olvidar que ha sido votado para hacer cumplir la ley. Siempre. María Solana y su partido, el PNV, conocían perfectamente estas dos cosas. Desde mucho antes de septiembre de 2007. ¿Entonces? ¿Por qué se han esforzado en repetir esa oferta imposible del “diálogo sin condiciones”, segundos antes de acusar a los okupas de “perseguir una confrontación” y “promover un proyecto político”? ¿A santo de qué ese teatrillo del “yo quiero solucionarlo dialogando, pero ellos nos insultan”, en este momento? Muy sencillo: si hace un año le convenía mirar para otro lado y dejarse usurpar un inmueble, ahora, a siete meses de la disolución del Parlamento, le conviene exactamente lo contrario. Es decir, mostrar contundencia y retratarse ante la sociedad navarra como el último valedor del orden, frente a unos socios cuyo radicalismo, piensa, puede quitarle algunos miles de votos. Votos, absolutamente necesarios para no tener que despedirse del gobierno la próxima primavera. Iñaki Iriarte es profesor de la EHU/UPV y ex-parlamentario foral de UPN

Diario de Navarra

Dialogar sin condiciones

Comentarios

Arde un vehículo en la A-12 a la altura de Legarda y el fuego se extiende a un campo de cereal

Seis detenidos en Pamplona como presuntos autores de robos de fuerza

Las listas de espera se mantienen estables en Navarra pese al plante médico para no hacer peonadas

La Universidad de Navarra pone en marcha 50 proyectos de innovación docente durante el curso 2025-26

Grave accidente en la N-121-A en Lantz: al menos dos heridos tras volcar una pick up cargada de troncos