Diario de Navarra

Una fecha de inicio para recordar: 10 de mayo de 1994. En medio de una profunda crisis institucional y política sin precedentes en Italia, el magnate y empresario televisivo Silvio Berlusconi lidera una coalición de gobierno con, - entre otros partidos-, la Liga Norte y la formación heredera del histórico MSI, Alleanza Nazionale. El Movimento Sociale Italiano, el partido europeo neofascista que había servido de inspiración y referencia a otras formaciones ultras desde la inmediata posguerra, había emprendido un proceso de transformación interno que culminó con su abandono del ideal fascista (que no su condena), y allanó el camino para la alianza con la populista Forza Italia. 12 de julio de 2000. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos encarga a un grupo de tres sabios formado por, entre otros, el español Marcelino Oreja, que vigilen la situación creada en Austria a raíz de la formación del gobierno, que incluía por vez primera como socio menor de coalición al Partido de la Libertad Austríaco (FPÖ), a la sazón liderado por el carismático Jörg Haider. El líder llegado a la cúpula de la organización en 1986 había conseguido transformar al heredero de la Asociación de Independientes (VdU), de corte liberal (pero con corrientes nacionalistas) y representativo del llamado tercer Lager, en un partido moderno de ideología - para muchos - de ultraderecha. En línea con los mensajes de otras formaciones que empezaban a destacar por sus proclamas anti-inmigración, y por la furiosa crítica al sistema político, el FPÖ de Haider daba comienzo a una nueva etapa en su historia en la que obtendría apoyos espectaculares entre el electorado. Su entrada en el gobierno con el conservador ÖVP desató la preocupación entre sus socios comunitarios, que impusieron sanciones políticas y diplomáticas a Austria. Tras su estudio, el Comité de sabios recomendó su levantamiento, al considerar que eran contraproducentes, aumentaban el sentimiento antieuropeo entre la ciudadanía, y no se podían apoyar en pruebas fehacientes sobre el carácter extremista del FPÖ, que había pasado a ofrecer un perfil más moderado desde su llegada al ejecutivo. 11 de junio de 2001. El segundo gobierno de Berlusconi incorpora en su nuevo Polo de la Libertad al antiguo líder de AN, Gianfranco Fini, pero también al flamante ministro para la Reforma Institucional, Umberto Bossi, de la Liga Norte. Europa calla, como ya lo hiciera en 1994. Recordar estos acontecimientos no tiene más objetivo que ilustrar sobre la ya conocida doble vara de medir de las instituciones europeas, proclives a criticar -y hasta sancionar a algunos países ante, no ya la realidad, sino la perspectiva del incumplimiento de los acuerdos suscritos entre los distintos estados miembro-, o de los principios que alientan su espíritu; pero mucho más renuentes a llamar la atención a algunos de los miembros “mayores” del club. La actuación del recién llegado ministro del interior italiano al poder, sin embargo, es imposible de ignorar y confronta a los poderes europeos con dilemas ya experimentados: la crítica al ejecutivo italiano podría exacerbar aún más las tensiones institucionales, amén de insuflar más ánimo a la causa antieuropea en Italia. Pero lo cierto es que la llegada de la Liga al gobierno italiano cumple el sueño de muchos partidos ultraderechistas. Alejados unos de toda posibilidad de alcanzar el gobierno, aislados y/o estigmatizados otros por los demás partidos políticos, o simplemente en proceso de clara moderación tras su llegada al poder, el plan de la Liga supone la más directa y brutal puesta en marcha de una forma de hacer política que pasa por dar carpetazo a los acuerdos europeos en materia de acogida de personas refugiadas, por no hablar de la propuesta -de claros ecos etnicistas y racistas- de censar a la población de origen romaní, que no despierta sino miedo y rechazo en la Europa democrática. Sí, la agenda de Salvini representa un desafío y un reto para una Europa que se muestra aparentemente desarmada, inoperante, silente. La tan esperada próxima cumbre sobre política migratoria común debe sentar las bases de futuras actuaciones comunes posibles y legales, así como delimitar claramente cuáles no van a ser aceptadas. Pero mientras tanto, pidamos a las instituciones europeas que actúen con los mismos criterios para juzgar a unos y otros países, y que no teman, en ningún caso, defender los ideales que nos hacen sentir orgullosos de la identidad que las alimenta. Por mucho que ahora tengamos diferentes circunstancias (la Liga liderada por Salvini no es la Liga de Bossi de 2001) y la crisis de las personas refugiadas nos obligue a imaginar soluciones para nuevos escenarios, animémosles a verificar si se cumple en el caso italiano lo que, en su día, el dictamen de los tres sabios concluyó acerca de la pequeña Austria, y que desencadenó el levantamiento de las sanciones: “ La situación legal para los solicitantes de asilo es similar a la de otros países de la UE. El respeto del Gobierno austriaco, en particular respecto a los derechos de las minorías, de los refugiados y de los inmigrantes no es inferior al de otros Estados miembros de la UE (…) La política del Gobierno austriaco muestra un compromiso con los valores europeos comunes”. Beatriz Acha Ugarte es profesora de Sociología en la Universidad Pública de Navarra

Diario de Navarra

El sueño de Salvini: el dilema de Europa

Comentarios

Profesores denuncian "la falta de transparencia" en las pruebas de acceso a Grado Superior de FP

Ecologistas en Acción alerta de la toxicidad del suelo instalado en los parque infantiles de Tudela

El TSJN obliga a Educación a aplicar en la red concertada las reducciones de ratio de alumnos de la pública

Calidad más que conocida para el extremo de Anaitasuna

Cuatro personas trasladadas tras una colisión por alcance de un camión y un coche en Baztan