Diario de Navarra

Ya veremos si Pedro Duque es un buen ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, pero lo que es casi seguro es que a las pseudociencias no les espera una buena temporada. Ya no se encontrarán con el silencio negligente, sino con una voz que ha sido constante en oponerse a la homeopatía (”Ahora que se regula la homeopatía como medicamento, espero que Bezoya y Font Vella saquen los genéricos para ahorrar”), los antivacunas (”Los antivacunas en Italia han creado una epidemia de sarampión ya. El derecho de los niños al mejor tratamiento ¡debe prevalecer siempre!”), el reiki (”es lo que mi abuela llamaba el ‘cura sana culito de rana”), y otras pseudociencias (”explican tonterías muy grandes con palabras que parecen científicas”). A ver si Cárdenas, al que acaban de renovarle el programa que tiene en Televisión Española empieza a cortarse la primera vez que el astronauta diga que uno de los invitados que lleva a su programa es un charlatán. En una entrevista en Redacción Médica el pasado mes de enero Duque explicaba con una cierta claridad por qué se han difundido tanto las pseudociencias: “Es el resultado del cambio de estructura del flujo de información. Ahora a la gente le llega la información de otra manera y ocurre que, en lugar de recibirla filtrada, la filtran ellos mismos y solo ven lo que les conviene o lo que satisface sus opiniones anteriores. Esto hace que se radicalicen mucho los pensamientos de las personas y que haya gente a la que, de alguna manera, la han convencido de que la tierra es plana, de que las vacunas producen autismo o de que la homeopatía hace algo. Aunque se ha demostrado más de mil veces que eso son bulos, hay personas que se lo siguen creyendo”. Duque reconoce también que ha cambiado la impresión que el público tiene de los científicos. “Antes, la gente podía tener un nivel cultural más alto o más bajo —explicaba en esa entrevista—, pero si querían curarse iban al médico y se creían lo que este les decía. Con eso íbamos avanzando y por eso la esperanza de vida casi se ha doblado en los últimos cuarenta años. Pero ahora resulta que la gente ya no venera al científico como persona a la cual se cree siempre -aunque ningún científico se cree lo que dice otro hasta que no lo comprueba- y, cuando no tienes el nivel para distinguir qué es cierto y qué no lo es, te crees cosas que dice alguien que verdaderamente no tiene ni idea y que, simplemente, está haciendo mímica de la ciencia.” Es algo parecido a lo que escribía Tom Nichols, un experto en política internacional, en el libro The death of expertise (algo así como La muerte de la especialización): “La gente no solo cree tonterías; se resisten activamente a aprender para no abandonar esas creencias”, y añadía: “Nadie discute que los expertos no puedan estar equivocados. La cuestión es que es menos probable que estén equivocados que los no expertos”. Parece que los expertos se están levantando, y la homeopatía, sobre todo, está en su punto de mira. El pasado mes de abril, la Organización Médica Colegial pedía que la homeopatía dejase de venderse en las farmacias, y la incluía en el Observatorio contra las pseudociencias, pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias que mantienen los médicos. La nueva ministra de Sanidad, Carmen Montón, encabezó cuando era consejera de la Comunidad Valenciana el rechazo a que siguiera llamándose medicamentos a los productos homeopáticos. Parece que algo está cambiando.

Diario de Navarra

Pedro Duque, azote de las pseudociencias

Comentarios

Zetak consigue en Bilbao hasta que amaine la tormenta

La fallecida en el accidente de Tudela trabajaba en restauración de Sendaviva

El partido del Pamplona, cuestión de familia

Récord del premio de microrrelato de San Fermín con 762 cuentos

El Pamplona se aferra a lo conocido