Diario de Navarra

El Partido Nacionalista Vasco acaba de formular en el Parlamento Vasco una propuesta de “Bases y principios para la actualización del autogobierno vasco a través de una reforma del Estatuto de autonomía de Guernica”. Pretenden alcanzar un nuevo estatus político, que conduzca al reconocimiento de la identidad nacional del Pueblo Vasco o Euskal Herria y a una nueva relación entre la Nación Vasca y el Estado español sobre la base del principio de bilateralidad. Por cierto, el PNV no tiene claro cómo bautizar a ese “sujeto político-jurídico”. Baraja cuatro posibles nombres: Comunidad Foral Vasca, Comunidad Nacional Vasca, Estado Autónomo Vasco y Estado Foral. No cabe duda de que estamos en presencia de una propuesta radicalmente contraria a la Constitución. En el colmo de la desfachatez, el PNV llega a invocar en apoyo de su propuesta la disposición adicional primera que ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales para justificar la legitimidad de su nuevo invento -la Nación foral-, siendo así que rechazó de plano la referida disposición en 1978 por entender que no garantizaba los Fueros, motivo por el que se abstuvo en el referéndum constitucional. Al defender la identidad nacional del Pueblo Vasco o Euskal Herria se afirma que “el autogobierno vasco debe expresar que Euskal Herria es un pueblo con identidad propia, en el conjunto de los pueblos de Europa, depositario de un patrimonio lingüístico, cultural y jurídico-institucional propio, que ha pervivido a lo largo de la historia, y asentado geográficamente sobre siete territorios que en la actualidad se encuentran políticamente articulados en dos estados europeos -el español y el francés- y tres ámbitos institucionales diferenciados: la Comunidad Autónoma de Euskadi, la Comunidad Foral de Navarra y el territorio gestionado por la Mancomunidad de Iparralde”. En este párrafo hay un conjunto de falsedades. Euskal Herria no es un pueblo con identidad propia, pues nunca ha existido como comunidad política ni los siete territorios llamados a pertenecer a ella han formado un Estado propio ni han tenido instituciones políticas comunes a lo largo de la historia. Además no se puede construir una nación si cuatro de sus siete territorios -Navarra y los tres vascofranceses- no tienen la menor intención de cambiar su actual estatus. Y a renglón seguido se dice que “el Nuevo Estatus Político será la expresión jurídico-política de la voluntad democrática de un Pueblo con identidad socio -cultural sostenida a lo largo de la historia; con rasgos políticos propios, de entre los que destaca su sentido altamente compartido de pertenencia a una misma comunidad política, a una misma nación… y que ahora reitera su vocación de renovarse… “ Vuelvo a insistir. Nunca hubo un pueblo vasco con identidad socio-cultural sostenida a lo largo de la historia. Nunca hubo un pueblo vasco -con Navarra dentro-, con rasgos políticos propios, de entre los que quepa destacar su sentido altamente compartido de pertenencia a una misma comunidad política, a una nación. El Nuevo Estatus Político surgido de esta propuesta delirante ha de contemplar ese sentido de pertenencia a la nación vasca. La “Actualización del autogobierno vasco” debe reconocer el derecho del “sujeto político-jurídico” a establecer “vínculos políticos y las relaciones internas de cooperación, tanto a nivel municipal como de cualquier ámbito territorial” con la Comunidad Foral de Navarra y los territorios vasco-franceses, “sin más limitación que la voluntad de la ciudadanía y las decisiones de sus instituciones representativas”. La propuesta incluye sibilinamente el derecho de autodeterminación, aunque se realice mediante un lenguaje alambicado y barroco sin duda para evitar titulares escandalosos: “El texto articulado que se elabore sobre estas bases y principios -se lee en la Base II- será la formulación jurídico-positiva de un ejercicio pactado del derecho democrático de la ciudadanía vasca a decidir su estructura política y su régimen de convivencia, esto es, a decidir sobre su futuro, para lo cual había de dotársele a la voluntad mayoritaria de la ciudadanía de un valor normativo relevante”. Dicho en román paladino, el PNV defiende el derecho a la autodeterminación de Euskal Herria. Por cierto, hay otra inconstitucionalidad manifiesta en la propuesta del PNV, al obviar que la Constitución establece que sólo el pueblo navarro, mediante referéndum, está legitimado para modificar su estatus para integrarse en Euzkadi, tal y como dispone la disposición transitoria cuarta. En suma, la integración de hecho en Euskal Herria acabaría con su secular relación bilateral y directa con el Estado, basada en la recíproca lealtad sin poner nunca en cuestión la soberanía nacional, y tendríamos que renunciar a buena parte de nuestras actuales competencias (fiscalidad, educación, sanidad o cultura) para someternos a los dictados del Parlamento y del Gobierno vascos. Pasaríamos a ser uno de los cuatro «territorios históricos» peninsulares de Euskal Herria. Sería la puntilla a nuestra foralidad histórica paccionada y de nuestra inequívoca voluntad de pertenencia a la Nación española. Lo peor de todo es que hoy tenemos en el Palacio de Navarra un Gobierno cómplice y sumiso a los dictados de Ajuria Enea. El famoso cambio no es otra cosa que una gran traición a Navarra. Jaime Ignacio del Burgo Tajadura fue presidente del Gobierno de Navarra, diputado y senador.

Diario de Navarra

La nación vasca, el nuevo desafío del PNV

El famoso cambio no es otra cosa que una gran traición a la foralidad y a las competencias de Navarra para someterlas a los dictados del Gobierno y Parlamento vascos

Comentarios

Lisci repite mensaje: "La culpa es mía"

Herido muy grave un hombre de 59 años tras sufrir un accidente con un motocultor en Barásoain

La picota de la afición: pon nota a los jugadores rojillos contra el Espanyol

Osasuna se jugará la permanencia en Getafe: las cuentas para la última jornada

De vergüencita a bochorno