Diario de Navarra

Al parlamentario Koldo Martínez le diría que yo no poseo la verdad, ni tengo toda la información. En la vida busco ambas, sin criterios ya predeterminados ni informaciones sesgadas que realmente no es fácil de conseguir, pero como ciudadano tengo derecho a exigirlas de mis parlamentarios y derecho a cuestionar que la verdad sea la de estos. Gracias a su réplica me entero de que estando prevista la finalización de la comisión de investigación sobre la CAN para junio de 2018, ahora coincidimos en su previsible retraso; pero debo rectificar, a la luz de su afirmación, en que la culpa de que se alargue es “por la gran cantidad de preguntas que el portavoz de UPN hizo al Sr. Goñi… y lo prolongado de sus respuestas”. No me lo esperaba, por lo que en aras de la verdad, de toda la información y aunque no tenga relación alguna con UPN, ni con “capitostes” de ese partido, como tampoco con el Sr. Goñi, les formulo a todos ellos esa cuestión, aun a riesgo seguro de que me llamen tonto del haba. En mi artículo anterior prejuzgaba que las conclusiones del cuatripartito estaban hechas desde su constitución y estoy dispuesto a rectificar también quedando a la espera de que concluya la comisión si, claro está, los masocas de UPN y Goñi les dejan. Sr. portavoz parlamentario de Geroa Bai, la cuestión no está, en su trayectoria personal “frente a ETA”, ni la conozco en el fondo (pues hay mucho postureo), sino en la coherencia de esa actitud con la de su grupo Geroa Bai y la del resto de coaligados que mantienen al Gobierno de Navarra y varios de sus ayuntamientos (Bildu, Podemos en sus dos versiones, e I-E). En el reciente documento de “disolución” de ETA, leído por los dirigentes etarras Josu Ternera y “Amboto”, se dice: a) ETA, “organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional” da por concluida “toda su actividad política” y lo acuerdan para “favorecer una nueva fase histórica”, concluyendo con una frase inacabada, que entre guiones completo yo para darle exactitud, “ETA surgió del pueblo - nacionalista vasco - y ahora se disuelve en el nacionalismo vasco ” b) “Los y las ex militantes” continuarán con “la lucha por una Euskal Herria reunificada, independiente, socialista, euskaldun y no patriarcal en otros ámbitos, cada cual donde lo considere más oportuno, con la responsabilidad y honestidad de siempre”. Le pediría al Sr. Martínez que dijese si en ese mundo del cuatri-quintu partito con el que gobiernan, ese tipo de personas, coetáneas de Ternera y Amboto, con esos orígenes y/o con idéntica o básica ideología ya existen y también entre cuales de esas siglas se van a repartir los disueltos militantes etarras, que ni pidiendo perdón, ni colaborando a contribuir al esclarecimiento de los crímenes pendientes y menos a reparar el daño causado, o van a ser acogidos para esa nueva fase histórica de independencia nacional; claro que, como ya lo dicen Ternera y Amboto “con la responsabilidad y honestidad de siempre” ¡qué sinvergüenzas! Están en la misma lucha y lo peor es que, para conseguir la victoria, se necesitan. Ahora me entero, lo reconozco y por tanto rectifico que al menos su intención en la comisión no es ir contra siglas o personas determinadas, sino como dice quieren “poner sobre la mesa y comparar dos modelos posibles”: uno el de la CAN anterior a Goñi, en el que vuelca sus alabanzas y ejemplariza en Kutxabank y el otro “que inició y desarrolló el Sr. Goñi”, que denostan. Le diría al Sr. Martínez, en primer lugar, que hay bastantes más modelos exitosos a los que alude y oculta sin embargo creo yo, el que en el fondo Vds. buscan que es el de un banco nacional público para Euskalerria. Para analizar cuál es el mejor modelo de entidad financiera o bancaria para Navarra, es inútil una comisión de investigación que parte de modelos y momentos ya pasados y en los que al margen de su mayor o menor bondad, pudieron estar dirigidos por mejores o peores técnicos. En cuanto a sus errores en el cuestionario que planteó al Sr. Goñi , pide Koldo Martínez que se los precise. Debería tirar de hemeroteca como hice yo, pues fueron públicos y llamativos y él mismo pidió perdón por ellos. Respecto a la ingente información y documentos “que hemos obtenido sobre la CAN” y sobre la que “hemos trabajado muchas personas y durante muchas horas”, tal y como se adorna, por cuestiones de espacio físico, puede enviar el trailer al medio de comunicación que mejor le parezca. Los que llama “hemos” cobran del presupuesto foral por documentarse y trabajar, y lo que es exigible para el ciudadano votante, como yo, es que las dos cosas las hagan bien. Juan Pedro Arraiza Rodríguez-Monte es abogado

Diario de Navarra

Rectificar es de sabios

Comentarios

La picota de la afición: pon nota a los jugadores rojillos contra el Espanyol

Osasuna se jugará la permanencia en Getafe: las cuentas para la última jornada

De vergüencita a bochorno

Hiru Herri tendrá que luchar por la permanencia

Castillejo: "Los chavales están destrozados"