Diario de Navarra

No seré yo quien añada una línea más a las cinco líneas que dediqué en mi cuaderno de bitácora a la última declaración de la banda terrorista ETA. Y no sólo porque ya se ha dicho casi todo, sino porque todo en ella es tan burdo, tan falaz, tan ajeno a la realidad, tan inhumano, tan altanero, tan demagógico y abominable…, que no merece sino el desprecio y la repulsa de siempre, sin un punto siquiera de consideración. Lo que me preocupa es la insuficiencia de un incompleto relato -políticamente cobarde, eso sí-, que parece ir imponiéndose por ahí. Así como en muchos países extranjeros, les costó mucho, y aún les cuesta, llamar “terrorista” a ETA, aquí, en España, a muchísimos, después de mucho tiempo, parece que les basta con llamarla así, sin más. Haga la prueba el lector, como acabo de hacerla yo. Repase, con la ayuda de la Red, los comentarios, los editoriales, los artículos de opinión, de los medios más prestigiosos, y las declaraciones de gobiernos, parlamentos, políticos activos, hombres públicos de la mejor reputación… y pregúntese qué idea, qué concepto, qué definición, más o menos exacta, de la banda resulta de todo eso. Yo, lo confieso, y fuera de algunas excepciones, que luego apuntaré, al final del recorrido, lleno de tópicos vulgares, de lenguajes de madera, de retóricas banalidades, tuve que quedarme con lo que la misma banda decía de sí misma al comienzo de su declaración: “ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional”. Es decir: organización marxista-leninista y nacionalista-independentista vasca, que, por medio de la violencia y el terror, intentó la separación de Euskadi y Navarra del Estado Español, para, junto con el País Vasco Francés, conseguir en su día una Euskalherría unida como Estado independiente, marxista-leninista y euskaldún. Pues, bien, de esta básica definición, que testimonian miles de textos vivos y muertos, rarísima vez aparecen por ahí algunos de sus elementos constitutivos. Encontrará el lector por doquier todo lo que quiera sobre el terror de la banda, sobre sus éxitos y sus fracasos, sobre su presente agónico y su futuro incierto… Pero sobre su carácter fanáticamente nacionalista-independentista vasco, virulentamente anti español, o sobre su marxismo-leninismo, tan rudimentario como implacable, sólo, y con suerte, solamente alguna vaga mención. Y así no se describe ni se define correctamente a la organización, que no es solamente terrorista; así no se hace un relato verídico acerca de la ETA real. La banda terrorista, parte “militar” de un movimiento nacionalista-independentista vasco, buscó en un primer momento la insurrección del “pueblo vasco” frente a la España que supuestamente lo ocupaba, y, tras su fracaso, intentó por las bravas doblegar, una y otra vez, al Estado español para obligarle a negociar un proyecto de autodeterminación (la llamada “paz”) de Euskalherria, que llevase a su independencia. Por eso, y contra España, contra la Nación española y contra el Estado español, hostigó, amenazó, extorsiono, hirió, secuestró, asesinó a ciudadanos españoles -militares, policías, jueces, fiscales, empresarios, periodistas, políticos…- y, en algunos pocos casos, a quienes, aun no tenidos por españoles, hacían el juego a España y colaboraban con el Estado español. Nada de todo esto suele decirse, aunque sea alguna vez, o en momentos claves para explicar lo sucedido. En los últimos meses, he leído en un editorial de “El País” una mención a la “propaganda nacionalista y xenófoba” de ETA, y en este diario en que escribo se alude en un recientísimo editorial a la “semilla del odio para imponer el pensamiento separatista único”. Algo es algo. ETA, con 20.860 víctimas españolas a su espalda y 300 crímenes sin resolver, anuncia ya su próxima “desmovilización” y la futura aportación de los suyos dentro de “la izquierda abertzale”, fieles a su “compromiso con Euskalherria”, mientras en lo que va de año, en calles, plazas, casas consistoriales, institutos…, el movimiento que los apoya y los resguarda ha celebrado 63 actos de glorificación popular de etarras, muertos, salidos de la cárcel o presos todavía. Por eso, cuando leo y oigo que casi todos los medios de “este país” hablan sólo del triunfo de la democracia y de las libertades democráticas sobre ETA, como si eso fuera todo, como si ETA hubiera sido sólo una banda terrorista “antidemocrática”, entonces me pregunto si ETA, la verdadera, la realmente existente…, existió, para muchos, alguna vez. Víctor Manuel Arbeloa es escritor

Diario de Navarra

Pero ¿existió ETA alguna vez?

El autor denuncia los intentos de cambiar la historia de una banda terrorista con 20.860 víctimas españolas a su espalda y 300 crímenes sin resolver

Comentarios

27 jóvenes navarros se incorporan al sector agrario

Cuatro detenidos por acuchillar de forma grave a un hombre en el casco viejo de Pamplona

Budimir, al Mundial

Este martes se abre el plazo para solicitar alguno de los 273 abonos de verano para las piscinas Oberena, Ciudad Deportiva Amaya, UDC Rochapea y UDC Txantrea

El PSN quiere acabar la legislatura junto a Geroa Bai y no como en 2012, cuando UPN les "expulsó" a ellos