Diario de Navarra

La estrategia de especialización inteligente de Navarra, también denominada S3 o RIS3, es el plan estratégico de desarrollo de nuestra comunidad. Su misión es señalar las áreas en las que nuestra región es competitiva, de tal forma que se puedan enfocar los esfuerzos de las políticas públicas, innovación e inversiones en desarrollar estos sectores, al considerar que somos buenos en ellos y por tanto nos irá mejor. El economista inglés David Ricardo ya señaló esta idea en su obra “Principios de economía política y tributación” de 1817, proponiendo que los países se especializaran en producir aquellos bienes y servicios en los que fueran más eficientes, y adquiriera a otros estados aquellos en los que no fueran tan buenos. En Navarra, después de un proceso de participación y reflexión estratégica, se determinó que las áreas económicas a priorizar son seis: automoción y mecatrónica, cadena alimentaria, energías renovables y recursos, salud, turismo integral, y por último industrias creativas y digitales. Sin embargo, hace unos pocos días, se presentó en el Parlamento de Navarra una moción para incluir un nuevo sector en la estrategia regional, en concreto la inteligencia artificial. Y para poder valorar adecuadamente esta propuesta se pueden tener en cuenta diversos factores. Por citar algunos de ellos, en cuanto a la realidad del sector se debería pensar en el número de empresas que se dedican hoy en Navarra a la inteligencia artificial, así como conocer qué empresas auxiliares existen y el efecto tractor que podría ocasionar en éstas. También se podría tener en cuenta el potencial y el nivel de disrupción del sector, el empleo que podría generar, así como las infraestructuras que necesita y su disponibilidad en nuestra región. De igual modo se podrían observar las sinergias que se obtendrían de otros sectores ya presentes en Navarra. Incluso sería interesante conocer si otras regiones tienen identificado ese sector como prioritario. También se puede analizar la propuesta a nivel de conocimiento. Por ejemplo, qué formación requieren los profesionales de este sector y si esta educación la puede proporcionar la formación profesional o universidades navarras. Igualmente se podría examinar la generación de conocimiento sobre este sector que se haya realizado en los últimos años en centros de investigación, así como el número de patentes. Nos podríamos meter incluso en un enfoque más ético. Por ejemplo, ya leí hace unos meses un debate acerca de las decisiones que debería tomar un coche autónomo. Imaginemos que se cruzan por la carretera una vaca acompañada de un granjero, y el coche no puede evitar la colisión. ¿Debería dirigirse el coche hacia la vaca, provocando posibles daños al conductor (y dueño) del vehículo, o hacia el granjero causándole seguramente mayores daños? De igual forma podría generarse un interesante debate acerca del empleo que podría destruir esta tecnología, o también sobre la deshumanización del trabajo y de las relaciones humanas que podría generar. Como pueden ver, las visiones sobre los que se pude plantear esta cuestión son múltiples, y opino que es necesario un análisis riguroso para conformar una respuesta adecuada a la importancia de esta decisión. No olvidemos que los sectores de la S3 serán apoyados de una forma especial, minorando incluso, si lo quieren ver así, recursos a otros sectores. Es, por tanto, nuestra apuesta de futuro con lo que ello implica. Sin embargo, para mi sorpresa faltaba un enfoque que no he señalado. Un parlamentario de Podemos ha dicho en la comisión que iba a votar en contra, pero que se abstiene porque su mujer quiere comprar un robot de cocina y otro de los que barren el suelo, y termina argumentando que cambia el voto porque a veces los robots están presentes sin darnos cuenta. No es broma. ¿Y si su mujer se estuviera planteando cambiar la mesa del salón? ¿Habría votado que no a la inteligencia artificial pero habría propuesto incluir el sector del mueble “porque a veces las mesas están presentes sin darnos cuenta”? ¿Y si hubiera estado soltero? Honestamente, que la capacidad de decisión que delegamos los ciudadanos a los políticos se reduzca a algo tan banal e intrascendente me indigna, más aún en un Parlamento con una mayoría tan ajustada y donde cada voto es decisivo. Como bien dice la S3, nos debemos especializar en lo que hacemos bien. Y dicho esto, a mí me queda claro que algunos no se deberían especializar en hacer política, no lo hacen bien. José Félix García Tinoco es Premio Nacional de Fin de Carrera en Empresariales y en ADE

Diario de Navarra

Inteligencia artificial y política

Comentarios

Da varias vueltas de campana en Fontellas, colisiona contra un coche estacionado y da positivo en drogas

Llega el buen tiempo: el calendario de carreras en Navarra se satura más

El Gobierno sí pacta el empate

Azpilicueta será comentarista de la BBC en el Mundial

¿Solos en Getafe? No hay zona para la afición visitante y Osasuna pedirá entradas al club madrileño