Diario de Navarra

La crudeza de la sequía padecida el pasado año en La Ribera, que trajo como consecuencia restricciones de agua en el abastecimiento urbano y el regadío, ha vuelto a poner en evidencia la vulnerabilidad de esta zona de Navarra y de un sector económico tan importante como es el agroalimentario. Esta situación, que previsiblemente se repetirá en los próximos años, obliga a pensar, de nuevo, en la segunda fase del Canal de Navarra como mejor y más adecuada solución de futuro. Mayor atención merece ante el inicio del proceso de redacción del proyecto constructivo de esta fase una vez finalizada su licitación y conocido su adjudicatario. La ingeniería ganadora del concurso tiene un plazo de dieciséis meses para entregar, a la sociedad pública CANASA, el proyecto definitivo que se construirá en los próximos años. A lo largo de este tiempo se definirán, con mayores precisiones, el trazado definitivo, las dimensiones y caudales en sus diferentes tramos, el tipo de conducción, los municipios que dispondrán de tomas directas, la altura en la que se realizará la toma de agua del inicio de la segunda fase, donde y a que altura finalizara, las posibles ramificaciones, en definitiva, todos los detalles constructivos de cualquier proyecto de estas características. Todo ello debiera redundar en la redacción del mejor proyecto, aquel que contribuyera a resolver las demandas futuras de agua de La Ribera y generara un mayor desarrollo. En los próximos meses los redactores del Proyecto deberán presentar al Consejo de Administración de la empresa pública CANASA -empresa en la que está representada el Gobierno de Navarra- las diferentes propuestas y alternativas, tanto técnicas como económicas, considere sean las más interesantes y que a su juicio resuelvan las futuras necesidades con el agua que llegue desde Itoiz. No son cuestiones menores pues en función de una u otra determinación se decidirá la posibilidad de transportar y almacenar agua en cantidades suficientes para resolver las futuras exigencias. El Gobierno de Navarra se erige en uno de los principales actores de este proyecto. Se sabe que el Canal en su inicio partirá con un caudal de 20m3/seg pero a partir de ese punto dependerá del Consejo de Administración de CANASA que deberá decidir sobre las propuestas y alternativas se le presenten. No se entendió como el Gobierno de Navarra rebajo los caudales de inicio de la segunda fase de 24 a 20 m3/seg solo se explican por su obsesión de rebajar las dimensiones del Canal que han venido defendiendo a lo largo de sus dos años de gobierno. La importancia de los planteamientos y decisiones que se puedan producir - hipotecaran a futuros gobiernos- se les debe prestar una especial atención y seguimiento. Ante esta perspectiva se hace obligatorio estudiar todos los factores y elementos que pudieran mejorar el proyecto final cuestiones con las que el Gobierno de Navarra viene polemizando con su continuada revisión-paralización. Las propuestas que pudieran enriquecer el proyecto final se hacen obligatorias. El poder construir toda la obra soterrada, con tubos y caudales importantes parecen ser la solución más acertada, más aun, cuando debe cruzar bajo los ríos Aragón y Ebro cuestión que no debe ofrecer problemas técnicos ni medioambientales tal como se ha puesto de manifiesto en los cuatro sifones que han cruzado el río Arga en la ampliación de la primera fase y los previstos en el cruce del río Ega. El segundo asunto que merece un tratamiento muy especial se refiere a mantener la altura del canal y como consecuencia presión a lo largo de todo su recorrido. El inicio de la segunda fase se encuentra a una gran altura siendo deseable poder finalizarla a una altura similar. Si esto se hiciera de esta manera todos los pueblos de la margen derecha del Ebro se encontrarían por debajo. Se podría abastecer con presiones naturales. Con tomas directas sin necesidades de costosos bombeos. El pueblo más alto de La Ribera, como es Fitero, se encuentra a 49 metros por debajo de la altura de inicio de la segunda fase del Canal, esto indica la posibilidad de abordar soluciones ante futuros proyectos de desarrollo de cualquier pueblo al encontrarse todos ellos muy por debajo de aquel. Una tercera cuestión, teniendo en cuenta estas alturas, se refiere a la posibilidad de almacenar agua en un embalse a construir al final del Canal, en una cota alta -muy alta- para con ello poder regular y garantizar suministro permanente a toda la Ribera. No es descabellada la idea ya que sería algo similar a lo ya construido en la primera fase en Artajona y Villaveta. Ante estas reflexiones el Gobierno de Navarra tiene la obligación de defender las mejores opciones y olvidarse de prejuicios absurdos que hipotecarían negativamente el futuro de La Ribera. José-Cruz Pérez Lapazarán es senador del PPN

Diario de Navarra

Mejor el futuro, en tono al agua

Comentarios

Fotos de Amaia Romero en la alfombra roja del Festival de Cannes por la proyección de 'Amarga Navidad'

Pedro Pamplona López, un defensor de la familia y de Navarra

Los importantes cambios en la competición de fútbol sala, a punto de aprobarse

Avanza el desmontaje de Iongraf en Villava, que terminará en 3 semanas

Siete carreras en tres días: dos novedades solidarias, trail, cross y ruta