Diario de Navarra

La política algunos la sueñan y otros la asumen casi como una pesadilla imprescindible. Que es inevitable es una de esas verdades que forma parte del catecismo democrático pese a que en los últimos años la corrupción y las chapuzas han disparado el número de ateos políticos entre los ciudadanos que votan. Ocurre que los mismos populistas que alimentaron la desconfianza hacia quienes gobernaban hace un tiempo si algo han demostrado al obtener cuotas de poder es que la transformación de la política que anunciaban sigue siendo una reivindicación pendiente para la próxima revolución. Los mismos que reclamaban desde la oposición y /o la calle, rigor en los procedimientos y transparencia cierran un año clamoroso. En el Ayuntamiento de Pamplona, los cuatro partidos que comparten el gobierno (Bildu, Geroa, Aranzadi e I-E) han sido capaces de conjurarse para tratar de impedir que la comisión de urbanismo visite con carácter oficial el estado en que dejó el chalé de Caparroso un colectivo de okupas a quien Bildu cedió de manera directa y sin concurso un local público. Si esto de la cesión directa era ya una anomalía legal, el mismo equipo de gobierno hizo más grande la irregularidad al consentir que hicieran obras en el inmueble sin licencia. Ahora intentan subvertir el derecho de la oposición de UPN y PSN a controlar a quienes mandan y proponen como recambio a la reclamación pública que le hace la oposición una especie de visita privada, como si en lugar de ser lo que son, es decir una corporación integrada por concejales de diferentes ideas políticas elegida en las urnas fueran una cuadrilla de amigos que van de visita a una sidrería. ¿Cuál es la diferencia? Precisamente la que va de la transparencia a la opacidad. Una visita oficial exige luz y taquígrafos, es decir, medios de comunicación, fotografías y cómo no, la presencia de quien controla al gobierno: la oposición. La insistencia y la legítima reclamación parece que finalmente llevará a modificar postura al gobierno municipal. PRECIPITACIÓN Este episodio no es un hecho aislado. Hace solo unos días la junta de gobierno, órgano del que forman parte los cuatro partidos, sumó a la falta de transparencia la precipitación. Acordaron multar con 700.000 euros a la empresa que construyó la pasarela del Labrit antes de comprobar siquiera si la firma había presentado alegaciones. Efectivamente habían recurrido. Veinticuatro horas después el cuatripartito dio marcha atrás. ¿Informó? Para nada. El recurso de exigir transparencia siempre es un reclamo que obtiene aplausos en los mítines. En la gestión se volvió a soslayar. En este caso a la precipitación y opacidad se sumó un resultado: la sensación de inseguridad jurídica para los afectados. Decía el fallecido pensador Zygmunt Bauman que el 15-M "fue una explosión de gente pero las explosiones son muy potentes y muy breves". Algo de ese ruido atronador hicieron algunos de quienes lideran hoy el gobierno de Pamplona cuando estaban en la oposición o en la calle. Vivían bien en aquella "explosión" que atribuía los males a quien entonces gobernaba. Ellos han tomado el relevo pero cuando tratan de catalizar aquellas emociones y convertirlas en gestión, fallan demasiadas cosas. En su primer año de aterrizaje real ha habido concejales como Laura Berro, de Aranzadi, la versión de Podemos en Pamplona, que participó en la adjudicación de un contrato a una empresa que dirigía su hermana. Es cierto que si se hubiera abstenido no se habría modificado el resultado pero el hecho de tomar parte reveló precisamente el uso grosero de los procedimientos políticos. La política, además de ser el arte de lo posible, lo es también del respeto a los procedimientos. Pero hay más. Casos como la adjudicación de un trabajo a la empresa de un antiguo socio y compañero de trabajo de un alto cargo del cuatripartito pamplonés o la contratación de un técnico de participación por un tribunal del que formaban parte dos responsables municipales que trabajaron en la misma empresa del contratado, denunciadas por la oposición. Decía Bauman que en movimientos como el 15-M el motor que los impulsa es emocional. En su opinión, "si la emoción es apta para destruir resulta especialmente inepta para construir nada". "El alboroto de la emoción colectiva reproduce el espectáculo de un carnaval que acaba en sí mismo". "Durante el carnaval todo está permitido pero terminado el carnaval vuelve la normativa de antes". Para los cuatro socios de gobierno (Bildu, Geroa, Aranzadi e I-E) ese es el riesgo. Lo más grave es que ellos parecen no darse cuenta.

Diario de Navarra

Carnaval pamplonés

Comentarios

Más de 20.800 alumnos estudian en la UNED en diversos programas

Sanción de 24 partidos al jugador que agredió a un árbitro en la Segunda Juvenil navarra

Cientos de personas y alta presencia política en el funeral de Carlos Garaikoetxea en Pamplona

Fotos del adiós en la iglesia de San Francisco Javier a Carlos Garaikoetxea

Fotos del adiós en la iglesia de San Francisco Javier a Carlos Garaikoetxea