Diario de Navarra

Hay sillones con prestaciones sorprendentes, como los dotados de sistema de calefacción o esos otros que te masajean las nalgas. El presidencial del Gobierno debe de contar con el poder oculto de inocular a quienes se le sientan encima el convencimiento de que tienen más posibilidades de vender con éxito su moto, es decir su imagen o un mensaje determinado, fuera de Navarra que dentro. Quizás porque el ciudadano de aquí ya les ve, lee o escucha a diario. O quizás porque se sienten cómodos al saber que más allá de nuestras fronteras, al otro lado de una grabadora o un micrófono o bien como meros habitantes de comunidades ajenas, es muy probable que haya personas sin el conocimiento suficiente de los avatares forales como para rebatirles su argumentario. La anterior presidenta, Yolanda Barcina, aseguró en un reportaje de la revista Vanity Fair que “los periodistas lo sabían pero nunca preguntaban”, en relación con las dietas que políticos se embolsaron en Caja Navarra. Algo falso, y más teniendo en cuenta que aquellos cobros terminaron a raíz de las denuncias periodísticas. Las manifestaciones causaron revuelo y la regionalista acabó asumiéndolas como “desafortunadas”, hasta el punto de pedir disculpas por ellas. Una cesión, la de la rectificación, que no se le está intuyendo a su relevista en el sillón mágico. Y eso que Uxue Barkos, sin apurar siquiera un año y medio desde el cambio, ya ha sucumbido a la tentación de contar su propia milonga tras dejar Cortes a su espalda. Ha sido en Madrid. Con ocasión de una entrevista de la agencia Efe, la actual máxima exponente del Ejecutivo ha considerado “absolutamente inaceptables” las agresiones padecidas en Alsasua por dos guardias civiles y sus parejas. Todo correcto, hasta que la presidenta cae en el sinsentido, la contradicción y la equiparación hiriente. Porque sinsentido es pretender sostener que lo acaecido no se debe a que exista un odio a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, poniendo como muestra la multitudinaria concentración de apoyo que tuvo lugar ante el cuartel de la Guardia Civil de Pamplona, cuando resulta obvio que la solidaridad segunda fue consecuencia de una acción violenta. Unos apoyan porque otros rechazan, no cabe la generalidad. Lo entiende hasta un niño. De hecho, la propia Barkos, y he aquí la contradicción, reconoce en la misma entrevista que en Navarra “hay quien sigue sin ver con buenos ojos” o ve “con enorme disgusto” a la Guardia Civil y otros cuerpos, citando el caso de Mikel Zabalza como explicación de alguna de esas miradas. Tras ello, avanza definitivamente rumbo a una equiparación hiriente al alegar que también hay quienes tienen un “gran recelo” hacia los defensores de tesis nacionalistas porque ETA “decía actuar en nombre de aquellas tesis”. Y rubrica: “ A mí me ocurre. No recibir una paliza, pero sí recibir una bofetada sonora por parte de la viuda de un guardia civil cuando me identifica. Y lo comprendo”. Caramba. Rememora la líder de Geroa Bai un capítulo de manera sesgada. Septiembre de 2015. Leitza. La viuda del guardia civil Juan Carlos Beiro, cuya vida finiquitó ETA trece años antes, calificó la presencia de Barkos en el acto de recuerdo a su marido como “un ejercicio de cinismo”. “Me pregunto cómo alguien que se apoya en quienes justifican a ETA para presidir un Gobierno puede venir al homenaje de un asesinado”, mantuvo María José Rama, quien no censuró la condición nacionalista de la mandataria foral, sino que sea mandataria de la mano de Bildu, insumiso en la condena del terrorismo. Rama se basó en una verdad irrefutable que Barkos readapta como una “bofetada sonora”, ocultando sin embargo lo que le replicó a la viuda: “Tengo la conciencia muy tranquila”. Esa patada estridente al respeto que se debe brindar a una víctima de los etarras. Con la presidenta todo parece reducirse a una cuestión terminológica. No hablemos de odio sino de ver con enorme disgusto, y cosas de ese pelo. Uxue Barkos comparecerá el martes en el Parlamento para abordar las agresiones de Alsasua, de las que ya ha señalado que no se debe caer en la “sobrealimentación” ni en la “sobreexcitación”. Curioso que paralelamente tilde de “salvajada” que alguien pueda pedir que se suprima el Convenio Económico. Ella da de comer a su fantasma de agitación predilecto. Salvajada, bofetada sonora... ¿Quién sobreexcita?

Diario de Navarra

Patada estridente

Comentarios

En marcha la obra de derribo parcial de la presa de Enobieta, la mayor restauración fluvial realizada en Europa

La Cubana estrena en Pamplona su nueva comedia gastronómica con 20 funciones en el Teatro Gayarre

Identificados los restos de otros dos presos fugados del Fuerte San Cristóbal en mayo de 1938

Contigo pide al Ayuntamiento de Tudela que se persone como acusación particular en el Caso Lázaro

Navarra obtiene 3 Joyas en los 'Estrella Michelin' de la Charcutería