Diario de Navarra

Highfield Resources Limited, la empresa minera australiana matriz de Geoalcali, sigue considerando el proyecto de Mina Muga en Navarra y Aragón como un “activo clave y de alta calidad”. A la espera de que el Tribunal Supremo resuelva su recurso a la sentencia que anuló el permiso de explotación de Navarra, la empresa explica que su estrategia es “mantener la disciplina financiera” y estar preparada para el desarrollo de la explotación de potasa si la Justicia le da la razón. Así lo expone la empresa en el informe anual de 2025 y en el balance del primer trimestre de 2026 que envió a sus accionistas. Highfield Resources registró unas pérdidas de 41 millones de euros en 2025, multiplicando casi por cuatro los 11 millones de 2024. La empresa carece de ingresos de explotación porque los proyectos de potasa en Navarra y Aragón son su única actividad en el mundo. No tiene ninguna explotación en marcha. No produce ni vende mineral. Por contra, el pasado año tuvo que hacer frente a gastos de personal (2 millones), pagos a terceros (2,5 millones), impuestos y unos costes financieros de 27 millones por el pago de intereses de bonos emitidos para financiarse. En noviembre de 2024, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) anuló el permiso de concesión de explotación del yacimiento Goyo otorgado en 2021 a Geoalcali por el departamento de Industria del Gobierno de Navarra. Este era el primer permiso que obtenía para Mina Muga. Los otros dos habían sido solicitados al Gobierno de Aragón (para el yacimiento ubicado en la provincia de Zaragoza) y al Estado (las cuadrículas situadas en ambas comunidades). En su sentencia, el TSJN considera que al tratarse de un único proyecto, es el Estado quien debía tramitar el permiso. Geoalcali recurrió la sentencia al Supremo pero se desconoce cuándo se pronunciará. La sentencia fue un duro golpe para Geoalcali, que ya había adjudicado a Acciona las obras de construcción de la mina. Además, el caso Koldo ha afectado a la imagen de la empresa. Al tratarse de un proyecto privado, Mina Muga no es objeto de investigación en la causa que ahora está en la Audiencia Nacional. Sin embargo, los informes de la UCO señalan que fue en el proyecto de Mina Muga donde Koldo García y Antxon Alonso (Servinabar) conocieron a directivos de Acciona Construcción investigados por el presunto amaño de obra pública. CAÍDA EN LA BOLSa El contrato con Acciona para la construcción de las rampas de la mina está suspendido y Highfield explica que puede rescindirlo sin penalización. A cierre de 2025, Geoalcali tenía 16 empleados, todos ellos en Navarra. Según el informe anual, a lo largo de 2025, la compañía mantuvo “un diálogo continuo y transparente con las comunidades locales y los principales grupos de interés en el área de la comunidad Muga”. La cotización de Highfield Resources en la Bolsa de Australia en abril estaba en mínimos históricos, al tocar los dos centavos de dólar. En 2015, la acción rozó los dos dólares, después de multiplicar por cuatro su valor en apenas seis meses. Salvo la recuperación que vivió en 2022, estos títulos han dado pocas alegrías a sus accionistas. A mediados de abril, las acciones de Highfield se revalorizaron un 90% en dos jornadas, lo que generó rumores sobre una eventual novedad positiva en relación al recurso del Supremo. El instancias del regulador bursátil, la minera aseguró desconocer los motivos de la revalorización. Todo parece indicar que el valor, dada su baja capitalización bursátil (9 millones), ha quedado a merced de los especuladores. La empresa ha convocado junta de accionistas para el próximo 28 de mayo. En el orden del día figura la emisión de bonos de hasta un 10% del capital social. A cierre de 2025, Highfield tenía un valor neto contable de 57 millones de euros. Ha podido afrontar los números rojos con 142 millones del capital emitido y unas reservas de 30 millones. En diciembre de 2025, Highfield emitió bonos convertibles por valor de 6 millones. Parte de esta financiación está condicionada al avance del recurso ante el Supremo. Sin respuesta al recurso de 2019 por los permisos en el Perdón La potasa existente bajo las faldas de la sierra del Perdón sigue siendo objeto de deseo de Geoalcali aunque las expectativas de negocio son bajas. El 2011 y 2012, la empresa minera obtuvo tres permisos de investigación en la zona y realizó sondeos. Estos permisos fueron renovándose cada tres años hasta que en 2017 y 2018 la sección de Minas del Gobierno de Navarra denegó otra prórroga. Es posible que en el departamento de Desarrollo Económico pesara la oposición que varios ayuntamientos y concejos de la zona habían expresado al proyecto. Geoalcali presentó en 2019 y 2020 recursos de alzada a la denegación de esta tercera prórroga pero dicho recurso sigue sin resolverse 8 años después. En su informe anual, Highfield Resources (matriz de Geoalcali) afirma que la “prolongada falta de resolución de estos recursos no representa un cambio significativo con efectos adversos para la entidad”. EH Bildu ha preguntado al departamento de Industria sobre los motivos por los que no se ha resuelto el recurso. Los tres permisos de investigación que tuvo Geoalcali (denominados Quiñones, Adiós y Ampliación de Adiós) suman 124 Km2. Con los actuales precios de la potasa, reabrir la antigua mina de Subiza sería rentable, según los expertos. En sus inicios, la sierra del Perdón generó a Geoalcali mayores expectativas que Mina Muga por existir mucha información sobre el subsuelo al haber existido actividad minera entre 1060 y 1990. Geoalcali posee un tercer proyecto de potasa en el municipio de Pintanos (Zaragoza), al sur del pantano de Yesa. Geoalcali ha solicitado la reactivación de los permisos de investigación, aunque tampoco es un proyecto prioritario.