Diario de Navarra

Hace unas semanas portavoces de diferentes plataformas y colectivos surgidos en diferentes comarcas hacían pública una declaración a la que habían sumado apoyo de grupos ecologistas, algún sindicato agrario y otras entidades. La dirigían al Gobierno de Navarra y al Parlamento foral. Pedían una moratoria y la suspensión de los procedimientos administrativos en tramitación de “macro plantas eólicas, fotovoltaicas e infraestructuras asociadas”. También reivindicaban una regulación y planificación ante el desarrollo de renovables. El texto resumía el parecer de grupos que desde hace años alertan de los proyectos y de otros que se han movilizado al conocer movimientos e iniciativas de parques eólicos y fotovoltaicos en zonas como Tierra Estella, valles al norte de Pamplona, la sierra del Perdón, Valdorba, Olite o la Ribera. El “renovables sí pero no así” abarca el parecer de Esteribar Bizirik-A tomar viento, Endara bizirik de Lesaka, Gazteluzar de Leoz, Haize Berriak, Olaibar Bizirik, Plataforma Urbasa, Salvemos Eguesibar, Salvemos El Perdón 4.0 o Ehne, Ecologistas en Acción, Sustrai o Ekologistak Martxan. Sostienen que los proyectos sobre la mesa en Navarra, y las infraestructuras de evacuación que llevan aparejadas, van a suponer “graves impactos en los ecosistemas. No ven, en cambio, “que vayan a contribuir a frenar los problemas climáticos”. “La transición ecológica no puede quedarse en una mera sustitución de tecnologías fósiles por renovables. Nuestra apuesta se basa en la generación distribuida y las pequeñas instalaciones renovables, que permiten una mayor compatibilidad con la ordenación del territorio, por su cercanía a los centros de consumo, así como una mejora de la eficiencia energética y la reducción del consumo energético, que no suponga continuar con el derroche actual”, recogen en el manifiesto. Abogan pues por instalaciones a pequeña escala frente a lo que presentan como macropolígonos renovables, en referencia a las iniciativas que se estudian actualmente en Navarra. En esta línea, el Gobierno foral sostenía hace unos meses que la generación para el autoconsumo y las grandes instalaciones eran compatibles. Decía también que era preciso trabajar en el ahorro y la eficiencia energética. “Porque la mejor energía es la que no se consume, pero no sabemos como va a evolucionar realmente el consumo”, decía el entonces consejero Manu Ayerdi. Ahora desde el Ejecutivo no han respondido oficialmente a esa petición, aunque han dejado entrever la imposibilidad de paralizar proyectos en tramitación. “TSUNAMI DESCONOCIDO” En unos meses, entre febrero y agosto, en los que trascendieron los movimientos de empresas buscando terrenos donde implantar sus iniciativas, la convulsión fue especial en la zona de El Perdón. Las primeras noticias sobre preacuerdos con propietarios para el alquiler de su fincas, ahora cultivables, para las plantas que promueve la empresa Solaria, movilizaron a varias personas en pueblos como Adiós y Uterga. El plan se ha extendido también a Mendigorría, Garínoain, Obanos, Enériz y Muruzábal, entre otros. Surgió así una platforma, Salvemos El Perdón 4.0 Erreniega Salba Dezagun, para “alertar” de la iniciativa. En unas semanas esperan acudir al Parlamento a explicar su visión. Uno de sus primeros portavoces, David Eslava, ingeniero técnico e ingeniero industrial, define la “marea de proyectos” como un “tsunami del que desconocemos su magnitud”. Reconoce lo “contradictorio de la oposición” ante planes renovables, pero apunta a que la falta de regulación y de respuesta previa de los políticos ahonda en los problemas. “Es verdad que estamos en emergencia climática y que por fin nos hemos dado cuenta, aunque ha hecho falta una pandemia para ver lo frágiles que somos, pero precisamente por ello tenemos que ser muy cautos en el camino que vamos a tomar y pensarlo muy bien, porque entonces sí que no habrá tiempo de rectificar”, apunta ahondando en la idea de la moratoria. Eslava se proclama preocupado ante “lo que viene”. “Podríamos hablar del derroche energético, del exceso de industrialización, del quebranto a la biodiversidad y los ecosistemas naturales, del medio rural y su cultura, del mundo agrario, de los jóvenes agricultores, de la pérdida de suelo fértil, del impacto paisajístico, del turismo rural, del autoconsumo energético, de las comunidades energéticas, del coste de oportunidad... Por eso pedimos tiempo, para pensar las cosas y para planificar una estrategia, para ordenar el territorio de forma global, de una normativa que no sea del pleistoceno”, proclama. A la vez que alerta que la “avalancha” va a impedir a los colectivos estudiar y hacer alegaciones y se pregunta si la administración tiene medios humanos para estudiar “tanto proyecto”.

Diario de Navarra

Energías renovables: Miedo por las consecuencias en el medio y la falta de regulación

Colectivos ecologistas y surgidos ante proyectos para zonas rurales piden una moratoria ante “el tsunami” de iniciativas

Comentarios

Analizan si hubo una posible intoxicación alimentaria en una cena de graduación en la cuenca de Pamplona

Iván Sosa (Kern Pharma) mantiene el liderato de la Vuelta a Turquía tras la disputa de la quinta etapa

Carta íntegra de los cirujanos del Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo del Hospital Universitario de Navarra

Herida muy grave una mujer de 26 años tras un choque con un camión en Sarasa

Acuerdo para subir hasta el 22% sueldos de las residencias este año